Ateista - teista klikkek pszichózisa az "Isten létezésének bizonyítékai?" téma.
"...A csoporttal való azonosulás mindig azt is jelenti, hogy az egyén feláldozza kritikai gondolkodását, továbbá, hogy pozitív visszajelzés eredményeként érzelmi potenciálja felerősödik. A csoport gondolatvilága nem egyenlő az azt alkotó egyének gondolatvilágának összegével. Megvan a maga sajátos gondolatrendszere, saját szabályainak engedelmeskedik, amelyek nem "vezethetők" vissza az egyének viselkedését meghatározó szabályokra. Az egyén nem gyilkos, a csoport igen, s azzal, hogy az egyén azonosul a csoporttal maga is gyilkossá válik. Ez a történelmünkben tükröződő pokoli dialektika. A csoport önzése tagjainak önzetlenségéből táplálkozik, kegyetlensége pedig azok odaadásából. Mindez tehát arra a következtetésre vezet minket, hogy az emberiség szenvedéseit nem az egyének agresszivitása okozza, hanem a csoporttá alakulás dialektikája. Az, hogy az egyén ellenállhatatlan késztetést érez a csoporttal való azonosulásra, és arra, hogy a csoport által vallott nézeteket lelkesen és kritikátlanul szajkózza... "
-- Arthur Koestler: Az önpusztítás kényszere (esszé)
Néhány éve már elhunyt. Egy ideig a Magyar Tudományos Akadémia tagja is volt. :
„A filozófia jelentős részének nincs létjogosultsága. A filozófia egy része öncélú, szellemes játszadozás egy vákuumban, csupa érdektelen dologról” – fakadt ki nemrégiben Daniel Dennett, korunk egyik legtekintélyesebb filozófusa.
Dennett arra utalt, hogy a modern filozófia megszűnt a világ és az emberi lét megértésének eszköze lenni. Mint azt egy korábbi tanulmányában bővebben is kifejtette, a filozófusok egyre inkább saját maguk alkotta fogalmak összefüggéseivel és a belőlük következő haszontalan álproblémákkal foglalkoznak ahelyett, hogy valódi kérdésekre keresnék a választ."
Fontos gondolat,: Lehet-e egy definició helyességét, vagy helytelenségét vizsgálni? A memetikában és a logikában is van / létezik az " újra definiálás " művelete. Mert igen, lehet valami helytelenül definiált.
Angol nyelven és nyelvterületem megy róla a vita és nagyon népszerű. Sokakat érdekel és sokan szólnak hozzá. Ja és ott van is némi értelme a racionális és logikus érvelésnek is. 12 óra alatt 190 hozzáírás és 7 megosztás.
Egyik leghíresebb evolúciós tudós és ateista ember írta: "Úgy gondolom, Isten létezése tudományos hipotézisként vizsgálható kérdés. " Richard Dawkins: Isteni téveszme könyvben szerepel. Nos az adott idézet logikus, vagy nem logikus? Megvalósítható-e, vagy sem? Mi szükséges a megvalósításához? Vagy miért megvalósíthatatlan?
One of the most famous evolutionary scientists and atheists wrote: "I believe that the existence of God is a question that can be investigated as a scientific hypothesis." It is in the book Richard Dawkins: The Delusion of God. So, is the given quote logical or illogical? Is it feasible or not? What is needed to implement it? Or why is it unfeasible?
Azok, akiknek a Sátán egy mese, vagy mítosz alak, vagy azok, akik éltetik a mítoszát, meséjét? Ugye milyen mulatságos, hogy tudományos szempontból a keresztények tekinthetők sátánhívőknek.
Azt már régen tudjuk, hogy a keresztényeknek hinni kell a Sátánban/Ördögben, hogy Jézusban és Istenükben is hihessenek. Ez előírás náluk. Többek közt II. János Pál pápa is azt mondta:
"aki nem hisz a Sátánban,nem hisz a létezésében,az nem hisz az Evangéliumban."
Tehát a keresztények, katolikusok a valódi sátánhívők, hiszen el kell fogadniuk a sátán létét. Nekem például a sátán, kb annyi, mint a hupikék törpikékben Hókuszpók. Másként fogalmazva, nekem a Sátán meselak, olyan buta felnőttek ijesztgetésére, akik annyira ostobák, hogy hisznek benne. Tehát nekem semmi gondot nem okoz megtagadni a Sátánt, hogy nincs és mese az egész.
No de meg tudja-e tenni ezt egy keresztény???!!!!
Kísérleteimből az derült ki, hogy nem. Egy keresztény nem tudja megtagadni a Sátánt és nem tudja azt mondani, hogy Sátán nincs és mese az egész. Azért nem mert ezzel a bibliai Istene meghasadt másik személyiségét tagadná meg. A helyes írásmód ezért a keresztényeknél és a bibliai Istenben hívőknél a SátánIsten írásmód.
Megpróbáltam kihagyni a memetikát és csak sima pszichológiával, neurológiával magyarázatokat keresni. A próba nyomtatott könyvem ebben az állapotban volt. Viszont pont a kísérletek igazolták, hogy a memetika kihagyhatatlan. Így a következő, már e-könyv verzióba bele került.
A teljes memetika viszont zavar a köbön. " Az emberi elme mémek összessége" és hasonlóak miatt. Tehát letisztogattam a használható részt és új nevet adtam neki. Igen éppen Boldogkői Zsolt miatt. Aki a vallásokkal, ateizmussal és a biológiai vírusokkal is foglalkozik. Nagyon nagy a hasonlóság a biológiai és a pszichológiai vírusok közt.
Abban a memetikának igaza volt, hogy a vallások mém-koplexek. .... azt persze nem ismerték fel, hogy az ateizmus is. Meg azt sem, hogy akkor gyógyítani lehet. Fura módon még akkor sem, ha a vakcina-mém fogalom a memetikában már benne volt. Legalább is a memetikai lexikonban. Használatban és a gyakorlatban nem nagyon találkoztam vele sehol sem.
"Lehet, hogy egy olyan invazív vírust oltasz az emberbe, ami nemvárt pusztítást fog okozni. "
Ne rettegj!
Műbalhéja egyrészt ártalmatlanabb, mint a kockacukor az óceán vizének, másrészt nagyságrendekkel nagyobb kreténségek aratnak az emberek diójában, és lám lábon kihordják:-)
A tömeglélektan és a humánetológia szerintem ehhez jobb terep.
Felesleges kitalálni egy másik "tudományágat".
Nem is tudod okszerűen megmagyarázni ezeket a jelenségeket, ha nem ezekre alapozol.
Lehet, hogy egy olyan invazív vírust oltasz az emberbe, ami nemvárt pusztítást fog okozni. Elhatalmasodik és válogatás nélkül irtja a jó mémeket is. Látható, hogy ami hülyeség az mennyire kapós. Sokkal jobban terjed, mint bármi más.
Főleg egy ilyen bizalmatlanságra épülő világban, ami a szektásság melegágya.
Memetika szerintem; az emberi gondolatok – a biológiai vírusok működési elvéhez hasonló – lényegét tekintve pszichológiai klónozással szaporodó fertőzési és gyógyítási szabályait és törvényszerűségeit vizsgáló, feltáró tudományág. (röviden: utánzástan, ismétléstan régebben, de helyesen inkább klónozástan a jövőben) Ez egy új tudományág és mint ilyennek vannak fals kinövései is.
Tehát a "Vírus" az élő és élettelen, a "Memetika" meg a tudomány és áltudomány határán helyezkedik el jelenleg. Jómagam a tudományos részt igyekszem belőle elkülöníteni. Ezt az ágat nevezhetjük akár pszicho-virulógiának is.
Mi az az elmevírus vagy másik nevén pszicho-virus? A mémek egy speciális szűkebb csoportja. Amit az emberek elméjét megfertőzi, akkor is ha nem akarják. Aztán ezt terjesztik is. Másokat is megfertőznek vele.
A legtöbb pszicho-virus fertőzés így zombitámadás viselkedésformát eredményez az abban szenvedőknek. Belső kényszer hajtja őket, hogy aki még nem zombi azt támadni kell addig, meg kell fertőzni, ameddig azzá nem válik.
Az emberek többsége sokféle elmevírussal fertőzött, és emiatt "zombi" viselkedésformája lesz. Ami röviden azt jelenti, hogy valamilyen információs csomagot logikátlanul terjeszt és magában hord. Akinek meg nincs ilyen, azt igyekszik megfertőzni, megtéríteni hogy a viselkedése és a gondolkozása azonos legyen. Akit már sikeresen megfertőzött az onnét már a zombicsoport közösség tagja. Kevesebb jelenjen meg
