Igen, ez már kemény politika, nem is biztos, hogy szerencsés volt ezt nyilvánosan kiadni, ha komolyan gondolja. Ha meg csak trollkodott, annak meg jó, s kiváló szatirikus leírása az itteni helyzetnek.
És most nem arra gondolok, hogy ki fogja szponzorálni az érdi csapatot, mert azzal mindenki tisztában lehet, hogy a kézilabda Magyarországon nem piaci alapon működik. De ennek a "felkérésnek" a módja.. Hát nem tudom, ha tényleg lesz valami ebből, akkor szegény érdiek, és az érdi csapat le nem mossa magáról a "stróman üdvöskéje" jelzőt.
A helyzet az, hogy a Dunaújváros és az Érd problémáival és azzal, ha ők fiatalokkal töltik fel a keletkezett űrt, valószínűleg elkezd araszolni a magyar játékosok ára a reális felé mert növekszik a kínálata, választási lehetősége a többi klubnak. Egyre kevesebb klub fog irreális fizetéseket adni a langyos vízért. Egyes, pl érdi játékosoknak meg talán használni is fog, hogy kénytelen-kelletlen ki kell mozdulniuk a megszokott komfortzónájukból és ebből talán hosszútávon a magyar kézilabda is profitálni fog.
Minden tiszteletem a Vácé, de szerintem ez a meccs már specifikusan a Brest elleniről szólt, ami előrehozott F4 erősségűnek ígérkezik. Most azok játszottak nagy valószínűség szerint, akiknek Danyi ott is komoly játékidőt szán. A jelek szerint, ezek nem N.Minko,Hansen, Faluvégi lesznek és Kurtovic még mindig véleményes.
Az MKSZ szerint 13 perc, már ha ez pontos. Bódinál 33 percet ír, a csehnél meg semmit, hiányzik majd negyed óra a rendszerből, ha csak nem Amorim lement jobbszélre amit kétlek)...
Azt talán pár trollon kívül senki sem gondolta komolyan, hogy ennyi pénzből megépíthető lenne a hiányzó x km útburkolat, járda, vagy kórház kulcsra készre. A hangsúly szerintem inkább azon van/volt, hogy a város megengedheti-e magának, hogy közel duplájára emelje a támogatást, amikor ekkora az elmaradás. Hogy megéri-e elvonni máshonnan ennyi pénzt. (Bennem is többször felmerült, hogy érdemes-e pl. évi harminc milliót azzal spórolni, hogy reggel előbb kapcsoljuk le a közvilágítást. Lehet erre a demagóg pecsétet ráütni, a kérdésre nem is tudok válaszolni. Csak az marad, hogy még jobban figyel az ember hajnalonként, hogy hova lép.)
A riportból meg azt nem értettem, hogy TMA gazdasági diplomával hogy nem érti az apport és az áfa visszaigénylés kapcsolatát, amit a lenti podcastban is említettek, s pl erre a bejelentésre próbálná fogni Janurik és Kisfaludy eligazolását.
Elkerülte a figyelmedet h jóval kevesebb pénzből fel lehetett építeni egy kézilabdacsapatot, mint amennyiből akárcsak 35 km utat le lehetne aszfaltozni. Nem összemérhető a két kiadási tétel.
Azért évente 2km leaszfaltozott út is több, mint a semmi (főleg, h utcákban mérve 2km, azért nem kevés). Ráadásul a populista politika átka, h érzéketlenek vagyunk már az összegekre, ha itt-ott eltűnik 10-20 milliárd, vagy vmi balf*szságra elköltik, sztem senki fel sem kapja a fejét.
Azért értelmezzük is: "de mint mondta, egy dolgot megépítettek, a kézilabda-csapatot". Egy dolgot, egy olyan városba, ahol 350km aszfaltozott út hiányzik, és a vízelvezetés is, nincs ipari park, na hagyjállógva...
Az nem hülyeség ha rámutat, hogy a hivatkozott összeg kapcsán nettó demagógia arra hivatkozni, hogy ez érdemi szerepet játszhatna a hiányzó úthálózat pótlásában mikor több száz kilométer útról van szó.
Persze, ha valaki nem akarja meghallani ami kívül esik a véleménybuborékán ...
Közben még a volt polgármester beszélt butaságokat az atv-ben (link). Tulajdonképpen csak egy érdemi információ hangzott el, hogy a szponzorok mennyit dobnak be a csapatba: kb. 150 millát. Több talán nem is.
