Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2024.01.21 -1 0 3564

"Érdekes, hogy én még mindig emlékszem , hogy a te könyved a grvitációs lencsehatásokról szól..."

 

Ez csak az egyik könyvem. És nem is a legfontosabb. 

Előzmény: gyongyom bokretam (3560)
szuperfizikus Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3563

"Ezek pót-teremtés elméletek szintje, és nem FIZIKA."

 

Ebben igaza lehet. 

Előzmény: MemetikaTan (3559)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.01.21 -1 1 3562

Mivel "profin" kezeled a google-fordítót, nesze egy cikk, amiből sokat tanulhatsz kozmológiát, és elmagyarázza miért is téved Penrose a szíveszottya CCC-hipotézisével:

No, Roger Penrose, We See No Evidence Of A ‘Universe Before The Big Bang’

Előzmény: MemetikaTan (3553)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3561

Engem a lencse érdekelt volna ,de nem abból a szempontból, amit te irsz, hanem a keringési sikból kifolyólag.

Előzmény: gyongyom bokretam (3560)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.01.21 0 1 3560

Érdekes, hogy én még mindig emlékszem , hogy a te könyved a grvitációs lencsehatásokról szól, de azt hiszem neked kihagy az agyad.

Előzmény: szuperfizikus (3539)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3559

Persze... Ezek pót-teremtés elméletek szintje, és nem FIZIKA.

 

 

ahogyan írtam ... mono-teizmus vs-. poli-teizmus.

 

 

Mindkettő marhaság. az ateizmusal együtt pesze. Mert az abigbangizmusnak sincs semmi értelme. 

 

Ahogyan a 

 

mono-bigban és a poli-bigbang is marhaság ( BullShit) kategória.

 

 

Előzmény: Törölt nick (3554)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.01.21 -1 0 3558

"Penrose CCC mese elmélete a Big Crunch -> Big Bounce elméletek hibridje és kutyuléka lényegében."

Egy rossebet.
Semmi köze egyikhez se. Csakhát te qrvára nem értesz ehhez a témához (se).

Előzmény: MemetikaTan (3556)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.01.21 -1 0 3557

"Ez a végtelen utáni új idő pedig kissé Chuck Norris fizika. ;)"

Nem véletlen, hogy a VALÓDI HOZZÁÉRTŐ körökben nem veszik igazán komolyan a matematikai bűvésztrükk CCC-t. Egy tudományokhoz, fizikához és kozmológiához semmit sem értő kókler vérlaikus pattogása itt semmit se számít. Nem ért hozzá, nincsenek ismeretei, és ezért ír hamis baromságokat.

Előzmény: Törölt nick (3554)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3556

Időrendiség a Big...univerzum  elméletekről kb:

 

 

Big Creative Fart -> Big Bang -> Big Crunch -> Big Bounce -> Big Doughnut -> Big Zorb

 

Penrose CCC mese elmélete a Big Crunch -> Big Bounce elméletek hibridje és kutyuléka lényegében.

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (3548)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.01.21 -1 0 3555

Hiába kopizgatsz, ha egy büdös szót nem értesz a vélt "hősöd" semelyik tudományos munkájából.

Előzmény: MemetikaTan (3552)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.21 0 1 3554

Tehát az utolsó proton az egész univerzum számára még méterrúd?

Függetlenül attól, hogy még a fénykúpban van?

 

 

Ez a végtelen utáni új idő pedig kissé Chuck Norris fizika. ;)

Ilyen szempontból pedig filozófiai probléma, hogy mi lesz végtelen + 1 után.

 

Ennél egyel jobb a Lukács Béla féle térből kicseppenő tartomány.

 

 

Feladom. Kiszállok.

Előzmény: Elminster Aumar (3551)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3553

Illetve még régebbi is, mert talán 1967-ben publikálta és előtte való években dolgozta ki.

 

Tehát inkább már legalább 60 éves a dolog alapja.

 

Ja és egyébként ezért kapta a 42.020-as évi fizika Nobel-díjat.

 

 

Előzmény: MemetikaTan (3552)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3552

Egyébként Penrose ebből a 55 évvel ezelőtti PUBLIKÁCIÓS munkájából vitte tovább és abból lett a CCC.

 

 

List of Roger Penrose's contribution to science:

-Moore–Penrose pseudoinverse

-Twistor theory-Spin network

-Abstract index notation

-Black hole bomb

-Geometry of spacetime

-Cosmic censorship

-Weyl curvature hypothesis

-Penrose inequalities

-Penrose interpretation of quantum mechanics

-Diósi–Penrose model

-Newman–Penrose formalism

-Penrose diagram

-Penrose inequality

-Penrose process-Penrose tiling

-Penrose stairs-Penrose graphical notation

-Penrose transform

-Penrose-Terrell effect-pp-wave spacetime

-Schrödinger–Newton equations

-Orch-OR/Penrose

–Lucas argument

-FELIX experiment

-Trapped surface-Andromeda paradox

-Conformal cyclic cosmology ( CCC)

 

Előzmény: MemetikaTan (3550)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.01.21 -1 0 3551

"Egyetlen probléma, hogy az összes proton egyszerre kelljen elbomoljon."

 

Nem kell egyszerre.

A CCC-ben az új ciklus átskálázott kezdőpillanata a végtelenségig kitágult megelőző ciklus IDŐSZERŰ VÉGTELENJÉBEN van "hozzáragasztva" matematikailag. És ha a proton bomlékony, akkor végtelen idő múlva biztosan az összes elbomlott.

A trükk ott van, hogy éppen Penrose fejlesztett ki egy speciális téridő-diagramot, ahol a tér- és időbeli végtelenek "be vannak húzva" a véges (sarkára állított négyszög alakú) ábrázolás határaira. És innen elrugaszkodva egyszerű egy hasonló Penrose-diagramot hozzábiggyeszteni a meglévőhöz: amikor elértük a végtelen jövőt, átlépünk a következő diagramra. (Pontosabban: amikor Chuck Norris elérte.)

Előzmény: Törölt nick (3543)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.21 0 1 3550

Persze, hogy rossz. Alapvető emberi elmehiba hatása csak  ez is. 

 

Marhaság a lineális poli-bigbang is. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (3548)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.01.21 -1 0 3549

Többször leírták már neked, de megismétlem: qrvára semmit nem értesz a Penrose-féle CCC-ből se. Nem arról szól, amit te buta ábrácskák alapján hiszel, hogy szól.

 

Az, meg hogy folyamatosan a "közvélekedésre hivatkozás" érvelési hibáját követed el egy vérlaikus facebook-csoport állítólagos véleményére hivatkozással, az végtelenül mulatságos. Mutatja, hogy mennyire nem vagy képben általánosságban.

Előzmény: MemetikaTan (3544)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3548

Rossz az ábra. Ne keseredj el, ezt nem is lehet ábrázolni. A sugárzás ünhasonló. Megszűnik a méterrúd.

Egy léptéken ez nem jeleníthető meg.

Előzmény: MemetikaTan (3544)
destrukt Creative Commons License 2024.01.21 -1 0 3547

Nálad nincs változás.

Megmaradsz az eredeti marhaságaidnál. 

Előzmény: MemetikaTan (3546)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3546

Aham ... de itt is érvényesül az vakcina pszichovírus elmélet.

 

Ugye az egyik marhaságot le tudja váltani egy másik marhaság. 

 

Csak az újfizika bohóckodásnak nem sikerül ilyesmit megtenni. 

Előzmény: destrukt (3545)
destrukt Creative Commons License 2024.01.21 -1 0 3545

Nem tágul ott semmi. 

Inkább csak az agyak kezdenek beszűkülni. 

Előzmény: MemetikaTan (3544)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3544

Az egész Univerzum totál biztos, hogy nem "tágul". Illene pontosabban fogalmazni. Esetleg jelenleg és a jelenleg észlelhető része.

 

Végeztem egy felmérést egy fizika csoportban , hogy melyik univerzum elmélet szerintük a legjobb és legvalóságosabb.

 

10 válaszlehetőség közül 41%-al nyert a CCC. 

 

Nos a Perrose féle ccc, azaz poli-ősrobbanás nyert és magasan. Az emberek gyomra ma már nem veszi be a "Semmiből" "Minden " mono-ősrobbanást. A CCC pedig hol tágul, hol meg hirtelen összeesik.

 

Előzmény: Törölt nick (3543)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3543

Penrose CCC poli-ősrobbanás elmélete

 

Abban az lenne az újdonság, hogy összeomlás nélkül indulna újra az egész.

 

Egyetlen probléma, hogy az összes proton egyszerre kelljen elbomoljon.

Hihetetlenül hangik. Majd biztos is összebeszélnek?

 

Tehát akkor gyakorlatilag tételezzük fel, hogy néhány mohikán proton még marad méterrúdnak.

Na de ezek mekkora tartományt dominálhatnak?

 

És még idáig sem kell elgurulni,

mert ha tágul a tér, és bizonyos tartományokban hatókörön kívül kerül az illetékes méterrúd,

na akkor ott megint kezdődhet egy lokális affin geometria.

Előzmény: MemetikaTan (3541)
szuperfizikus Creative Commons License 2024.01.21 -1 0 3542

Hát ehhez tényleg nincs köze az új fizikának. 

Előzmény: MemetikaTan (3541)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.21 0 0 3541

Igen, részben igaz. Viszont a kis "dögök", pláne kicsi korukban roppant aranyosak játékszernek, meg kedvencnek. Tehát a gyerekek bevitték a házakba játszani velük. A kiscicák meg szeretnek játszani. 

 

Ja az Univerzum keletkezési elméletek sokaságáról készítettem egy felmérést és jelenleg Penrose CCC poli-ősrobbanás elmélete az amelyik nagyon népszerű és ismert is. Tehát a "Semmiből" -> "Minden" logikai és fizikai zagyvaságot már nem veszi be az emberek gyomra. 

 

Nos ehhez sincs semmi köze az "új fizika bohóckodásnak".

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (3540)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.21 0 1 3540

A macskák pedig önmagukat háziasították. Mert az ókori magtárak környékén sok volt az egér.

Előzmény: őszszakál (3535)
szuperfizikus Creative Commons License 2024.01.21 -1 0 3539

Ha nem erről, akkor miről szól a könyved?

Előzmény: gyongyom bokretam (3538)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.01.20 0 0 3538

Nem a tatárokról szól , nem én emlitettem meg , csak bejött a képbe.

Előzmény: szuperfizikus (3537)
szuperfizikus Creative Commons License 2024.01.20 -1 0 3537

Erről szól a könyved?

A kutyafejű tatár lovakról?

Előzmény: gyongyom bokretam (3536)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.01.20 0 0 3536

A ló feje nem kutya fejű , hanem a ló forditása kutya , Ezek a lovak nagyon különlegesek ,én még soha nem láttam ilyeneket ,Nem tudom pontosan hol találhatók, ahhogy közeledünk az Északi Sark felé.

Előzmény: gyongyom bokretam (3533)
őszszakál Creative Commons License 2024.01.20 0 1 3535

Az ember első házasított állata a farkasból lett kutya. Második háziasított állata pedig a ló volt. Ha megnézed, hogy az emberi beavatkozás nélküli evolúció során hány állatból lett „különböző változat”, akkor azok messze lemaradnak a kutya és ló mögött.;-)

Előzmény: gyongyom bokretam (3533)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!