Tudod, HA elolvastad VOLNA és nem lennél lusta mint a dög, már régen arról írnál, mit írt az AI cikkel kapcsolatban - ha már te képtelen vagy értelmezni.
Kamuzol és terelsz. Nem veszed észre, hogy az mlm-rendszer megítéléshez NEM KELL vizsgálni bármely mlm-rendszer termékét. A termékhivatkozás a parasztvakítás része csupán.
"Amihez értünk, az az mlm, s ez a topik témája, vedd észre."
Már bebizonyítottad hogy az mlm-hez sem értesz. Nem tudtál összerakni egy pár hónapig működő rendszert sem.
"Nem kell biokémikusnak, fizikusnak, stb. lenni, hogy az ember meg tudja ítélni az mlm-rendszert."
Nem megítélsz, hanem ítélkezel. Semmilyen szakirodalmat nem olvasol el (kívülálló származó forrásból lévőt sem).
"Az mlm-es átverés egyik fontos eleme, hogy a balekokra zúdítanak tudományos cikkeket, melyekhez kevés azok tudása."
Ma már bármit át tudsz szűrni az AI-n. Bedobod neki a cikket, "átolvassa", kielemzi a belső koherenciát és a szak-tartalmat, külső vonatkozásokkal való össze (vagy össze nem) föggőségeket. Pillanatok alatt megvan. ERRE (is) kiváló eszköz. De neeeeem, te "elolvasod az első oldalt".
Szóval ne maradj buta, ellenkezz és mondj ellent valós, odavonatkozó érvekkel és adatokkal.
Amihez értünk, az az mlm, s ez a topik témája, vedd észre.
Nem kell biokémikusnak, fizikusnak, stb. lenni, hogy az ember meg tudja ítélni az mlm-rendszert.
Az mlm-es átverés egyik fontos eleme, hogy a balekokra zúdítanak tudományos cikkeket, melyekhez kevés azok tudása.
Már írtam erre egy humoros szerző példáját a halandzsa használatáról: "Bejelentésem második felében szeretném kijelenteni, hogy az urbanizáció és polimerizáció körülményei közt a hibridizáció és szinkronizáció megköveteli az amoralizációt és meliorizációt, mivel kapcsolatban kérek sürgősen reagálni 50 (ötven) rubel elküldésével a 86. sz. postahivatalba poste restante.". Na, ti ugyanezt csináljátok, így veritek át az embereket: "Lépj be a piramisjátékba, mert a harcművészek kardiovaszkuláris edzettsége 7,98!".
Látod... "az első oldalt elolvastad". Ilyen alapon hogy a búbánatban vagy képes ítélkezni arról, hogy egy irományban milyen biológiai/kémiai/műszaki/egyéb szakanyag van és hogy az mennyire lehet "részrehajló"? Nem hiába mondtam el sokszor, hogy bőven kaptatok mindenféle (szak)anyagokat és pont ennyire foglalkoztatok vele. Lényegében semennyire. Persze a fikázás, minősítgetés és gyanúsítgatás az megy, orrvérzésig.. Holott a lényeget remekül összefoglaltad: NEM ÉRTETEK HOZZÁ. És ennél tovább nem is kell menni, mert ebből következően ennyit ér az úgynevezett véleményetek is.
A hülye dumád azt aljasság! Azért a sok pozitív tapasztalat engem igazol! Akkor szerinted, aki 6-7 éve folyamatosan veszi tőlem, az mind hülye? Át lett verve?
Ha valaki azt kérdezi, hogy az a krém jó arcszárazságra? Arra az a válasz, hogy igen, hiszen arra lett kitalálva... Akkor neked ez azt jelenti, hogy meggyógyítja az arcbőrt és megszünteti örökre a szárazságot? Mondhatnánk ezt reumára való krémről is... azt se gyógyítaná...
Ha nem a rosszindulat vezérel, akkor belátod, hogy olyat nem mondtam, hogy gyógyítja a rákot! Ha egy daganatos gyerekekkel foglalkozó alapítvány megbízza az orvosait, hogy olyan terméket alkossanak, ami a kezelt gyerekek immunrendszerét minél előbb felturbózza.... akkor miért olyan ördögtől való az, hogy arra találták ki??
Ti szándékosan vontok le olyan következtetéseket, ami éppen nektek tetszik!
