Valótlanul állítottuk, hogy Kovács Ákos nyilatkozata szerint a nő dolga a szülés, és lehetőség szerint más nagyon nem. Valótlanul állítottuk, hogy Ákos nyilatkozatával mások helyett akarta volna megmondani, hogy kinek mi a dolga.
"Valótlanul állítottuk, hogy Kovács Ákos nyilatkozata szerint a nő dolga a szülés, és lehetőség szerint más nagyon nem.
Valótlanul állítottuk, hogy Ákos nyilatkozatával mások helyett akarta volna megmondani, hogy kinek mi a dolga.
Valótlanul híreszteltük, hogy Kovács Ákost a Telekom éves szinten ötvenmillió forintos nagyságrendű támogatásban részesíti, illetve hogy a technikai-technológiai támogatás is további súlyos tízmilliókat jelent.
Valótlanul állítottuk, hogy Kovács Ákos a Fidesz egyik kedvenc udvari kobzosa.
Valótlanul állítottuk, hogy Kovács Ákos azt nyilatkozta, hogy a nőknek nem kell ugyanannyit keresniük, mint a férfiaknak, hiszen ez Mózes könyvében sem szerepelt, no meg inkább szüljenek, ha lehet.
Valótlanul állítottuk, hogy a szerződésbontás Tiffán Zsoltnak zsebbenyúlós buli volt, mivel nincsen Kovács Ákossal olyan közös vállalkozása, amelyben a Telekom is érintett lenne."
"„Szeretnénk elkerülni, hogy bűnözőnek tüntessünk fel etnikai csoportokat – idézi a portál Wolf Gyllandert, a levél egyik aláíróját. – Gyakran éri kritika a rendőrséget amiatt, hogy emberek bőrszínéről is információt ad. Rasszistának tartják ezt a gyakorlatot.”
A feljegyezés nem sokkal azután keletkezett, hogy a We are Sthlm zenei fesztiválon 50, zömmel szír és afgán gyanúsított szervezett támadásokat hajtott végre a szórakozó tizenéves, vagy még fiatalabb lányok ellen, a rendőrség pedig elhallgatta az ügyet. Később kiderült, hogy nemcsak a hatóság cenzúrázta magát, hanem az ügyet kirobbantó lap, a Dagens Nyheter is: már korábban is megkereste újságírójukat egy rendőrségi forrás, ám a kolléga „elvesztette érdeklődését a sztori iránt”, amikor megtudta az elkövetők etnikai hátterét."
A személyleírás intézménye tehát politikailag inkorrekt. Így nehéz lesz a bűnelkövetőket kézre keríteni.
"Európa balliberális vezetői már évtizedekkel ezelőtt megfertőzték a neoliberális modernitás bacilusával az akkor még egészséges európai országokat. Az elmúlt évben pedig az illegális tömeges bevándorlás erőszakos elfogadtatásával, valamint a migránskvóták erőltetésével nekiláttak a nemzeti hagyományos kulturális berendezkedés és életmód felforgatásához. Ily módon messze és hosszú időre száműzték Európából a biztonságot, amely nélkül a szabadság önmagában halott érték."
............
"Brüsszelnek a központosított unió létrehozására irányuló utópisztikus, a neoliberalizmus ideológiájától vezérelt törekvései Moszkva régi hibáit ismétlik meg. Napjainkra eluralkodott a titkos diplomácia és megjelentek a kommunista centralizmusból átvett megoldások. A csődöt mondott moszkvai központi parancsuralom után Brüsszel hasonlóval próbálkozik, csak piacgazdasági nyelvezetbe és a liberalizmus köntösébe rejti azt. Csakhogy a Szovjetunió hetven évének gyarmatosító politikája nem tudta felszámolni a tagállami népek kulturális önazonosság-tudatát, sem vallásos érzületét, meggyőződését. Ma pedig eljutottunk oda, hogy az unió díszballiberálisai azon fáradoznak, hogy a keresztény kultúrát és a keresztény értékrendet visszaszorítsák és száműzzék."
"A rendőrség illetékes szolgálati csoportjának vezetője a Kölner Stadt-Anzeiger értesülése szerint szándékosan azért nem nevezte meg az igazoltatott férfiak származását, mert az számára „politikailag kényes” ügynek tűnt."
Alacsonyrendu kulturàlatlan vilàgbol jott szines embereket nem tàmadhatnak mégsem...az olyan lenne mint bàntalmazni az àllatokat valami kàrokozàsért....
"A rendőrség illetékes szolgálati csoportjának vezetője a Kölner Stadt-Anzeiger értesülése szerint szándékosan azért nem nevezte meg az igazoltatott férfiak származását, mert az számára „politikailag kényes” ügynek tűnt."
Nem csak ez a baj ezzel a kölni erőszakkal. A fő baj az, hogy a politikai korrektség béklyójában a kölni vezetés halálos veszélynek tette ki a polgáarait azzal, hogy nem léptek fel kellő határozottsággal a csürhe randalírozása ellen, azonnal.
Szerintem itt már nem csak arról van szó, hogy mi ennek a "nyugati demokráciának" - rezsimnek - az igazi arca, hanem az, hogy ez a rezsim konkrétan bűnycselekményeket követ el az állampolgárai ellen.
A most sunyin hallgató nővédő mozgalmak aktivistáitól tudjuk, a legtöbb érintett ilyenkor nem is beszél senkinek szégyenéről. El tudjuk képzelni, mi folyhatott a kölni dóm tövében, ha ennyien a hatósághoz fordultak? De az áldozatok beszámolóiból azt is tudhatjuk, nagyjából hiába, hiszen a politikai korrektség idiotizmusa, ami lebénította a sajtót, a jogvédőket, akik most nem tudják, a női egyenjogúság vagy a menekültek imádata a fontosabb, megfosztotta az igazi cselekvés lehetőségétől a német rendőrséget is. Hogyan is mutatott volna a híradó képein, ha az első bejelentések után vízágyúval, gumibottal szétverik az önmagát üldözöttnek álcázó felajzott csürhét?
Azért nincsenek sehol, mert a politikailag korrekt teret elfoglalta Frau Merkel és Frau tökömtudjahogyhívják kölni polgármesterasszony azzal a hihetetlenül sunyi magatartásukkal, amivel megpróbálták szönyeg alá söpörni a kölni migránscsürhe banda erőszakos cselekedeteit. Erre már nem lehet ezzel ellentétes politikailag korrekt nézőpontot kialakítani, mert azt még a kettős mércét virtuózan használó píszi kreatúrák sem képesek, hogy egy helyzetre két, egymásnak ellentmondó álláspontot foglaljanak el.
Hol vagytok csajok? Hol vannak a dacos, érzékeny lelkű, liberális nők, akik a legkisebb, az egész női nemet ért sérelemre ugranak?
Miért nem ír egy liberális ismerősöm sem legalább egy kétsoros posztot a kölni történésekről? Hol van az ország főszinglije, Bihari Viki, aki virtuális csipőjére téve kezét oly mélyen megsértve küldte el Ákost, amiért meg merte fogalmazni gondolatait? Hol vannak a pár hete Ákost szapuló többiek?
Hol van az Üvegplafon blog, hol vannak azok, akik a rendőrség videóját szidták nagy hanggal, melyet fiatal lányoknak készítettek, mondván, legyenek elővigyázatosak az éjszakában? A kölni polgármesternő egyenesen azt mondta, kerüljék a feltűnést a város lányai…
Hol van a lázári szexizmus áldozata, Szél Bernadett? Hol van Szabó Tímea, akit Harrach Péter puszija sértett vérig? Hol van Kunhalmi Ágnes? És hol vannak a pályaudvarokon tapsolók? Senkinek nincs véleménye a fiatal német nők elleni tömeges szexuális erőszakról a túloldalon?
A bugyi letépése, a mellfogdosás, a konkrét nemi erőszak nem éri el az ingerküszöböt, csak az öreg kereszténydemokrata virtuális puszija, meg a popsztár eltérő véleménye? Szólaljanak már meg tisztelt liberális hölgyek! Ha más nem jut eszükbe, akkor merjenek örülni, hogy néhány száz migránsnak „jó estéje volt”. Önöktől már ezen sem lepődnénk meg."
Svédországban az utóbbi évtized során – a hivatalos statisztikai adatok szerint – több tízezer nemi erőszak történt, ezeket szinte kizárólag nem-európai bevándorlók követték el. Egy részük gyilkossággal végződött, tehát az utcán kiszemelt fehér nőt előbb többen megerőszakolták, majd meggyilkolták, hogy ne tudjon az elkövetőkről személyleírást adni. A Magyar Idők hasábjain megjelent publicisztika említi, hogy Magyarországon szintén problémát okozott a migránsok nőkhöz való viszonya, hiszen a MÁV dolgozói szakszervezeti vezetőkön keresztül jelezték az illetékes vezetők felé, hogy ne a nőket osszák be szolgálatba azokra a járatokra, ami a migránsokat szállítja tovább más európai országokba, hiszen ott számos atrocitás érte őket.
Szerintem a témában nem az a releváns, hogy a holokauszt megtörténtéről nyissunk vitát, hanem az, hogy itt bizony a szólásszabadság durva elfojtását látjuk, ami a politikai korrektkedés egyik alappillére, amennyiben az az "antiszemitizmus" kérdéskörét érinti. Egyéb esetekben viszont a szólásszabadság a másik alappillér a pc közbeszédben. Tiszta elmebaj, és nincs benne rendszer.
Nem kétlem széles tobbségben lehetnek akik ugy gondoljàk a holokauszt megtortént és ugy tortént mint a hivatalos média ezt bemutatja, ugyanakkor az az ember aki bàrmilyen okbol akàr nevezhetjuk ostobasàgnak is ezt, de nincs meggyozodve és kételkedik hogy mindez igaz lenne vagy pontosan ugy tortént mint azt elvàrjàk hinni, azt hogy lehet megbuntetni mikor tagadja?
Az a megnem gyozott ember, meglopva, becsapva érzi magàt a kulonbozo holkauszt cimén kifizetett oriàsi véget nem éro kàrtéritésekrol hallva... hogy lehet tolle elvàrni hogy hallgasson? Mit fog gondolni arrol a tàrsadalomrol amely megbunteti mert helyesen vagy tévesen de kifejtett egy véleményt ami eltér attol amit kotelezoen hinni kell mindenkinek. Mintha a hit csak elhatàrozàs kérdése lenne. Mond egy atheistànak hogy màrpedig ha nem hiszel istenben és ezt hangoztatni mered akkor megbuntetunk.
