Persze, tudtunk volna fizetni, ha eladjuk az ország felét, nektek bizonyára az sem lett volna csődhelyzet
Attól függ, MIT ÉRTESZ az ország fele alatt. Ha azt a részt, ahol te vagy például, akkor ez nem is biztos, hogy annyira vállalhatatlan veszteség lenne.
Azt értem csőd alatt, amikor az ország már csak vállalhatatlan feltételekkel finanszírozható tovább. Pl. IMF.
Persze, tudtunk volna fizetni, ha eladjuk az ország felét, nektek bizonyára az sem lett volna csődhelyzet, ha balliberális kúrmányzás és döntés eredményeképpen következik be.
Leginkább az a csoda, hogy bár az elmúlt 25 évben kétszer (1989, 2008) vitte csődbe Magyarországot a balliberális oldal, (ráadásul mindkétszer ugyanúgy, uniós felzárkózásra hivatkozva, devizaeladósítással), mégis itt vagyunk.
Ja, ha a cikk közepén van, úgy nem jó, csak ha már rögtön az elején így kezdődik? Bocsika. Valami ballibmatematikát nem akarsz még elsütni, például hogy 450 szóból csak 2 foglalkozik az elképesztő fejlődéssel, ami fél százalék sincs?
Für die erstaunliche Entwicklung gibt es laut Analytikern verschiedene Gründe.
Von grosserBedeutung sind Faktoren ausserhalb Ungarns: Die Märkte werden von den Notenbanken in Europa und Japan – und wesentlich auch in den USA – immer noch mit Liquidität überschwemmt.Auf der Suche nach Rendite fällt der Blick von Anleiheninvestoren auch auf Transformationsländer wie Ungarn
amit de ideollózol az a cikk közepében van valahol
az egész cikk nem a topicindító szöveggel indul
de most lepődjél meg
az elképesztő fejlődés hátterében több ok áll
legnagyobb jelentőséggel Magyarországon kívüli faktorok állnak . apiacokon Euoropai ,Japán de még USA jegyygbank-ank szabad ligiud pénz áll rendelkezésére........, eztután elismerik a pozitív változásokat
