sebaj, majd felmegyek a letűnt világok blogra, ott vannak az igazi tudományos szenzációk! :-P
amúgy olyan értelemben valóban "satnya" a cikk, hogy évek óta közismert, még itt a topikon is olvasható tényeket közöl, viszont összefoglalva és magyarul.
"csak próbálkozik lejáratni Danikent és az ufósokat"
óóó, azzal nem kell próbálkozni, megteszik ezt ők maguk az AA-s badarságaikkal....
<Jól jellemzi Dänikent Sagannak, a neves és képzelőtehetség hiányában nem igazán szenvedő csillagásznak és exobiológusnak a megállapítása:
„Amikor Däniken valami olyasmit lát, amit nem ért, azt földön kívüli intelligenciáknak tulajdonítja, s mivel ő gyakorlatilag semmit sem ért, az egész földön bizonyítékokat vél felfedezni a földön kívüli intelligenciákra vonatkozóan.”>
"egyelőre még nincs megfelelő magyarázat arra, hogyan hozhatták el egészen a Titicaca-tóig a köveket."
Elég satnya kis cikk.
Az hogy az építők kik lehettek, meg elég erőltetett kicsavart magyarázkodást ír, még ha nem is alienek építették. Az inkák hülyék, úgyhogy csavarjuk ki a gondolataikat!
Igazából nem bizonyít semmit se, csak próbálkozik lejáratni Danikent és az ufósokat. Ez a nesze semmi fogd meg jól kategória, mert egyetlen egy kérdést sem válaszol meg.
mondod ezt a 2 (kettő) darab paleoasztronautikai témájú (?) hozzászólásoddal...
aztán tudod-e, hogy honnan jöttek a kövek?
annyit súgok, hogy a megoldás benne van az általad linkelt cikkben, onnan viszont már - szokás szerint - teljesen értelmetlen a szállításra és a fákra vonatkozó kérdésed.
Milyen irányú erőhatásokra számítottak, amikor a kapcsokat elhelyezték? A kapcsok elhelyezése, csak a vízszintes elmozdulás esetén indokolt, ami a kőtömbök súlya miatt nem valószínű. Más, összetettebb elmozdulás (pl.: földrengés, talaj megsüllyedése) esetén pedig kipattannak a helyükről. Ezért volt a kérdés.
Annyira nem rejtély h éppen ezekben e topikokban hoztál elő többször h a föld különböző részein ugyanígy rögzítették a köveket egymáshoz. Csak később az értékes reze bronzot vagy ólmot kilopták, mert értékes volt.
100 kilóméterről meg odalebegtették őket? mert ugye fa nincs a környéken amin görgetni lehetett volna. vagy ráértek a mezőgazdasági munka után és a hétvégeken aztán odalökdösték a 100 tonnás darabokat? :-DD
bár egyesével már minden "rejtély" magyarázatot nyert, Lord Amexos topiktárstalálatának segítségével most az angolul nem tudó topiktársak is átfogó választ kaphatnak az őket feszegető kérdésekre Puma Punkuval kapcsolatban, a dänikeni AA-s ostobaságok alternatívájaként:
"Az elmélet már ott megbukik, hogy Däniken és hívei rosszul nevezik meg az építőkövek anyagát. A Puma Punku-i sziklák ugyanis korántsem kemény gránitból, hanem sokkal puhább (a 10 fokos Mohs-féle keménységi skálán 5,5-ös szintű) vörös homokkőből vannak, amelyet a tiwanakui technológiával, ha nem is könnyedén, de mindenképpen eredményesen meg lehetett munkálni.
(...)
A környéken talált legnagyobb megmunkált szikla 7,81 méter hosszú, 5,17 méter széles továbbá 1,07 méter vastag, és mintegy 131 tonnát nyom – nem kevés, de nem is lehetetlen dolgozni vele. A monstrumokat valószínűleg homokkal csiszolták, és keményebb kövekkel vájták – a legprecízebb mintákat pedig fémötvözetekkel faragták ki.
(...)
A preinka andoki kultúra kifejezetten tehetséges volt a fém megmunkálásában – ismerték a rezet (erről vannak helyszíni bizonyítékok, rézöntők formájában), mégis, a réz nem lehetett elég kemény ahhoz, hogy ilyen pontos mintákat hozzanak létre az ebből készült vésőkkel. Ezért erősebb réz-arzén-nikkel ötvözetet használtak, amelyből az arzén a fém merevségén enyhített, a nikkel pedig az erősségét adta – így már gyerekjáték volt az ötvözetből öntött vésőkkel ilyen gyönyörűen szabályos faragásokat készíteni.
A Däniken-féle magyarázat a pontos, 90 fokos csiszolásokat és vágásokat említi olyan példaként, amelyek bizonyosan csak földönkívüliek munkái lehetnek – azonban nagyrészt egyáltalán nem pontos 90 fokról van szó, ezt a mai technológiával már könnyedén megállapíthatjuk, ráadásul még ha ennyire precíz méréseket is végeztek a készítők, ahhoz is csupán a mai asztalos derékszög egy ókori megfelelőjére lehetett szükségük."
És abba belegondoltál, mi van akkor, ha a sok "halandzsából" csak egyetlen egy is igaz lehetett? Mindjárt megváltoznának az egész földön a földönkívüliekről eddigi elképzelések
A nagy hazudozó minden könyve hazugságon alapul?
Mondjuk az Ezekiel próféta űrhajója című könyvben ( H:H:Beier-rel közös mű) leírtak és alátámasztottak is mind mind hazugságok?
Én Veled ellentétben nem azonnal hazugnak nevezném, hanem elgondolkoznék, hogy mi van, ha minden könyvében van csak egy gondolat amit érdemes volna tovább gondolni....
Hónap eleje óta különböző weboldalakon , gyakorlatilag ugyanazzal a címmel, és szövegezéssel (még a helyesírási hibák is ugyanazok) terjed egy hír, miszerint a Smithsonian Intézet nyilvánosságra hozott egy rakás 1900-as évek elejéről származó dokumentumot, amelyből[...] Bővebben!Tovább »
Engem meg pont, hogy nem emlékeztetnek, sőt! Az aztékok, msják egyáltalán nem így ábrázoltak. Sokkal precízebben, bonyolultabban. A kövek üresek, mondhatni modern gyerekes rajzok. Valószínűleg, mert azok is..
Hm. Ennyi jól sikerült hamisítványt csak nem "gyártottak" a mexikóiak az előző évtizedekben? A stílus ráadásul igen emlékeztet a maja leletek stílusára, viszont itt elég egyértelműen felismerhetők ... "légi járművek" ? - UFO-k? - saját járművek? - sátrak? :)
Érdekes. Én az ilyesmit fenntartásokkal kezelem, de nem zárom ki azt, hogy legyen bennük valami. Egy előző, mára eltűnt emberi civilizációt lehetségesnek tartok.
Mivel azt állítja, a dropák most is ott élnek azzal a másik törzzsel együtt, rájuk kerestem képkeresővel, hogy valóban olyan fura külleműek-e. A google képkereső őket jelölte dropaként:
