Semjén Zsolt 1991-ben megvédett teológiai doktori dolgozatának közel negyven százaléka magyar, német és angol nyelvű források átvétele. A miniszterelnök-helyettes Az öt világvallás című, minden könyvtár szabadpolcán elérhető népszerű könyvből is jócskán merített. Bár életrajzaiban sehol nem tesz említést német nyelvtudásról, több német nyelvű műre is hivatkozik.
Nekem nem az emberrel van gondom, hanem a doktori akkreditációban elkövetett hibákkal. Ha igaz, amit a HVG közölt, akkor ez devalválja a kiocsátó intézmény által kiállitott minősitő okleveleket.
Szögezzünk le egy alapvető követelményt, ami minden értekezéssel szemben teljesitendő Ha a szövegközben a készitő mozaikszerüen beollóz egy forrásmunkából származó részt, akkor OTT, AZON AZ OLDALON jelölnie kell a forrást a szövegben vagy lapalji és/vagy széljegyzettel. A HVG szerint az érintett dolgozatban sok ilyen átollózott rész van Ha nincs a szövegközben forrás megjelölés, akkor a dolgozatot olvasót és felhasználót megtéveszti, mert azt sugallja, mintha a leirtak a saját gondolatai lennének. Mi ez, ha nem más szerző szellemi tulajdonának jogtalan használata, anélkül, hogy világos lenne, hogy kitől származik ? Az kevés és a legtöbb egyetemi doktori szabályzat tartalmazza hogy nem elegendő ha a felhasznált forrásmunka csak a dolgozat végéhez csatolt irodajegyzékben kerül feltüntetésre. Igy remélem érthető.
nekem talán szerencsém volt, mert gyakorlatilag azonnal mentünk egy három hónapos kiképzésre Debrecenbe. Ott ugyan próbálkoztak néhány katonás dologgal, meg fenyítéssel, reggeli tornával, de csak átmeneti sikereket értek el. Aztán rájöttek néhány képességünkre, és mi mentünk bevételezni, Ez pontosan azt jelentette, hogy még sötéttel megálltunk a tiszti lakótelepen és kilószámra adtuk le a szalámit, dobozolt sonkát, kolbászt, stb. szóval egy idő után érdemeink elismerése mellett védett státuszba kerültünk, gyakorlatilag akkor mentünk kimaradásra (a kb. 200 m-re lévő Klajpedéba), amikor akartunk, de hát a 131 Ft-ból nem sokra futotta.
elmondom: hármasával mentünk be az első három kapott 10 perc felkészülést. ha azt látta, hogy a kihúzott tételt tudod, kérdezett egy viszonylag könnyűt, ha bizonytalan volt a válasz, akkor az elégtelen volt. Ha mellébeszéd nélkül, pontosan tudtad a választ, akkor kérdezett egy elég nehezet, ebből az esetek néhány százalékában kijött az elégséges, egyébként elégtelen. aztán jött még egy kérdés, amit általában már nem tudtunk megválaszolni, ha valamennyire tudtad a választ, akkor akár még a hármast is elérhetted. Ez időben maximum 3 perc volt. Akik tehát később mentek be, azoknak szinte nem is volt felkészülési idő. Láttam repülő indexet és egyet biztosan tudok mondani, akit kivágott azok egyike sem mondta utólag, hogy pedig tudtam, de kivágott.
hát ezt már nem tudom, a Gyuri bá volt a pk, Taszárt vittük.
hát élmények, azok aztán voltak. én csak egyszer rúgtam be a dianától, két napig kint aludtam a műszerben.
olyan nálunk is volt, hogy a veszprémiek ébresztettek bennünket egy vasárnap reggel, életemben még nem láttam azóta sem annyira feldúlt tisztet, percenként 3-4-szer csatoltaki-be a pisztolytáskát. semmiképpen nem jött ki a létszám, ezért aztán kb. két óra múlva elmentek, szegény pk-t megfenyítették (persze ezt azért szégyelljük).
Ez így van. Nem is érzem jól ettől magam. Ráadásul ahogy megkaptuk a Nefmitől az etikai engedélyt a kutatáshoz, meghekkelték az online teszteket és minden eltűnt amit addig kitöltöttek, + a feltöltött tesztek.
a mi időnkben rómásból nem volt gond 4-5 nap alatt kb 200 embert levizsgáztatni úgy, hogy É. Gy. adjunktus úr 11-kor már a második konyakos kávéját itta a szemben lévő párhuzamos tanszéken.
