Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 837

ujjat

Előzmény: Törölt nick (836)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 836

Hány rendőr szemét lőtték ki, hát ijjat törtek össze?

Előzmény: egyenlítő (835)
egyenlítő Creative Commons License 2012.11.13 0 0 835

A szabályokat csak az ellenségnek (a gumigolyósoknak) kell betartani! A forradalmárok szabadok, nem köthetik meg őket szabályokkal!

Előzmény: Törölt nick (815)
nem harcolok Creative Commons License 2012.11.13 0 0 834

Nem szép dolog szövegkörnyezetből kiragadni egyetlen mondatot úgy, hogy ellenkezőre fordítod az értelmét.

 

te is fijam, Bruttó?

Előzmény: Nero Bianco (809)
nem harcolok Creative Commons License 2012.11.13 0 0 833

Azért nem túl elegáns egy kerek mondanivalóból egy mondatot kivenni ...

 

kivéve persze, ha a mondandó Orbántól származik, és a kiragadott mondat vagy szó (pl. kitartás) felruházható valami olyan jelentéssel, amivel el lehet rohanni sírni mindenhova, hogy a Zorbán náczul.

Előzmény: linfury (807)
armadillo Creative Commons License 2012.11.13 0 0 832

az utolsó mondataid jól hangoznának, ha nem fordítva történt volna meg az eset. Merthogy a tényleges csürhét egész nap lelkesen elterelgették az InKalos pribékek, aztán este ügyesen nekiestek a fideszgyűlésről hazaindulóknak. Velük könnyebben boldogultak.

Előzmény: Törölt nick (828)
egyenlítő Creative Commons License 2012.11.13 0 0 831

Mint írtam, nem tanultak meg célozni. Szégyen Tell Vilmos és Sobiesky János népére és nagy szerencse hős fiainknak!

Előzmény: soldat inconnu (789)
egyenlítő Creative Commons License 2012.11.13 0 0 830

Pesty László dokumentumfilmjeit feltétlenül látnia kell mindenkinek! A propaganda legjobb mesteritől tanult, e körben remekműveket alkot!

Előzmény: Törölt nick (783)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 829

Mégis szerinted ki alkotja a társadalmat?

Előzmény: Törölt nick (828)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 825

Értem én.

Naponta azzal szembesülök, hogy a normális korlátok hiánya mit idéz elő, akkor egy ilyen mondat valóban érzékenyen érint.

Előzmény: linfury (819)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 824

Elfogadom, amennyiben ez azt jelenti, hogy nem megfelelő volt a fogalmazás. :))

Előzmény: Jamie Lannister (817)
Jamie Lannister Creative Commons License 2012.11.13 0 0 822

Elképzelheted a rendőrök arcát, amikor meglátták a tömegben a T-34-est. Vagy mi volt az. Nem is tudom hogy a rendőrségnek van-e fegyvere tank ellen. Jó eséllyel ment a telefon a katonaságnak, hogy készüljenek. Csúnya véget érhettek volna a dolgok.

Előzmény: Törölt nick (818)
linfury Creative Commons License 2012.11.13 0 0 821

Előzmény: linfury (820)
linfury Creative Commons License 2012.11.13 0 0 820

Tényleg beindította a tankot ...

Előzmény: Törölt nick (818)
linfury Creative Commons License 2012.11.13 0 0 819

Én csak arra próbáltam célozni, hogy a kiemelésed nem volt túl ... hmmm ízléses ... pláne a válasszal együtt ...

A kommandósok is nyolcan rontanak rá minimum az álmából felvert, alsógatyás keresztapacsökevényekre ... helyes is, mert sose lehet tudni ... ugyanez igaz egy maszkosés/vagy nagy köveket dobáló "békés" tüntetőre is ... az viszont, ha a földönfekvő, harcképtelenné tett delikvenst jól megrugdalják, már egyik esetben sem helyeselhető ... és ezt írta pontosan az előtted szóló is

Előzmény: Törölt nick (811)
Jamie Lannister Creative Commons License 2012.11.13 0 0 817

Hát nézd, drónnal a magasból kirakétázni egy terroristát szerinted fair? Nem az. De na és. Ott nem az a cél, hogy adjunk az ellenségnek egy kis esélyt a védekezésre, mert úgy sportszerű. Minél kisebb kockázattal akarnak győzni. Utcán is kb. ez van. Győzni akarnak, nem sportszerűsködni. Ilyen tekintetben nincsenek szabályok. Arra vannak, hogy ne kínozzuk a rabokat, meg ártatlanokat nem lövünk, meg ilyesmi. Ezt többnyire betartják. Ha nem, akkor lehet vizsgálódni. Ha a 625-ösben ártatlant vertek meg, senki nem védi őket. Ha előzőleg megdobálta őket terméskővel, majd beállt a sarkon lébecolni, és nem észlelte, hogy közben megindultak, és meglepték, akkor nem siratom.

Előzmény: Törölt nick (815)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 816

A törvénygyár olyan vehemenciával gyártja a törvényeket, hogy ma már alig akad valaki, aki arra a törvényre emlékszik. Pedig érdekes dolog volt benne, nevezetesen, hogy a 2006-os ügyekben, a rendőrök vallomását nem kell (lehet) figyelembe venni.

Pedig ez is világrekord volt! Ilyen nincs sehol a világon Zambiától Észak-Koreáig.

Hogy a rendőr vallomása egy ügyben semmis, de Kukucska János "békés tüntető" szava lehet ügydöntő.

Ha nem itt hozták volna ezt a - visszamenőleges - törvényt, halálra nevetném magam, De így inkább sírhatnékom van.

Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 815

Szabályok még a háborúban is vannak.....

Előzmény: Jamie Lannister (814)
Jamie Lannister Creative Commons License 2012.11.13 0 0 814

Az utcai harc az nem lovagi torna. Nem valami nemes küzdelemben kell felülkerekedni fair play-t betartva, hanem minél kisebb kockázatot vállalva le kell szerelni bizonyos fazonokat. A 625-ös jelenet nagyon gyanús, egyszerűen egy teljesen ártatlan emberre ennyien nem rohannak rá csak azért hogy egy kicsit megrugdalják. Jó lenne tudni, hogy volt-e előzménye.

Előzmény: Törölt nick (806)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 813

Értem.

 

Tehát fideszfanként mondta amit.....

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (812)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2012.11.13 0 0 812

Off

 

Mióta másképp süt a nap, a 2/3-ra hivatkozva az a szabály, hogy nincs szabály (Illetve az a szabály, amit a 2/3-os testület magának megszavaz), hisz a túlerő meg van.

És itt még szerencsénk is van mert a ring körül független bírók is pontoznak.

 

No csak ennyit az erkölcsi feldemhedésről.

 

On

Előzmény: Törölt nick (811)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 811

De hiszen azzal nem értek egyet, hogy nincs szabály....

 

Az egész társadalom a normális korlátok hiányától szenved, leginkább azért, mert az önkontroll funkciók is fellazultak.

 

Nehogy én legyek a hibás, mert kifogásolom a jelzett mondatot.

Előzmény: linfury (807)
Nero Bianco Creative Commons License 2012.11.13 0 0 809

Én úgy látom mégiscsak szükség lenne az erkölcs oktatására.....

 

Magam is úgy látom.

Nem szép dolog szövegkörnyezetből kiragadni egyetlen mondatot úgy, hogy ellenkezőre fordítod az értelmét.

 

Előzmény: Törölt nick (806)
Nero Bianco Creative Commons License 2012.11.13 0 0 808

Hogyan lett cafolva?

 

Az úgynevezett tények egymás mögé sorakoztatásával.

 

Előzmény: Törölt nick (770)
linfury Creative Commons License 2012.11.13 0 0 807

Azért nem túl elegáns egy kerek mondanivalóból egy mondatot kivenni ... főleg ebben az esetben, amikor a folytatás nagyon fontos

Előzmény: Törölt nick (806)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 806
  • Önmagában hogy sokan rontanak rá valakire, még nem probléma. Szerelemben, háborúban nincs szabály, ha túlerőben vagyunk, használjuk ki ugye

Én úgy látom mégiscsak szükség lenne az erkölcs oktatására.....

Előzmény: Jamie Lannister (805)
Jamie Lannister Creative Commons License 2012.11.13 0 0 805

És ha előtte dobálta előtte őket, akkor az a helyes, hogy nekirontanak nyolcan, és félholtra verik a többi egyenruhásbűnöző hangos biztatása közepette ("Öld meg!")?

 

Önmagában hogy sokan rontanak rá valakire, még nem probléma. Szerelemben, háborúban nincs szabály, ha túlerőben vagyunk, használjuk ki ugye. Ám ha nem csak leteperték és megbilincselték, hanem körbeállva rugdosták, az más tészta.  Ezért a felvételért biztos hogy elővették őket. Legalábbis meg kellett magyarázni hogy ez mi volt, és valszeg büntetést is kaptak. Szóval nincsenek megvédve. Nem az ilyen eseteknél van köztünk vita, hanem hogy maga az oszlatás az indokolt volt-e, hogy szándékosan ártatlanok ellen irányult-e, illetve hogy Gyurcsány utasítására történt-e.

 

Előzmény: Törölt nick (701)
Nero Bianco Creative Commons License 2012.11.13 0 0 804

az ert azok a rendorok (?) talpig vedoruhaban, sisakban, komoly fegyverekkel felszerelve vettek reszt a "csataban"

 

Egy frászt.

Alig volt akkor a rendőrségnek normális felszerelése.

Pont azért lett annyi erőszakos túlkapás, mert se a kiképzésük, se a felszerelésük nem volt alkalmas az ilyen helyzetek megoldására.

 

De annyi haladás mindenképpen történt, hogy az akkori vezetés ezt gyakorlatilag már másnap felismerte, és egy fél év alatt lett kiképzés is meg felszerelés is, oszt többet ilyen nem is fordult elő.

 

Előzmény: Törölt nick (754)
krampács Creative Commons License 2012.11.13 0 0 803

Épp ezért javaslom, hogy hagyjuk meg a hitében és ne töltsük az időnket hiábavalósággal !...)))

Előzmény: Törölt nick (801)
Kata_pult Creative Commons License 2012.11.13 0 0 802

Nos, eszem pár falatot, aztán jövök porszívózni.

Sok itt a szemét.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!