Nyitott kapukat döngetsz, a közösbe befizetésből 5x többet vállalok most is annál akinél 5x többet keresek és végtelenszer többet vállalok annál aki egyáltalán nem rendelkezik legális fizetéssel
Ne legyél tehetetlen kisgömböc hogy kevesled, inkább nézd meg kikre megy el a sok pénz.
6 millióan vannak, kezdheted számba venni őket
aztán jöhetnek a sikerprojektek, mint 4-es metró és társai
Es aztan Dzurinda tavozasa utan az uj kormany tovabb folytatta az elozo politikajat. Vagyis folytonossag volt.Azota nemi valtoztatasok voltak de nem lenyegi
"..a Bokros csomag aránytalan kritikája tette taccsra a politikai elit lehetőségeit,.."
A Bokroshoz viszonyitva a szlovák Dzurinda sokkalk többet tehetett--kisebbségi kormányzással. Hiszen az ellenzék tudhatta a stukturális reformokkal bukni fog, de nem gátolták a vérehajtását. A dakota nem tanult, a reformok késnek...és ma sem meri meglépni..!
""A zsinat lelkészi elnöke az adózás igazságosabbá, az adórendszer progresszívvé tételének szükségességéről is beszélt, valamint arról, hogy a vagyonosabbaknak és a magasabb keresettel rendelkezőknek arányait tekintve többet kellene adózniuk, mint a szegényebbeknek.."
....avagy már ez is nagy-nagy kommenyista lett...??
Tudod hol kezdődött az igazi elqúrás? Persze lehet kritizálni a rendszerváltás utáni éveket is, de más rendszerváltó országokhoz képest elég jól sikerült.
Az igazi gazdasági elqúrás mizériája a Bokros csomag aránytalan kritikájával kezdődött. Egyszerűen azt nem szabadott volna politikai célokra felhasználni, maximum az esetleges hibáira figyelmeztetni és kijavítani. Majd jöttek az aránytalan és hirtelen minimálbéremelések, majd a "nem lesz gázáremeléses kampány", erre Medgyessy programja, Gyurcsány választási költekezése.
Szóval a Bokros csomag aránytalan kritikája tette taccsra a politikai elit lehetőségeit, minden politikus tudatába beivódott, hogy még szükséges gazdasági reálpolitikát sem szabad folytatni. Szóval a politikusok és a társadalom gondolkodásmódját óriási károk érték. Csak a populizmus lett a nyerő. Ennek a levét issza Magyarország.
Ha annakidején csak esetleges stzakmai kritika éri a Bokros csomagot, ma Magyarország sokkal jobban állna. Gazdaságilag is, politikailag is, nem az volna akérdés ki a magyar és ki nem. És főleg sokkal jobban állna a jövőbe mutató társdadalmi gondolkodásmódban.
Az ülésen Juhász - elődeihez hasonlóan - azt ígérte: a szolgálatok a pártpolitikától mentesen működnek majd. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a romagyilkosságok tapasztalatai miatt is erősíteni kívánja a titkosszolgálatok és a bűnüldöző hatóságok közti együttműködést. Szerinte nálunk is olyan rendszerhibák lehetnek, mint amilyeneket 2001. szeptember 11-e előtt az amerikai titkosszolgálatoknál tapasztaltak.
A társadalom – az adórendszer progresszív elemein keresztül – nagyobb arányú hozzájárulást várhat el tehetősebb tagjaitól, mint azoktól, akiknek elvitathatatlan szükségük van az állam, a közösség támogatására."
egy dolog hogy szélbalként a nyugger szervezőtársával úgy gondolja, fizessenek a gazdagok, ha már munkával keresik a pénzt
a másik viszont, hogy a bankok neki nem gazdagok, az ő adójukat eltörölné
nemt'om akkor most ő kinek az embere
a 6 millió inaktívé , mondjuk a nyugdíjasoké + a bankoké ?
A Jobbik frakcióvezető-helyettese ismertette: sem Draskovics Tibor és Oszkó Péter volt pénzügyminiszterek, sem pedig Bajnai Gordon volt gazdasági miniszter és miniszterelnök nem emlékeztek arra, hogy kik voltak a felelősök a Malév fizetésképtelenségének kialakulásában.
"A pártelit viszont óvatos, és bizalmatlanul méregeti a volt miniszterelnök térnyerését. Attól tartanak, hogy a tagságon keresztül akar majd hatni a vezetőségre az együttműködésről folytatandó tárgyalásokon. A Bajnai-stáb szerint erről szó sincs, hónapokkal ezelőtti meghívásoknak tettek eleget, amikor a korábbi kormányfő vidéki körútra indult."
És ha mégis így van akkor mit kell pont ezen szégyellni ?
Az MSZP-s vezetők okítottak a legtöbbet a politika pragmatikusságáról 8 év alatt és ezért nem is értették hogy ami nekik észszerű az egyébként becstelen. Velük aztán végképp felesleges úgy bánnia mint a szűzlányokkal.
Az "Az Együtt 2014 Választói Mozgalom elvi, erkölcsi alapvetései"-t
egy olyan Bajnai irta alá, aki annyira magyar, hogy amerikai befektetőkkel hozta össze a magyar Haza és Haladás akármijét. Ami akármijét éveken keresztül amerikai pénzből tartottak fenn.
Egy olyan Bajnai nyomja a szöveget a erkölcsről és a magyarok összehozásáról, aki az 5 millió leválasztott hazánkfia érdekében még a szavazás elől is meglógott, még ahhoz sem volt bátorsága, hogy kinyilvánitsa saját akaratát. Mint miniszter...
Egy olyan Bajnai szövegel erkölcsről, aki annak a gyurcsány kormánynak volt minisztere, amelyik végleg tönkretette az országot.
És teszi mindezt az ország drogosával, meg egy munkanélküliségét nyugdijba forditó naplopóval.
S ezeknek van pofájuk bármiféle erkölcsről szólani. Valóban nincs hazugabb ember a baloldal politikusainál.
