Keresés

Részletes keresés

anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 207

"Állami cégeket kell alapitani amik adót termelnek"

 

Isten őrizz:) Állami cég=nincs tulajdonos, mindenki úgy lop és henyél ahogy tud:)

Előzmény: Törölt nick (204)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 206

Engem nem érdekel, hogy Kovács Pisti Bivalybasznádról, hogy bassza el a pénzét:) Mindenki arra vesz fel hitelt amire akar, ebben én nem szólok bele.

 

"A nagyon marha amikor nem tudja fizetni a hitelt felvesz egy másikat. Aztán marad kopasz seggel ott ahol volt csak mégtübbaz adóssága."

 

Pontosan, ez történt állami szinten is. De akkor miért véded ezt a fenntarthatlan hazug jóléti rendszert?

Előzmény: Lordbradock (203)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.24 0 0 205

Csak a seft,meg a biznisz,dolgozni,adót fizetni meg smafu ,csak az országot szidni,mert az divat .

Előzmény: Lordbradock (202)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 203

 fektessük be a pénzt értelmes dolgokba, másikban meg vegyünk fel még több hitelt nyugdíjra.

 

A hülye felvesz hitelt és szg-t meg mobiltelefont vesz belőlle.

 

A normális azért vesz fel hitelt, hogy  megcsináltatssa  belőle a háza vízszigetelését, amit anno kihagytak belőlle...

 

A nyugdíj alap egy szigetelsének is felfogható.

A kormány közterületépitő, meg afganisztán finanszírozó, meg mittom és miylen költekezése meg szg-nek, mobilnak. Érted?? Egyszerü ez.

 

A nagyon marha amikor nem tudja fizetni a hitelt felvesz egy másikat. Aztán marad kopasz seggel ott ahol volt csak mégtübbaz adóssága.

 

NA iylen a magyra állam gazdaságpolitikája is már 23 éve.. mint az "önsorsrontó" proliké akiket annyit ostoroztok..

Előzmény: anticonstitutionelle (201)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 202

Gondolod,hogy csak te tudod a frankót és más nem?:DDD

 

nem nem!:)))) Azt sosem állítottam hogy tudom a tutit.

Viszont megint van egy tippem - helyre tétre befutóra!:))))))

 

4 év alatt ott is meg lesz a 400, amig a kínai 2015-re legfeljebb évi 20 ra esik le, bármiylen konstellációt alkalmazol..

 

amerikait nem szabad venni az lemegy 4 alá nagyon sok már 2 alatt is van..

Előzmény: anticonstitutionelle (200)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 201

Bocsi nem bírlak követni.

 

Egyik pillanatban azt mondod, hogy  fektessük be a pénzt értelmes dolgokba, másikban meg vegyünk fel még több hitelt nyugdíjra. Teljesen belezavarodtál:))) azt hiszem, hogy nem érted a mai rendszer csapdáját: Rengeteg pénzt emészt fel a jóléti állam és rengeteget kéne fektetni a gazdaságba. De ez egyszerre nem megy, mert az adókat már nem lehet emelni, állami vállalat meg nincs ami megtermelné.... 

 

Na lépek haza.

Köszi a vitát.

Előzmény: Lordbradock (197)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 200

Kínai részvényt kell venni:)

 

jaja. Tavaly is nagy haszon volt:)

 

http://www.bloomberg.com/quote/SHSZ300:IND

 

 

Gondolod,hogy csak te tudod a frankót és más nem?:DDD

 

Ha mindenki kínai részvényt vesz akkor felveritek a csillagos égig mint annó a Japánt.

 

Onnan lehet ám igazit perecelni:)

Előzmény: Lordbradock (198)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 199

az is csak egy lufi.

Előzmény: Glavet (196)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 198

Vegyél aranyat (persze, ha van miből)!

 

Ugyan! Kínai részvényt kell venni! Az négy év alatt - beleértve a hitelpiaci krakkot is!!!_ 300 % hasznot hozott az egyik barátomnak.

 

Én tanácsoltam neki anno.

 

Akit meg az OTP-ről meg a MOL-ról akartam lebeszélni akkorát bukott, hogy azóta is törölgeti a kis szemeit:))))

Előzmény: Glavet (196)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 197

Nincs olyan hogy te megmondod a frankót és abból biztos hozam lesz.

 

ÁLLJUNK MEG EGY SZÓRA!

 

Én semmiylen frankót nem mondok meg, Azt a neolibbarát, - emberek a felelősek, -  nincseningyenbéd csak korlátlan profit- isten éltesse a nemzetközi rablótőkét és a hazai strómanjait  - tipusú vélemények gazdái teszik...:)))

 

Én csupán egy valóságban működő rendszer képét próbálom meg továbbadni a topic által feltett kérdések alapján. megengedem viszont: mivel ez a szabadpiacos-nincssegély-emberek a hibásak- modell alapvetően halálos itélet az egész társadalomra, lehet hogy úgy tünik hogy egy normális rendszer az frankó:))))

 

Nézd meg a befektetési alapok és a fedezeti alapok az utolsó 5 évben mennyi pénzt égettek el.

 

Mivel ismerem a történetet,  - tudom hogy le is csuktak pár embert miatta mert nem a reális valóság szerint nőtt az ami végül "elveszett" -  azt kell mondjam, hogy a kapzsiságért is kell elébb utóbb fizetni mindenkinek. Én egy vesztest se sajnálok ezek közül. Máshol - máson - nem buktak volna!!!!:)))))))

 

 

Az államkötvényeket beszippantja majd az államcsőd, mint Görögországban.

 

Aszem még nem érted: én nem beszélek a neolib görög nihilről, az en mebbe a csoportba játszik csak a mi kategóriánk.

Abban a rendszerben amiről én beszélek az államkötvényt egyáltalán nem tudja bestzippantani a "piac" mert értéktermelésbe van befektetve a pénz nem hitelpiaci részvényekbe!!! Érted??? Pl állami építőipari válalalt tömeges lakásépítési programot valósit meg, hogy utólérjük az EU szoclakás állományát (40%!!! avagy majd minden második az) A létrejüvő érték az amortizáció után úra forrás lesz. stb.)  Mondjuk a projectbe beszáll a nyugdíi alap, mert egy csoprt munkaválalló több mint 20 év után lesz nyugger, akár várhat is a pénre. stb... Mindenütt jól működik itt mért ne működne jól??

Előzmény: anticonstitutionelle (195)
Glavet Creative Commons License 2012.04.24 0 0 196

Vegyél aranyat (persze, ha van miből)!

Előzmény: anticonstitutionelle (195)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 195

Nem az állam lopta el, hanem felzabálták az emberek.

 

Gazdasági szervezeteken akarod bevasalni az államadósságot vagy mi?

 

 

Nincs biztos befektetési stratégia. Főleg nincs rossz demográfiai körülmények között.

 

Nézd meg a befektetési alapok és a fedezeti alapok az utolsó 5 évben mennyi pénzt égettek el. (nem mondhatod, hogy képzetlen buta emberek irányítják) Egy nyugdíjalap mitől lenne különb?

 

 Az ingatlan csak akkor jó ha ki tudod adni, mert az ára esni fog. A részvénypiac nem kiszámítható, kockázatos: sok ember bukta el rajta a nyugdíját. a bankbefektetés az inflácitól és a kamatszinttől függ, ami nehezen kiszámítható. Az államkötvényeket beszippantja majd az államcsőd, mint Görögországban.

 

Nincs olyan hogy te megmondod a frankót és abból biztos hozam lesz. 

 

 

Előzmény: Lordbradock (194)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 194

Azaz vegyen fel hitelt, ossza szét és ne kamataztossa.

 

 

Hol állítottam ezt??? Én azt álllítom hogy akár hitelből is adja meg a nyugdíjalapnak azt amit onna ellopott!

 

(a kamatterheket vállalják át az unokák hisz ők a hibásak az elmúlt 40 év állami túlköltekezésért)

 

Már bocs, de nincs olyan unoka hogy Első Gipsz Jakab művek és hasonló gazdasági szervezetek...

 

 

Egy valami elfelejtesz azt a hozamot valakinek meg is kell termelnie, az nem jön automatikusan.

 

Azt írtam hogy az alap ketelője tegye a dolgát: működtesse a pénzt! 

Cak egy példa: van nem messze tőlünk egy ház, amit egy nyugdíjalapból épitettek a márványtábal szerint. Amit kerestek az eladáson azzal gazdagabb lettek. Van nekik miből fizetni....

 

Ne keverjünk össze hetet meg havat - ez egy nagy bolsi kaszát feltételez mint Kádár bácsi alatt!

Nem különben értelmezhetetlen hozzá képest a racionális valóság amint látjuk is ennek a tömeges megnyilvánulásait...

 

 

Előzmény: anticonstitutionelle (187)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.24 0 0 193

,,..szal Te vagy a nyugger barátom!"

 

Se nem nyugger,se nem a barátod ,de ha barátságosabb leszel,talán haver lehetsz .

Ha minden marad így,akkor 19 évem van a nyugdíjig vissza ...

 

,,...nem is állítottam, hogy itt civilizáció van, mivel ezt a lopós rendszert türi a társadalom.."

 

Na,ebben látod egyetértünk .

Előzmény: Lordbradock (191)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.24 0 0 192

Rászoruló lehetsz szoc segélyre,ha nyugatra vonatozgatsz belőle .

A miértedre megkaptad a választ .

Előzmény: Lordbradock (190)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 191

Csak közben 20 évig segélyt is fizetni kell,így aztán papírforma szerint a nyugdíj címén már nem kéne fizetni semmit .

 

Naná!!

 

szal Te vagy a nyugger barátom! Mert hogy ebből az okfejtésből világos hogy nem értesz egy kukkot se!

 

A biztositó amit nem értesz magáncég. Nem fizet semmi féle segélyt a futamidő alatt csak utánna fizet fix ideig fix járadékot.

Hol van itt a segély???

 

Az állami nyugdíjalapk a CIVILIZÁCIÓBAN épp így működnek! Nálunk nem, de nem is állítottam, hogy itt civilizáció van, mivel ezt a lopós rendszert türi a társadalom..

Előzmény: Lordbradock (190)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 190

Akkor henye vagy .

 

mér???

 

tudod meddig lehet vonaton eljutni a szoclissegélyből mondjuk Budapesttől nyugatra???

Előzmény: Törölt nick (188)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.24 0 0 189

,,... 25 éven át havi x Ft-ot, utánna 20 évig y összegű járadékot fog nekem fizetni a hozamokból..."

 

Csak közben 20 évig segélyt is fizetni kell,így aztán papírforma szerint a nyugdíj címén már nem kéne fizetni semmit .

Előzmény: Lordbradock (182)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.24 0 0 188

,,Magyar szocilissegéylből utazgatok a világban hogy a civilizált országok működését tanulmányozzam."

 

Akkor henye vagy .

 

,,Ez a rendszer ui szétesik még sok évvel azelőtt........"

 

Már várom .

 

,,A baromság letális!!!"

 

Sokan túlélik sajnos ...

Előzmény: Lordbradock (186)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 187

Ritkán látok egy hozzászóláson belül ekkora ellentmondást:

 

"Mit tesz az állam? Beszedte, elköltötte, nem kamatoztatta" (így van ez igaz)

 

" HA az állam a felüygeletet nem gyakorolta, bvagy visszaélt a társadalmi ökörséggel, akkor vigye a balhét! Pl erre vegyen fel hitelt"

 

Azaz vegyen fel hitelt, ossza szét és ne kamataztossa. (a kamatterheket vállalják át az unokák hisz ők a hibásak az elmúlt 40 év állami túlköltekezésért)

 

Egy valami elfelejtesz azt a hozamot valakinek meg is kell termelnie, az nem jön automatikusan.

 

 

Előzmény: Lordbradock (182)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 186

Nem.

 

Magyar szocilissegéylből utazgatok a világban hogy a civilizált országok működését tanulmányozzam.

 

Ek ha így megy tovább akkor se leszek nyugdíjas, ha megélem a korhatárt..:)))))

 

Ez a rendszer ui szétesik még sok évvel azelőtt........

 

A baromság letális!!!

Előzmény: Törölt nick (185)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.24 0 0 185

Te ugye nyugdíjas vagy ?

Előzmény: Lordbradock (184)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 184

Miért is?????

 

Mert az egészet nem érted, vagy mert szerined csak arra való a hitel hogy a magánhiteleket (tripla kamattal!!!!) kifizessük belőle???

Előzmény: Törölt nick (183)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.24 0 0 183

,,De ez sem ok arra, hogy azt állítsuk: a melósok tartják el a nyugdíjasokat. HA az állam a felüygeletet nem gyakorolta, bvagy visszaélt a társadalmi ökörséggel, akkor vigye a balhét! Pl erre vegyen fel hitelt..."

 

Te készen vagy ....

Előzmény: Lordbradock (182)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 182

Szerinted a gazdaság szempontjából mindegy, hogy egy melós hány nyugdíjast tart el? Mert ha igen akkor tényleg hagylak::)

 

Vegyünk egy roppant egyszerű - GYAKORLATI- példát.

 

egy biztosító cég azt mondja nekem, ha fizetek neki 25 éven át havi x Ft-ot, utánna 20 évig y összegű járadékot fog nekem fizetni a hozamokból - ami nyílván jelentősen több, mint ami a havi befizetés - másképp mi nekem benne az üzlet, ha magam is bankba tehetem a megtakaritásaimat.

 

A biztositó utánna nem sir meg roi hogy menyni a krumpli meg a benzin a piacon - válallta fizeti. PONT.

 

Mit tesz az állam? Beszedte, elköltötte, nem kamatoztatta, most meg arra fogja hogy azért nem tud fizetni mert kevés a melós. Sőt! A melósok a hibásak - és sokan épp elég ostobák hogy még bűntudatuk is támad emiatt! IZOMRÖHEJ!

Egy biztosítt ezért bebörtönöznek a hatályos jog szerint! Az államot nem lehet, de a felelpősöket itt si MEG KELL TALÁLNI és be kell csukni..

 

De ez sem ok arra, hogy azt állítsuk: a melósok tartják el a nyugdíjasokat. HA az állam a felüygeletet nem gyakorolta, bvagy visszaélt a társadalmi ökörséggel, akkor vigye a balhét! Pl erre vegyen fel hitelt (ne köztéri épitkezésekre amiből nagyokat lehet lopni) és adja a nyugdíjalapoknak hogy tegyék a dolgukat.

 

Németországban működik, de csak azért mert csökkenteték a munkaerő költségét Schröderék.

 

Schrőder azért csökkentette a járulék költségeit, mert Blairista neolib lett - oylan mint nálunk Bajnai meg Gyurcsány. Ki is lökték. 

MA emelika költségeket, a cégek fizetnek:)))))

 

A többi ország a közelébe soincsaz EU szociális államainak- azok oylanok mint MI kifosztott commersidióta banda.

Előzmény: anticonstitutionelle (181)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 181

"Igen mert a neolib gazembereknem is akarták soha elkülöníteni"

 

Tök mndegy hogy hívod az államot, hívhatod felőlem neolib gazembereknek de a tény az tény.

Ezt a pénzt felzabálták előre.

 

 

A Nyugdíjbiztosítási alapnak nincs külön vagyona a mostani járulékokat szedi be. Mellesleg ha lenne külön alap az is valószínüleg a bevétel nagy részét visszahitelezné az államnak tehát ott lennénk megint ahol elindultunk: Kevés adófizetővel nem fenntartható a rendszer.

 

"A nyolcezer miliárd döntő része járulék alapon fizetett nyugdíj."

 

2500 miliárd kb

 

 

Kínát most hagyjuk.

 

"ez abban a pillanatban volt baromság, amikor el kezdték terjeszteni a tudatlan kisemberek között:)))"

 

Igen elpakolnak tőlünk. Mi speciel rengeteg üzletet veszítettünk az elmúlt években. (Vitték keletre mert ott olcsóbb) Ha megkétszereznéd a fizetésem, tuti bezárna a cég és akkor én se fizetnék másnap SZJA-t. Az AUDI se fizetne 4000 Eurót egy magyar melós után.

 

"Szóva lezt csak nagyon nagyon dillettáns módon lehet összekeverni a gazdasági helyzettel meg a növekedéssel:)))))))) "

 

Szerinted a gazdaság szempontjából mindegy, hogy egy melós hány nyugdíjast tart el? Mert ha igen akkor tényleg hagylak::)

 

"A nyugdíjak fizetése nem lehet költségvetési tétel "

 

Nem lehet de az. Nekem se tetszik sok minden, de innen kell kiindulni.

 

"Ott törvény védi a munkáskamara jogát hogy a béreket ágazati szakmai lebontásban "KÖZÖLJE" a munkaadókkal, és azok minden évben sietnek az kollektivvertragba foglalni:)))))))))))))"

 

Görögország csődben.

Irország, Portugália lélegeztetőn

Olaszország, Spanyolorszg széles körű munkaerő piaci reformokat hajt végre.

Németországban működik, de csak azért mert csökkenteték a munkaerő költségét Schröderék.

 

 

 

 

 

Na hagyjunk mást is szóhoz jutni, mert behal topik:)

Előzmény: Lordbradock (178)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.24 0 0 180

 

,,

A nyolcezer miliárd döntő része járulék alapon fizetett nyugdíj."

 

 

 

,,Nem lehet ezzel az érvvel igazán vitatkozni, hiszen a foglalkoztató által fizetett 24 százalékos nyugdíj-hozzájárulás még mindig a nyugdíjkassza legfőbb bevételi forrása, jövőre 1900 milliárd forintos bevétellel számol a kormány. Teljesen nyilvánvaló, hogy az óriási 3000 milliárd forint feletti nyugdíj és a nyugdíj jellegű kiadásokat csak ebből lehet finanszírozni."

Előzmény: Lordbradock (178)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 179

Előbb a szegényekkel kell belátni azt, hogy ha a gazdagot elzavarjuk 

 

MIELŐTT EBBE NAGYON BELEÉLNÉD MAGAD. A SZEGÉNYEK SENKIT NEM AKARNAK ELZAVARNI, CSAK ÉLNI SZERETNÉNEK AMIT A MAI BUGRISOKBÓL LETT GAZDAGOK NEM HAGYNAK NEKIK!!!!

Előzmény: anticonstitutionelle (177)
Lordbradock Creative Commons License 2012.04.24 0 0 178

SZeretném leszögezni, hogy én csak beszélgetek - ha másképp érzed az valszleg azért van mert én valami téynanyagból ÉRVELEK, és nem érzületek alapján vitatkozgatok mint itt a legtöbben. (Sajnos ez látszik az egész országon is)

De nem hüyléztelek le, és nem is akarlak lehüylézni:))) 

 

No lássuk:

Ez igaz, de ettől még inaktív. Valakinek meg kell termelnie a nyugdíjat, mert az nincs félretéve egy elkülönített vagyonalapba.

 

Igen mert a neolib gazembereknem is akarták soha elkülöníteni. Holott az egy külön pénz A Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság saját tulajdona lenne...

Abba nem termelsz hanem az termeltet veled - egy normális országban - tehát fordítva ülsz a lovon.

 

Az összes többi kérdés hogy ki hány és mikor meg meddig az ÉRTEWLMETLEN mindaddig, amig nincs ez is rendbe téve.  A nyugdíjalapoknak KELL hozamot termelnie -azért fizetik a kezelőit hogy termeljen is!

 

Szóva lezt csak nagyon nagyon dillettáns módon lehet összekeverni a gazdasági helyzettel meg a növekedéssel:)))))))) Igaz neponta árada rizsa a médiából, és meg is van a hatása -tk ez.

 

A nyolcezer miliárd döntő része járulék alapon fizetett nyugdíj.

Gondolom nem akarsz szembeszállni a matematikai valósággal - alant olvasd el megint!!

A nyugdíjak fizetése nem lehet költségvetési tétel - igaz a minimálbért se kretén bolsiknak kéne megállapitani.

 

De, abban a pillanatban elköszönne tölünk az összes multi:)

 

ez abban a pillanatban volt baromság, amikor el kezdték terjeszteni a tudatlan kisemberek között:)))

 

Gondold el, hogy egy Audi máról holnapra elpakol... ezt legfeljebb egy jogász vagy egy erkölcstanár vejheti komolyan, műszaki szakképzettséggel illik nagyokat röhögni az iylenen. HA hozzátesszük hogy a munakerő egy kéynes része a termelésnek, meg hogy a kínbai minimálbér már 77 ezer átszámolva, és évente 20%-ot emelkedik akkor mársi kivérzett ez a vélekedés, vagy megállapítás:))))

 

Ha ugyanannyi a bér itt mint nyugaton akkor nem fogja idehozni a termelést, mert nem fogja megérni.

 

 

ez a második része a baromságnak... A mulitk évente várják, hogy átalakul a bérpiac (mert egy intelligens országban, intelligens gazdaságtant tanultak, és tudják hogy ez a nihil nem sokáig tartható fenn már- és fel is vannak rá készülve. A gazdasági muatatók alapján ez csak pár százalék profitkiesést jelent majd ettől nem fognak elfutni:)))))

 

 

özponti szabályozással nem lehet bért emelni, 

 

Ezt talán fekzsd ki az EU "gazdag" országaiban:)))) Ott törvény védi a munkáskamara jogát hogy a béreket ágazati szakmai lebontásban "KÖZÖLJE" a munkaadókkal, és azok minden évben sietnek az kollektivvertragba foglalni:)))))))))))))

 

Barátom! 

 

Nem úgy működik a világ, hogy vagyunk Mi, meg a világ, hanem úgy, hogy VANA VILÁG - és vagyunk Mi.

 

Nem ártana ezt mindenkinek tudomásul venni! Nem elég irigyelni a szomszédot hogy jól él, de ÚGY KELL ÉLNI OYLAN SZABÁLYOK SZERINT ha mi is úgy akarunk élni - vagy sosem leszünk mások csak idióta eurolumpenek..

Előzmény: anticonstitutionelle (177)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 177

Nem írok butaságot, a te vitakultúrád gyenge. El kell fogadni hogy másnak más a véleménye bizonyos kérdésekben. Ha lehülyézzük egymást avval nem jutunk előbbre.

 

"BEFIZETETT BIZTOSÍYTÁSI JÁRULÉKA ALAPJÁN JOGOSULT"

 

Ez igaz, de ettől még inaktív. Valakinek meg kell termelnie a nyugdíjat, mert az nincs félretéve egy elkülönített vagyonalapba.

 

A kérdés az hogy mennyire jogosult? Ha holnap ketten fognak járulékot fizetni az országban, akkor azt a kettőt fogják szétosztani 3 millió nyugdíjas között, tehát igenis az ő érdekük hogy minél többen maradjanak itt.

 

A következő adatot találtam most így hírtelen 2009-es:

 

a magyar állam 2009-ben elköltött 13.041 milliárd forintjából a legjelentősebb kiadási tétel a jóléti kiadások, amelynek aránya nőtt a korábbi évekhez képest. jóléti kiadások arányának növekedése mellett sajnálatos módon nőtt az államadóssággal kapcsolatos terhek miatt az adósságszolgálat is (kamatok és árfolyam emelkedés). Viszont kevesebb jutott a gazdasági feladatokra (műszaki fejlesztés, infrastruktúra) és az állam működésével kapcsolatos kiadásokra.

 

Mivel legjelentősebb kiadási tétel a jóléti kiadás, ezért részletesebben vizsgáljuk meg az itt elköltött több mint 8200 milliárd forint sorsát.

Az összes jóléti kiadás egyharmadát a 3 millió nyugdíjas kapja, a következő egyharmadot a 2,3 millió óvodás, iskolás, egyetemista oktatására és 10 millió állampolgár egészségügyi ellátására fordítjuk.
Nemzetközi összehasonlításban is jelentős összeget számolunk el családtámogatásra (családi pótlék, gyes, gyed, gyet). 5%-ot költünk táppénzre és valamivel több mint 8%-ot szociális támogatásra és a szociális intézményhálózat működésére. A szociális kiadásoktól kevesebb jut a települések és az otthonteremtés támogatására, és a szabadidő-eltöltés, a kultúra, a vallás számít a legkevésbé támogatott területnek.
Nem elhanyagolható tétel az állam működésére fordított csökkenő, de még mindig 12,5%-os részarány.
Az elmúlt évben történt megszorító intézkedések az állami bürokrácia visszafogásával jártak, ami mindenképpen üdvözlendő (létszámstop, intézmények megszüntetése), ugyanakkor a romló életszínvonal és a növekvő munkanélküliség mellett még nem valósult meg az állampolgárok jogos igénye, az olcsó állam.

 

 

"Ezt úgy lehet megvalósítani, hogy a béreknek kell sokkal, de sokkal magasabbaknak, VAGYIS REÁLISNAK lennie"

 

hát ez tényleg jó lenne.

 

De, abban a pillanatban elköszönne tölünk az összes multi:) Ha ugyanannyi a bér itt mint nyugaton akkor nem fogja idehozni a termelést, mert nem fogja megérni. Központi szabályozással nem lehet bért emelni, max Venezuelában vagy Zimbabwében:)

 

"Eléb be kell láttatni a gazdagokkal: a pénz semmi teljesítmény nélkül"

 

Előbb a szegényekkel kell belátni azt, hogy ha a gazdagot elzavarjuk akkor nem lesz aki munkahelyet teremt, a minimálbérek után fizetett járulékából meg nem lehet sok nyugdíjt osztani.....

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Lordbradock (175)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!