Keresés

Részletes keresés

Tulku67 Creative Commons License 2012.06.21 0 0 1001

az esetek többségében :-)

Előzmény: nord (1000)
nord Creative Commons License 2012.06.21 0 0 1000

Akkor jó érzékkel találtam meg a kérdést. ;)

Előzmény: Tulku67 (999)
Tulku67 Creative Commons License 2012.06.21 0 0 999

Számomra sajna az egyetlen csalódás...mást mutat a kereső és mást az LCD, bár ha kicsit ügyes vagyok, akkor; afs-en multi fókusznál nem kell foglalkoznom a fókuszponttal (rendre jól lövi be) és ha a téma középet kiválasztom, akkor csak azzal kell foglalkoznom, hogy kissé több infó lesz a képen, mint a keresőben :-)))

Amúgy az afc a nagy dobás, döbbenetesen gyors, és ha félig lenyomod akkor nem fókuszál újra, tehát komponálhatsz bátran, viszont ha nem akarsz, akkor villámgyorsan lőhetsz, mert egy pillanat alatt élesre állít és gyakorlatilag nincs késleltetés (shutter lagnak vagy minek híjják szakik)

Egyébként a kereső roppant nagy és tiszta, messze jobb, mint bármelyik csúcskompakté...én videón használom sokat, ott ugyanis belekomponálom a többletewt, illetve 16.9-nél nem oly pregnáns a különbség...

De a képminőség az amitől lehidaltam...

Előzmény: nord (998)
nord Creative Commons License 2012.06.21 0 0 998

Az optikai kereső mennyire használható?

Előzmény: Tulku67 (997)
Tulku67 Creative Commons License 2012.06.21 0 0 997

Bezony...
És akkor még nem lőttél a kis fudzsival...manuál zúm...mennyei!

Előzmény: Sir Balamber (996)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.06.20 0 0 996

Kicsit revideálom az álláspontomat. Pár napja hozzám került egy pana lx5-ös és hm. Ki nem néztem volna belőle amit művel. Szóval lehet ilyenekkel is jót.

Előzmény: Tulku67 (995)
Tulku67 Creative Commons License 2012.06.20 0 0 995

Ha a lajka 25 1.4-re gondolsz, a válaszom, nem...de  volt 20-asom, 45-ösöm, 14-45-öm, 14-140-em, tehát meg tudom ítélni nagyjából mire képes az mft...

White orb-ról majd tárgyalok a szervízzel, ha egyszer az életben elő tudom csalogatni, de nem sikerál sehogy sem :-))

Előzmény: Sir Balamber (985)
y3k Creative Commons License 2012.06.20 0 0 994

Nem, nekem a sima lapos van, az is konnyu, s nagyon gyakorlatilag nem foglal helyet a tatyoban.

Mondom, a fonottbol sajnos nem vol olyan hosszu mint amit szerettem volna.

Előzmény: Sir Balamber (993)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.06.19 0 0 993

ilyen japán fonott? Könnyű?

Előzmény: y3k (992)
y3k Creative Commons License 2012.06.19 0 0 992

Ezek sajna rovidek voltak nekem, 103-asom van, minden fillert megert..

Előzmény: Sir Balamber (991)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.06.19 0 0 991

Van még 1-2 kategória a kínai 20$-os meg az olasz 300$-os tokjai között, pl artisan artist, gariz. Az csak ~150 akármi :)

Ha már széjeoffoljuk a topikot, valaki fogta már a kezében ezt? Milyen?

Előzmény: foveon (990)
foveon Creative Commons License 2012.06.19 0 0 990

csinal ez barmire, regota van neki mindenfele tokja...

 

off: az arhoz meg annyit hogy ha valaki egyedileg gyart, jo minosegben jo anyagokbol, tervezessel, akkor mitol lenne olcso? foleg ha ebbol adozik fenttartja, a boltot stb. na ja a kinaiakhoz szoktunk akik xart csinalnak xarbol occon, tizezrevel... ha meg nem becsulik meg a sajat munkankat akkor sirunk. sztem ha valakinek azt mondanak hogy mostantol harmada lesz a fizuja mert kinaban occobbert csinaljak akkor az mit szolna hozza?

 

Előzmény: scarabaeus (989)
scarabaeus Creative Commons License 2012.06.19 0 0 989

Egy időben kerestem bőr csuklószíjat, akkoriban találtam rá erre az olaszra, aki kézzel varr Leicákhoz tokokat, szíjakat (nem tőle rendeltem), úgy látszik, továbbvitte a hasonló Fujikra is, a leicás vásárlóközönség által úgyis megszokott árképzését természetesen megtartva. :-)

Előzmény: Sir Balamber (987)
nord Creative Commons License 2012.06.19 0 0 988
Szépek ezek a tokok ömagukban, mint ahogyan az Fujik is azok. :)
/az AE-locknál kicsit necces/
Előzmény: Sir Balamber (987)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.06.19 0 0 987

ha valaki nyerne a lottón és kényeztetné a gépét..

Sir Balamber Creative Commons License 2012.06.17 0 0 985

köv-köv.

igazából ha már kifejted, hogy milyen fontos az optika, akkor gondolom úgy értendő a "nem cserélném el" kitétel, hogy nem panalajka, zuiko csúcsobikkal fotóztál ugye? :)

Az x10 egy nem cserélhető obis csúcs nemkompakt nem? Szuper gép, bár sokat ártott neki a white orb balhé.

Előzmény: Tulku67 (984)
Tulku67 Creative Commons License 2012.06.17 0 0 984

Én nem tudom milyen a nex7, nekem nex 5n volt, annak baromi jó a szenzora, de a sanyi úgy gondolta, hogy próbáljunk meg kizárólag vázzal fenyképezni (tehát amit a Jóisten a szenzorra vezérel fényenergiaként azzal dolgozzunk, nem kell az a több üvegből álló fém-műanyag átalakító), ezért rövid úton megváltam tőle, mert nem akartam manuálozni életem hátralévő szakaszában. A 7-es meg úgy tudom kívánná a penge obikat, amik nincsenek...tehát szerintem a nex7 egy tautólógia, vagy vizuálisabban egy mőbiusz szalag.

Én pedig azt írtam vala reggel: 2/3-os szenzorhoz képest...az már csak hab a tortán, hogy m4/3 gépekkel is össze tudom vetni (volt GH1-2, GF2,PL1) és biza nem döntenék egyik versenyző javára sem, talán a fudzsi áll hozzám közelebb neutrálisabb és színhelyesebb képi világa miatt...most kövezzetek...:-))

Előzmény: Törölt nick (983)
Tulku67 Creative Commons License 2012.06.17 0 0 982

Használ itt valaki fuji x10-et?
Kérem sikítson, és privátolnék véle pár dologban.

Eszméletlen képe van ennek a kis gépnek, bár számomra ez az exr mód úgy ahogy van felejtős, mert a 12 mp-es raw+ LR4-nél nincs az az exr mód ami többet tud.
Én nagyon meglepődtem a képein...ilyen szép színeket, helyes expót még nem igen láttam saját gépen, és a zajon is nagyon elcsodálkoztam...2/3-os szenzorhoz képest.

Háááát a videó....az 13 mbit/s-os...ezt persze megint nem értem, de nem én tervezem ezeket a masinákat :-)))

Sir Balamber Creative Commons License 2012.06.14 0 0 981

két mell..

Előzmény: Sir Balamber (980)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.06.14 0 0 980

Valamiért az emberek hajlamosak csak vázban, nem rendszerben gondolkodni. Mintha az obi csak úgy melelsleg lenne a vázhoz, nem pedig az csinálná A fényképet. Nem mintha az om-d nem bacna oda a stabival mindenkinek a mezőnyben.

 

Előzmény: nord (977)
atill_a Creative Commons License 2012.06.14 0 0 979

Pedig menő lett volna egy nex7-tel lyukkamerázni ;)

Előzmény: y3k (978)
y3k Creative Commons License 2012.06.14 0 0 978

Nekem is Sony lett volna, csak a kifurt vazsapka keveske...

Előzmény: nord (977)
nord Creative Commons License 2012.06.14 0 0 977

Nem valami szép az angolja, de nagy előny, hogy így legalább én is teljesen megértem. :))

A tesztről: lehet, hogy neki a legkívánatosabb a szoni, de az a cég, amelyik évek alatt nem képes egy normális obisort bemutatni, az lehúzhatja a klotyón a vázait.

Előzmény: Sir Balamber (976)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.06.14 0 0 976
y3k Creative Commons License 2012.06.13 0 0 975
y3k Creative Commons License 2012.06.13 0 0 974

Már azt hittem ontopik:)

Előzmény: atill_a (973)
atill_a Creative Commons License 2012.06.12 0 0 973

Írtam Neked egy levelet :)

Előzmény: y3k (970)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.06.11 0 0 972
Sir Balamber Creative Commons License 2012.05.30 0 0 971

az attól függ kik gyúrják :)

Előzmény: nord (969)
y3k Creative Commons License 2012.05.30 0 0 970

Nekem a NEX-7 vaza+Oly fokuszrendszere tetszene.

A Fujibol csak az erzekelo, a jipeg motor, s az objektivek:)

Előzmény: nord (969)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!