nem off, mert példa volt. nem szerencsés dolog egy kalap alá venni a máriatövist és a homeopátiát. nem ildomos egy kalap alá venni az otthon napelemet fabrikáló szakit és egelyt sem. ez nem ugyanaz a kategória. ne függetlenedjünk a mérhető és vizsgálható tényektől. egely nem alkalmas sem tudósnak, sem politikusnak. és baromi kínos, ha ezen értelmes emberrel vitatkozni kell.
Itt nyilván off volna a homeopátiáról tartalmilag beszélni. Én magam pedig máshol se folytam bele pl. az alternatív gyógyászati ágak körüli csatározásokba, nem tudom, miért írod, hogy "megint".
a homeopátia mióta alternatív gyógyászat? "jogilag" oda tartozik, de remélem azért van fogalmad róla, hogy mi a különbség mondjuk egy gyógynövénykúra és a homeopátia között, ugye van? vagy megint megkíséreljük a tények nélküli beszélgetést, hátha most vezet valahova?
Ha Egely erről csak annyit mondott volna, hogy "csökkenteni kéne az olyan csendes települések, mint pl. Budakeszi, éjszakai közvilágítására fordított költségeket", akkor semmi bajod nem lett volna a mondandójával?
Az általad írottakból úgy tűnik, neked valami általános Nagy Bajod van az alternatív tudományos kutatásokkal, pl. a gyógyászatban is (ezért ekézed ennyire a homeopátiát nyilván). Egely valószínűleg ennek egy szimbolikus figurája számodra, akit el kell ítélni.
Amikor a tartalmába belementem, az ellenkezője derült ki - pl. az ide írogató hangoskodók azt hitték ugyan, hogy nagyon értenek hozzá, de egyszerűen tájékozatlanok voltak. Pl. azt állították, hogy a vákuumenergia létezése csak elméleti hipotézis, amit kísérletileg soha nem támasztott alá senki.
Közben pedig már 1955-ben Nobel-díjat kapott Lamb a shift miatt. Satöbbi.
A szomorú igazság az, hogy maga Egely jóval többet ért azokhoz a tudományos területekhez, amik összefüggenek a találmányaival-fejlesztéseivel, mint a mérgeskedő "áltudományt" kiabálók. Ebből persze nem következik az, hogy a saját ötletei-hipotézisei-kütyüjei jók vagy használhatóak volnának. Azoknak a próbája a konkrét eredményesség.
na jó, egyelőre komolyan veszem, aztán majd meglátjuk.
az nem ellenségesség, hogy egely egy bolond/csaló (nemtom melyik). ez ténykérdés. éppen olyan ténykérdés, minthogy a homeopátia nem működik, az arra esetlegesen fordított állami pénz elpocsékolt pénz, és joggal követelhetjük, hogy ilyesmire ne költsenek.
minden párt egy jövőképet képvisel. megmondja, hogy szerinte milyen úton kellene járni. ez a párt maga. ettől párt. ennek elemei a program valamint a jelöltek/tisztségviselők, akik személyiségükkel jelenítik meg a pártot. ha valamelyik pártban megjelenik egy közismerten tudományellenes, összeesküvéselméletekben hívő bolond/csaló ember, az magára a pártra nézve mond el dolgokat.
Ha minimális jóindulattal próbáljuk értelmezni, valószínűleg azt akarta javasolni, hogy éjszaka pl. Budakeszin ne világítson minden utcai lámpa, csak minden 2., az is elég. Tehát nem a feszültség, hanem a leadott (és eladott) teljesítmény legyen csökkentve.
Ez meg egy józan-unalmas gondolat. Csak hát egyszerűbb paffogni.
Különös az az agresszivitás, amivel sokan ezt a "csalókóklerhamisítóáltudománysarlatán" véleményüket mint tényt nyomatják.
Amikor a tartalmáról beszéltünk, sorra az derült ki, hogy nem tudják konrétan, hogy mikről kajabálják ezeket- amennyirt meg nyilvánosan lehet ismerni, abból tudományosan nézve nincs is alapja az ilyen minősítésnek. Lehet, hogy eredménytelen, sikertelen vagy nem jó (a részletek nélkül senki nem tudhat megalapozottan állást foglalni), de a fentebbi szidalmak alaptalanok.
Sőt, sajtóértesülések szerint még 2 kiflit és egy liter 1,5%-os tejet is vásárolhatott a budakeszi ábécében, a "csalókóklertakarodj"-aktivisták nem záratták be rögtön a boltot a vásárlás szándékának hírére.
egely nyugodtan indulhat egyéniben, ha akar. ha az LMP indítja, az azt jelenti, hogy elfogadhatónak és az LMP elveivel összeegyeztethetőnek tartja a személyét. ez egely-re nézve nem jár semmilyen következménnyel, az LMP-re nézve azonban következtetések levonását teszi lehetővé.
Már megint visszatérsz ilyesmik boncolgatására - mintha nem látnád, hogy a dolog nem erről szól.
Hanem arról, hogy a mai Magyarországon elég tájékozatlan és mérges emberek felzúdulása ahhoz, hogy ne lehessen gyakorolni az alkotmányos jogokat, és egy jelölt kénytelen legyen visszalépni.
"A korábbi interjúban Egely arról beszélt, hogy köztudott, hogy éjszaka, mivel nem tudják eladni az áramot az erőművek, felnövelik a feszültséget, és rásózzák az önkormányzatra. Éjjel négykor ragyogóan világít a mi falunk is, holott a fene se járkál az utcákon, tette hozzá. Na most ilyenkor a feszültséget le kellene szabályozni a nappali normál szint alá, nemhogy fölé és akkor a legatyásodott önkormányzatunk is kevesebbet fizetne érte, közölte." (http://index.hu/belfold/budapest/2010/08/25/egely_lemondott_a_kepviselo-jeloltsegrol/)
Fantasztikus koponya ez az Egely! Kár, hogy a szabályozható fényerejű közvilágítás már évtizedek óta létezik. Nálunk is ilyen van, pl.
Egely egy hülye. Fingja nincs arról amiről beszél. Éjjelente lemenne a feszültség 180V-ra? Mit szólnának ehhez a hűtőgépek, számítógépek, ipari fogyasztók??
Egyely egy hülye. És az is egy hülye, aki felkéri képviselőnek.
Nem baj, legalább nem vonja el a politika Egely energiáját a világraszóló találmányainak fejlesztésétől. Lehet, hogy ez fogja megmenteni az emberiséget.
Valószínűleg nem ő lépett vissza "nagyvonalúan", hanem az LMP ezt a módot találta ki arra, hogy a legkisebb vérveszteséggel szálljon ki ebből az elhibázott ötletből.
Szégyen Magyarországra nézve az az ostoba és alantas gyűlölethullám, ami felhorgadt csak azért, mert egy párt és egy ember élni mert a demokratikus rendszerben biztosított jogaival. Egely nagyvonalú visszalépése mutatja, emberileg mennyivel magasabb színvonalon áll, mint az ellene fenekedők - függetlenül attól, hogy a találmányai jók-e vagy rosszak.
Kár, hogy lemondott. Nagyon kellett volna már Budakeszinek a nullpont energia. Meg képviselőként alig vett volna fel rezsiköltségre téritést. De hát ez van...
Mindenesetre el kell ismerni, zseniális ötlet volt az LMP részéről bedobni Egely nevét: most már senki nem foglalkozik titkos és illegális adatgyűjtésükkel.
Ha megkérdez valaki valóban 50 fizikust, akkor 50 féle reagálást-választ fog kapni arra, hogy hogyan viszonyul a vákuumenergia kutatásához és/vagy Egelyék tevékenységéhez. Nem lesz egységes, kikristályosodott "közvélemény", akkor sem, ha vannak divatos álláspontok, amiket néhányan nyomatnak szóban-írásban.
Azért mert hibás elméletet tetszőleges irányból megközelítva lehet bizonyítani, hogy hibás. Ott a fizikus, felteszik neki a kérdést. Hirtelen azt sem tudja, hogy a cáfolatok közül melyiket válassza. Ki a kérdező? Mennyire tudatlan? Konfrontálódni akar, vagy inkább békességet, és választ egy cáfolatot. És mindig csak cáfolatot.
Ismert az a tétel, hogy ha egy elméletben hiba van, akkor abból minden és annak ellenkezője is levezethető. Nos, Egely elmélete ilyen.
Itt is már sokféle módon próbáltuk elmagyarázni Neked, hogy Egely-nek nincs igaza. Ez nem azért van, mert mi sem tudunk megyegyezni, hanem azért, mert mindenki saját gondolatai alapján jut ugyanarra az eredményre: Egely kókler.
