A FKGP nem kárpótlást akart, hanem a földet vissza akarta adni az eredeti tulajdonosuknak, az MDF erőltette át a kárpótlás megvalósult soha végetnemérő játékát.
Abban egyetértek, hogy nagyon rossz, átmeneti helyzet van ezen a területen és ez gátolja a nagyüzemi mezőgazdaság fejlődését.
Más kérdés, hogy a magam részéről nem kérek a magyar nagyüzemi termékekből sem, mert ugyanolyan szemetet állítanak elő, tisztelet a kivételnek, mint a Teszkó gazdaságos, nem is tehetnek mást.
A megoldás nem a föld külföldi kézbe játszása, mert akkor meg azért nem tudnának venni a gazdaságok, mert a külföldiek tőkeerősebbek.
A kicsiket kell feltunningolni, mindenhol ezt teszik, a jó kis háztájinál nincs egészségesebb, esetleg szövetkezeti formákat kialakítani, és akkor összejönnek a nagyobb területek.
Én a piacra járok, hogy őstermelőtől, a felesleges közvetítőket kiiktatva vásárolhassak.
Az hogy a magyar paraszt "lusta" abból lehet kikövetkeztetni, hogy a terméke drága. Ha nem lenne drága, akkor azzal lenne tele fél európában a teszkó, mivel a teszkót csak és kizárólag az érdekli, hogy melyik termék olcsó. Ha a magyar lenne olcsó, akkor azt vennék meg. Ha nem veszik meg, akkor az azt jelenti hogy nem olcsó, hanem drága.
Egyébként elég sok magyar termék futott eddig tesco brand alatt, érdemes megnézegetni, hogy mi van írva a tesco gazdaságos cuccokra, vagy Winny márka alatt is, hogy azt ténylegesen hol gyártották.
MDF-FKGP-KDNP koalíció volt, ezek szerint igen fiatal vagy még, vagy a memóriád nem az igazi.
A mezőgazdaságunk eltolódott a növénytermesztés irányába, pont azért mert a támogatás a termőföldre jár.
A magyar mezőgazdaság érdeke az lenne ha az állattenyésztő vállalkozások földet vehetnének, de a külföldi spekulánsoktól való félelm ,miatt ezt nem merik meglépni, pedig a spekulánsokat csak az olyan területek érdeklik, ahol gyors áremelkedésre lehet számítani, ergó már rég bevásárolták magukat a skekulánsok, és most arra várnak ,hogy szabadon lehessen földet adni venni, paradox módon a tilalom feloldása után kerülhet a termőföld tulajdonjoga a spekulánsoktól a föld használókhoz, mivel a mai árak mellett még nem hajlandóak eladni a földjüket.
Ha így gondolod, akkor egyed az egészséges Teszkó gazdaságos kötözött sonkát életed végéig, mert sajna a börkeporból, génkezelt szójából és huszonhárom féle E adalékanyagból előállított fehérjedús, vitaminokban gazdag termékekkel a lusta magyar gazda nem akar versenyezni, inkább megvonja a vállát, és azt mondja esetleg, hogy ha a barom városi embörnek ez kell, hát egye, hulljon a férgese.
a lusta paraszt pontosan azt jelenti, hogy a terméke drága, mert a paraszt nem akar belőle annyit termelni, hogy az egységár versenyképes legyen, hanem inkább traktoros felvonulást szervez Budapesten, hogy emeljék a támogatását
amúgy én a Bokrostól meg minden létező politikától függetlenül úgy gondolom, hogy a föld alapú mezgaz átomgatások léte óriási károkat okoz a magyar mezőgazdaságnak, mert így elleheteleníti az adottságokhoz való alkalmazkodást, és fenntartja az import termékekre alapuló, nagymértékben gépesített szántóföldi növénytermelést,
ami az egyik oldalon eladhatatlan, más országokban is túltermelt gabonát állít elő, a másikon meg alig foglalkoztat embert, hiszen gépesítve van, a harmadik oldalon meg a növényvédőszerekkel, műtrágyákkal masszívan szennyezi a környezetet
a negyedik oldalon a terméke egészségtelen, mert sem vitamint, sem fehérjét nem tartalmaz, hanem pontosan azt a szénhidrát tömeget, amitől az emberek elhíznak, magas lesz a vérnyomásuk, aztán megpusztulnak szívinfarktusban, az ötödik oldalon gépek és üzemanyag formájában importigényt teremt, tehát a végén alig lesz a mezgaz folyamatban magyar hozzáadott érték, a munka javát az importált gép végzi importált üzemanyaggal, így persze itt maradó pénz sem lesz belőle
a magyar mezőgazdaságnak át kellene alakulnia, alkalmazkodnia kellene többek közt a felértékelődött valuta adottságaihoz, vagy a foglalkoztatotság szerkezetéhez
a felértékelődött valutát az élőmunka kiküszöbölésével lehet egyénileg leküzdeni, ez pedig óhatatlanul vagy gépesítéshez, vagy legeltető állattenyésztéshez vezet, ez utóbbit a földalapú támogatás ellehetleníti, mert tudtummal arra nem jár (ha mégis javítsatok ki)
a foglalkoztatottsági problémák megoldásához épp az élőmunka-arányt kellene növelni, amit a felértékelődés kizár, de ha mondjuk ez a helyzet normalizálódna, vagy ami ezzel szemben is működőképes lehet, az a kertgazdálkodás, vagyis zöldségtermesztés
ez kézi munkaerőt igényel, tehát foglalkoztat, viszont nem terület intenzív, tehát egy földalapú támogatásból fajlagosan alig részesül, ugyanazt az árbevételt sokkal kevesebb terület intenzívebb művelésével állítja elő
Ez érdekes. Azt hittem 1991-ben az MDF volt kormányon.
Természetesen lehetővé kell tenni minden EU állampolgárnak a szabad földvásárlást, mint ahogy minden EU tagállam teszi:
Bizonyos feltételekkel.
A mezőgazdaságot pedig nem elkótyavetyélni kell, hanem megerősíteni, a Szlovákok, a Lengyelek is ezt tették, nem kótyavetyélték el amijük van, ezért kerültek előnybe.
Nekünk is ez a feladatunk, a szabadverseny nem arról szól, hogy megadjuk magunkat a konkurenseiknek, hanem hogy harcolunk az érdekeinkért.
Előbb utóbb úgyis kénytelenek leszünk szabad földvásárlást engedni az EU-s állampolgároknak, csak az a kérdés, hogy akkor lesz e még magyar állattenyésztés, mert az közben szépen tönkremegy.
A külföldi földspekulánsok már rég itt vannak, csak az állattenyésztő magyar vállalkozások nem tudnak legálisan földhöz jutni.
Nem az MDF volt az aki a kárpótlási törvénnyel átjátszotta a földek egy részét a spekulánsok kezébe? Ezt tartom az egyik legnagyobb bűnének, amiért most bűnhődik, mert mindenkinek, a pártoknak is vállalniuk kell a felelősséget a tetteikért.
Ez bizony nem jó, de miért lenne jobb, ha külföldi földspekulánsok kezébe kerülne a termőföld, még az is ami most legalább a termelők kezében van?
Mi okunk van rá, hogy külföldi spekulánsoknak adjuk?
A termőföldek nagyrésze nem mezőgazdasági termelők kezében van, hanem magyar földspekulánsok kezében, tudod fővárosi ügyvédek, stb, akik sok esetben nem törődnek még a rendes műveléssel sem, arra várnak ,hogy jó áron értékesíteni tudják a kárpótláskor szinte ingyen megszerzett földeket.
A program szemérmesen hallgat a termőföld külföldi kézbe adásáról, de kétségünk nem lehet, hogy mi lenne a sorsa, ha Bokros Lajos alapíthatna kormányt.
Egy újabb vízválasztó:
Akarod-e feleségül a multikat, és odaadod-e nékik hozományul az összes termőfölded és minden jószágod?
Gondoltam, hogy elkerülöd a választ. Ha elég tájékozott vagy a vidék ügyeiben, akkor tudnod kell, hogy a magyar mezőgazdaság végítélete lenne, ha megengednénk, hogy a termőföldeket külföldi befektetők vásárolják fel.
A magyar gazdaságok semmiképp sem elég tőkeerősek a földszerzéshez, és teljesen nyilvánvaló, hogy akkor már nem lenne más lehetősége, mint bérelt földeken gazdálkodni örökkön örökké. Egyszeri befektetéssel soha véget nem érő járulékhoz jutnának a külföldi tőkebefektetők, és vihetnék ki a bérleti díjakat szabadon az országból.
Ez nem olyan mint egy gyár, ez a természeti környezetünk, a levegő, a víz a föld nem eladó.
Ezt mindenki tudja, azért védi minden állam foggal-körömmel a földjeit. Ezt neked is tudnod kell, hiszen magad mondtad:
„vagy megveszik a piacon méregdrágán, vagy bérelt földeken megtermelik, egyik sem gazdaságos, mivel a bérleti díj majdnem megegyezik az EU-s támogatással,”
Ismered tehát a problémát és mégis amellett kardoskodsz, hogy a földeket külföldi tulajdonba kell adni. Biztosan okod van rá, meg arra is, hogy a vidék elsorvasztása mellett teszed le a voksod.
Hihetetlen. A lusta magyar paraszt a hibás, mert nem akar állatot tartani. Meg nem akar almát, barackot, szőlőt termeszteni. Hogy is volt Bajnai esete a libákkal? Nézzétek meg már a felvásárlási árakat, fizetési feltételeket! Mennyi a kukorica felvásárlási ára?
Hát persze a magyar gazdasági társaság zokog, mert nem tud takarmányt vásárolni a lusta paraszttól, ahelyett, hogy örülne, hogy nincs konkurenciája, jó haszonnal foglalkozhat az állattenyésztéssel. Mi a megoldás? El kell adni a külföldi tőkének a földet, akkor nagyon jól megy a magyar gazdasági társaságnak, mert a külföldi ingyen odaadja neki a takarmányt, és persze a külföldi is lusta lesz az állattenyésztéshez, hogy ne jelentsen konkurenciát.
Mindent értek kedves Rangum. Azt hiszem az a bizonyos gazdasági társaság amiről beszélsz, már nem magyar tulajdonban van, és nagyon kellene neki az a kis termőföld.
Hát ja. Kicsit kopárabb a föld, kicsit kihasználatlanabb, de a miénk.
Ezt a vernyákolást a külföldi termőföld-felvásárlókról én sem értettem sosem. Nem mindegy, ki veszi meg, ha megműveli? Inkább maradjon parlagon, inkább ne vegye meg senki, csak nehogy külföldiek vagy ne adj' isten zsidók kezébe kerüljön, mert akkor nemzethalál.
Csak ezt a lusta magyar termelők, és a populista politikusoknak bedőlők nem hadják, mert akkor szerintük veszélybe kerülne a haza, mert akár külföldiek is földhöz jutnának.
Én állattenyésztéssel foglalkozom, nekem ne magyarázd meg, hogy mi a helyzet vidéken, az állattenyésztést az fojtja meg a lustaságon kívül, hogy termőföldet nem lehet szabadon venni a gazdasági társaságoknak, mert az állattenyésztés csak nagy méretekben kifizetőtő, a mai piaci viszonyok mellett, ezért többnyire gazdasági társaságok végzik, akik két dolgot tehetnek a takarmányért, vagy megveszik a piacon méregdrágán, vagy bérelt földeken megtermelik, egyik sem gazdaságos, mivel a bérleti díj majdnem megegyezik az EU-s támogatással, ezért gyakorlatilag támogatás nélkül kénytelenek termelni, a 100-200 hektáros paraszt, meg többnyire jól elvan a növénytermesztéssel, saját tulajdonú földjén, állattenyésztéssel nem nagyon folglalkozik, mert ahoz kicsi.
Tényleg nem mindenki. Valószínűleg ugyanannyi nálunk is a lusta, mint máshol.
Kurva nagy baj van, ha politikusok (mert tőlük is hallottam már ezt a szöveget) a nép lustaságára hivatkoznak. És nagyon gáz, mikor ezt a zömében bölcsész álmodozó libsik teszik, akiknek gőzük sincs arról, mi az a termelő munka, és nem tudják megkülönböztetni a mangalicát a zellertől.
Milyen könnyű ezt mindig azzal elintézni, hogy a magyar paraszt lusta. Ti tényleg nem érzitek, hogy ez mekkora baromság? Az emberek ilyenek is, olyanok is, a magyar sem lustább vagy dolgosabb semmivel más népeknél.
És mi van azokkal, akik nem lusták? Valamiért azoknak sem éri meg, miközben adottságaink tényleg nagyon jók lennének a mezőgazdasági termeléshez.
Na persze naiv lennék Bokrostól meg a köré csapódott neolibektől várni, hogy a vidék problémáira odafigyeljenek.
A magyar parszt sok esetben lusta is, csak növényt akar termeszteni, amivel csak néhány hónap munka van egy évben, az állattenyésztéshez, amivel egész évben foglalkozni kellene, már nem fűlik a foga.
Fontos a vidék, és az ország sorsa is, ezért kell egy olyan politikát támogatni ,ami gyors felzárkózást tenne lehetővé, szerintem.
Szerinted viszont nem szükséges felzárkóznunk, jó az ami van, csak lehessen megélhetési politizálni.
A holland, lengyel...stb., parasztnak nem kell zsebbe visszaadni a termelés fejlesztésére kapott támogatás felét...
A magyar érdekek szolgálatára hivatottaknak meg szintén a fenti okok miatt jobban megéri háromszoros áron autópályát, alagutat, hidat, metrót... stb. építtetni, mint a mezőgazdaságra pazarolni az állami forrásokat.
Ezek a vágyálmok, a tények meg amiket pl.: Bokros Lajos a Napkeltében mond, meg a programban leír.
Én csak a tényekkel foglalkozom. Azzal, hogy szerinte nem fontos a mezőgazdaság, szerinted sem, nem fontos a vidék, szerinted sem. Azzal, hogy soha nem lesz munkájuk a kevésbé képzetteknek, örökké segélyen, vagy közmunkán tengődnek majd, meg azzal foglalkozom, hogy adóemeléseket tervez egy súlyosan túladóztatott gazdaságban.
Azért feltennék egy kérdést.
Ma minden ember a fizetése felét harmadát élelmiszerre költi.
Egyre több import élelmiszerre. Hogy a csudába éri meg Lengyelországnak, Szlovákiának, Olaszországnak, Hollandiának, fejleszteni a mezőgazdaságát, és miért pont nekünk nem éri meg, amikor az adottságaink szerint messze a legjobbak között lehetnénk?
Ezek az országok megtehetnék, hogy minden fűcsomóra ipari parkot tegyenek, annyira buták lennének, hogy nem ismerik fel a nagy lehetőséget?
