A célból nyitom ezt a topikot, hogy mindenki, aki szeretne érdeklődni tervezgetett nyaralásának horvátországi helyszíne iránt, feltehesse kérdéseit, megoszthassa tapasztalait. (Nem a helyesíráson van a hangsuly) :-)))
Ráadásul a horvátok most már hamarosan bejelentik a járvány végét. (tegnap csak 1 új fertőzött volt (állítólag :-D ) Ezzel a magyar oldalon a karanténnak lőttek is (még ha nem is így tervezték) :-D
Ennek ellenére a magyar kormányzati kommunikáció nulla a határnyitások ügyében, míg az összes környező ország kommunikációjában legalább valami jövőkép megjelent már.
A horvátok megnyitották a határokat, sőt az olaszok is jun. 3-ától az eu állampolgároknak korlátozás nélkül. Szóval kizárt, hogy a magyaroknak karantén fog kelleni hazautazás után, nálunk is szarba van a turizmus külföldiek nélkül!
Szia Gabi ! Gyönyörűek a képek ,szokás szerint,köszönet.Engem is megfogott a sirályos képed a humorával.Mintha a madár a kitárt szárnyával azt mondaná: "GYERTEK !" Nagyon jó !
Falatdobálással könnyű...és még így sem sikerült rá fókuszálni, de nagyon jó fej volt. Az egyik falatnál elmérte hátrafelé a távot, félrelépett, és csobbant egyet. Aztán méltatlankodott nekünk... :-DD
“Más kérdés, hogy a gazdaságát a turizmusra építő Horvátország és Görögország már turistafolyosók és „koronavírus-útlevél” bevezetésén gondolkozik, hogy ne veszítse el az összes külföldi vendéget. A rendszert még nem dolgozták ki teljesen, de nyilvánvalóan szigorú feltételekhez kellene kötniük a turisták beutazását.”
A kiadványból az látszik, hogy a turizmussal inkább érintett országok növekedését sokkal lejjebb húzták, ez indokolhatja a horvát és szlovén 8-9%-os visszaesést. A csehekkel és a lengyelekkel szemben viszont ebben a különbség minimális. Magyarországon a turizmus súlya a GDP-ben 2%, a cseheknél ez 2,3%, Lengyelországban pedig 1,4%.
Most akkor melyik az igaz? Az újság ugyanaz.:)
A lényeg, hogy nekünk ez sokkal kevésbé fáj mint a déli államoknak. Nekünk az autóipar visszaesése fog fájni, de nagyon.
Na de mi köze van az OBI-nak a csehszlovákokhoz? Az OBI még csak nem is litván, bár mivel a litvánok végül is küzdöttek a teuton lovagrend ellen, és az OBI ugye német, hát mégiscsak igazad van. Riblikém, te nem véletlenül ülsz a prosztók felett egy (két, három...) polccal. ;-)
Azt azért csak tényleg mellékesen, mert biztos a titkárnődnek diktáltad a hsz-edet, hogy a "találkozok" formánál szabatosabb a találkozom (majd magyarázd el Icukának az ikes ige lényegét), a mentallitás meg egy l.
Kívánok további üzleti sikereket, hajrá Magyarország! hajrá magyarok! ;-)
Azzal én is tisztába vagyok, hogy a koronavírusról (és sok másról) még a legjobb akarattal sem lehet pontos statisztikát készíteni.
De még a 100%-ig pontos statisztikát is kell tudni értelmezni.
Lásd pl az országok egy főre jutó olimpiai érmeinek számát. Ha jól sejtem, azt a statisztikát egyáltalán nem a sport nagyhatalmak, hanem a miniállamok vezetik :-)
Én csak azt akartam helyére tenni, hogy "ex-pocak" ne állítsuk, hogy a legfertőzöttebb országban egy főre vetítve 60-szor annyi a haláleset, mit nálunk. Egyébként ami engem meglepett, hogy a sokat szidott Svédország messze nincs "dobogós" helyen ebben a listában.
Egyébként nekem is meggyőződésem, hogy nagyon sok országban nem minden koronavírusban elhunyt személy kerül be a statisztikába. (Pl az otthon elhunytak jó része).
Ha jól tudom, a mai napig nem adtak választ a magyar illetékesek arra, hogy annál a hölgynél végeztek-e utólag virustesztet, aki még a járvány bejelentése előtt egy-két nappal hunyt el "tüdőgyulladásban", de az őt látogató lányánál pár nappal később már megállapították a fertőzést.
Azt viszont nem tudom, egy halottnál utólag meddig lehet megállapítani, hogy fertőzött volt-e. (pl ha napok, hetek múlva találják meg egy magányosan élő idős személy, vagy esetleg házaspár holtestét, mint amire a hírek szerint már volt példa.)
Nem volt progresszió, csak van, aki meg tudja érteni két szóból is, másoknak a szájukba kell rágni a nyilvánvalót is. Nekem sokat segítenek ezek a kommentek, próbálom megfejteni az illogikus gondolkodás rejtelmeit, a való életben nem nagyon találkozok ilyen emberekkel.
Érdekes megfigyelni, hogy sokszor az emberek nem a tartalomra reagálnak, hanem egy-egy szóra a mondatban, úgy, hogy semmi összefüggés nincs a reakció és az eredeti mondat között. Ezt tárgyalás közben tudom úgy használni, hogy szándékosan rakok bizonyos szavakat a mondandómba és így tudom irányítani a tárgyalást.
A másik ilyen az ok és következmény felcserélése. Egy átlagember simán felcseréli a legtöbb esetben enélkül, hogy észrevenné a teljes képtelenséget.
pl. felesleges a védekezés, mert nincs vírusos fertőzés, ahelyett, hogy azért nincs vírusos fertőzés, mert van védekezés
Na, azért ettől a hülyeségtől (A szlovákok még jobban csinálták, de attól tartok, ahhoz kell az ő beletörődöm mentallitásuk is (lásd Dobzse László) legalább eljutottunk tényszerű ismeretekhez is. ;-)
De az mekkora szerencsénk, hogy Mátyást nem sikerült "eldobzsésítani" a csehszlovákoknak. :-)
Próbálok hozzád hasonló NER felszopó lenni, hátha sikerül legközelebb Dobzse származását eltalálnom és phd szintre pontosítani a környező nemzetiségek lélektani alkatát/tulajdonságait :) Hátha lesz aktám...
Ez olyan, mintha azzal érvelnél, hogy felesleges is a számokkal bíbelődni, úgyis hamis mind. Inkább hallgassunk az ösztöneinkre, érzelmeinkre mennyivel jobb is az!
"A statisztika alapja a korrekt bemenő adat. Ez nincs. Mindenki azt számol el alapadatként ebben a vírusmizériában amit akar."
Nem igaz, a statisztika simán tudja kezelni a hibákat, a rossz bemenőadatokat. Soha semmire sincs abszolút biztos adat. Még fizikára is igaz, hogy egy mérés, nem mérés. Legalább három adat pont kell bármire stb.
Én pl. nem véletlenül a halálozási számokat hoztam fel (azok a legpontosabb számok, mert nem nagyon lehet eltitkolni hatalmas eltéréseket, hiszen mindenkinek van hozzátartozója, hamar kiderül a csalás), és nem a tesztek alapján beazonosított betegek számait. Igen, ezekben is vannak hibák, hiszen egy rákos beteg halálánál nem mindenhol végzik el a tesztet, vagy ha el is végzik a primer okhoz a daganatot írják be és nem a korona vírust. Vannak feltételezések, hogy a vírus akár sztókot is okoz, de ez még nem bizonyított. Ezzel együtt sincs nagyságrendi tévedés az adatokban, jól össze lehet vele hasonlítani országokat, Vagy inkább: ez a legjobb adat országok összehasonlítására.
Nem véletlenül hoztam fel Belgiumot példának (a kommentelő olvtárs érintettségén kívül), mert a lakosságszám alapján jól összehasonlítható Magyarországgal.
Ha van eszed, ki tudod válogatni a használható adatokat, melyekből a trendet lehet látni (igen, akár előre is lehet látni, mi fog történni).
Sőt ő még Habsburg, német (Luxemburgi) és magyar származású is volt. Ezen felül még abba is bele lehet kötni, hogy szlovák, mint olyan nem is létezett, tehát teljességgel képtelenség, hogy bármi köze is legyen hozzájuk. Maradjunk annyiban, hogy alapvetően cseh (15 éves korától), egészen pontosan Bohémia királya és magyar király volt (lengyel, vagy litván király soha nem volt).
A "dobzse" mentalitás pedig úgy kerül ide, hogy maguk a (cseh és) szlovákok önmeghatározása szerint jellemző rájuk ez a vonás. Magukat tartják "galamblelkű népnek" (elfogadó, béketűrő stb), vö, rebellis magyarok.
Tudom ezek túl komplex összefüggések, és szükséges némi tudás is a kommentjeim megértéséhez, így ez nem mindenkinek sikerül. Sajnálom.
