ha hozzad hasonloan gondolkoznek, akkor most azt irnam, hogy remelem soha eletedben semmilyen segitsegek senkitol se fogsz kapni, mert nehogy mar a segitseget meglovagolva beleszoljanak az eletebe, vagy annak egy reszet meghatarozzak, befolyasoljak.
De en maskent gondolkozom es remelem, hogy a vilag orszagai ezutan is segiteni fogjak egymast a bajban.
Én nem tudom Haiti hivatalosan kérte -e a katonai segitséget? Mert, ha nem akkor ez valóban megszállás , amire kiváló alkalom volt a földrengés, de még az se, mert egy földrengés miatt nem kell megszállni egy országot..
Occam borotvája szerint ami történt Haitin, az nem volt más - és most kapaszkodjon meg minden összeesküvés-elmélet hívő -, mint földrengés volt, mely a földfelszín egy darabjának hirtelen bekövetkező és néha katasztrofális következményekkel járó mozgása.
Volt már ilyen: - 1751-ben - 1770-ben (7.5 magnitudó) - 1842-ben - 1946-ban (8-as magnitudó)
ez egy jo idezet, minden mondatan latszik, hogy megalapozott es komoly kutatomunka eredmenye, mely objektiven koruljarja a kulonfele lehetosegeket es velemenyeket es es kiegyensulyozott allaspontot alakit ki.
A földrengés sújtotta szigeten óriási a káosz. Nem kell sokat keresgetni a neten, hogy szörnyűbbnél szörnyűbb képeket találjuk a földrengés után kialakult állapotokról. Ez a helyzet úgy hiányzott most az USA-nak, mint egy falat kenyér. Nemcsak elhanyagolta a dél-amerikai vidéket, hanem egyenesen kiszorult onnan. A legalattomosabb módszerekhez kellett fordulnia, hogy némi helyet vissza tudjon magának kaparni.
Most tárt kapuk várják Haitin. Vagy lépni fog a másik oldal is, vagy a cionista tőke ajándékot kap az ölébe. Ez egy kiváló lehetőség, és bázis lenne nekik. Teljesen lényegtelen most, hogy van – e mit lopni, rabolni, kifosztani Haitin. Most a lényeg az, hogy újra megvessék a lábukat. Ugyan néhány európai ország is látja a lehetőséget, de az USA közelsége nagy hátrány nekik. Talán nem véletlen, hogy a legsátánibb ország pont egy ilyen halálos szerencsétlenségen nyerhetne nagy előnyt...
Igazad van, de rosszul teszed fel a kerdest. A kerdes az, hogy mennyivel hihetobb egy homalyos, sejtesekre es hallomasokra epult technikailag es tudomanyosan nem bizonyitott teoria szemben azzal, hogy egy toresvonal felett egy termeszetes foldrenges volt.
Figyelj, ha valamit Chavez mond (márpedig ő van a dolog mögött), az definíció szerint hülyeség. Miért kell ilyeneknek bedőlni? A bulvár átveszi, mert a bulvár a hülyéknek szól. De te csak nem számolod oda magad, ugye?
„Az Egyesült Államok kísérleti földrengése” pusztította el a karibi országot - állította a Vive állami televíziós csatorna, amely szerint „e próbák végső célja Irán lerombolásának a terve egy sor földrengéssel, amelyeket az iszlamista rendszer megdöntésére fejlesztettek ki”.
Mindezt az orosz északi flotta egy állítólagos jelentésére alapozta az adás. "Az északi flotta követi nyomon az amerikai haditengerészet tevékenységét a Karib-térségben 2008 óta, amikor ismét felállították az amerikai negyedik flottát, amelyet 1950-ben oszlattak fel....."több mint valószínű, hogy az Egyesült Államok tudta, hogy károkat okozhat, mert előzőleg a helyszínre küldte a déli parancsnokság vezetőjét, P. K. Keen tábornokot, hogy felügyelje a mentést, ha szükség van rá".
Eloszor is nem gondolom, hogy arrogans lettem volna, ha megis, elnezest kerek, ez nyilvan nem allt szandekomban.
Masodszor pedig, amit irsz az tokeletesen alatamasztja az altalam irtakat. Az eg vilagon semmilyen "bizonyitek" nem tamassza ala a kulonfle osszeeskuves-elmeleteket, azok mind "gyanus" dolgokra tamaszkodnak. Raadasul ezen gyanus dolgok tulnyomo tobbseget csupan gyanussa tettek nekunk azok, akik szeretnek, ha gyanakodnak, mert rogton a valaszt is szeretnek elhitetni velunk. Es az altalad emiltett "hacsak ugy nem" valaszok semmivel sem rosszabbak, mint a kulonfele osszeeskuves teoriak, amik onmagukban is csupan "hacsak ugy nem"-ek.
Es ilyen meretu terrorakcional nyilvan rengeteg kerdest lehet, sot fel is kell tenni. De a konspiracios elmeletek nem kerdeseket tesznek fel, hanem a mar meglevo valaszhoz keresnek "furcsasagokat". Azok, akik a youtube-ra feltoltott videokat keszitettek, azok nem hosszas kutatomunka eredmenyekent es kimerito szakmai elemzesek es modellezesek utan jutottak bizonyos kovetkeztetesekre, hanem eleve meglevo valaszbol indultak ki es ahhoz szedtek ossze utolag mindent, ami segithet.
Az altalad emlitett kerdeseket fel lehet tenni, de a valasz hianyam vagy nem kielegito volta nem jelenti automatikusan azt, hogy akkor az osszeeskuves igaz. Ezek az elmeletek szaz sebbol verzenek es millioszor tobb kerdeses reszul van, mint a hivatalos verzionak.
Ami engem igazan elszomorit, az a 0 elvaras egy elmelettel szembem, ha az alatamasztja az altalam kivanatos verziot. Mert tegyuk fel, hogy a CIA vastagon benne van a dologban - akar meg hajlando is lennek ezt elhinni -, akkor miert nem keszit valaki egy komoly tanulmanyt errol? egy sokezer oldala hivatalos dokumentumra kisse nevetseges valasz, egy dramai hangu narrator, ket szamitogepes effekt es par bedobott szam, mit bizonyitek az osszeeskuvesre. Amig ezek a munkak a tudomanyos igenyek 0 szintjen allnak, addig szememben epp, hogy a hivatalos verziot tamasszak ala, mintsem cafolnak azokat.
Kitaláció. Pontosan tudjuk, Einstennek mi volt a véleménye vallásról és Istenről, számtalanszor nyilatkozott róla interjúkban, írt róla, nézz utána (nem tartotta magát ateistának, de egyáltalán nem volt vallásos úgy, ahogy te szeretnéd látni). Tessék, ezek valóban a saját szavai: http://www.sacred-texts.com/aor/einstein/einsci.htm. Nem úgy, mint ez a kitalált mese (ami egyébként mesének is gyenge, szinte már lényegtelen, hogy Einstein nevének hozzáragasztása hazugság).
