Keresés

Részletes keresés

Psycho Dad Creative Commons License 2009.08.06 0 0 102

Én teljesen szkeptikus vagyok, ellene vagoyk mindenféle védás lelki meg aurás baromságnak, de hallottam már olyan embert beszélni lelki dolgokról (stressz, agresszivitás pl.), aki nem akadémikus, mégis megfontolandóak a szavai.

Amúgy meg csipem a televíziókban szakértőként felbukkanó jó karosszériával rendelkező fiatal pszihológus csajokat. ;))

Előzmény: Geyza (96)
Pávek úr Creative Commons License 2009.08.06 0 0 101
az index közölte, Euer Hochwohlgeboren?
Előzmény: Geyza (-)
Geyza Creative Commons License 2009.08.06 0 0 100

Milyen egyszerű a világ!

 

De mégse: ha elég ránézni az emberekre és máris tisztában vagy velük, akkor minek a pszichológus?

Előzmény: angyalhentes (98)
Hayl Thomas Creative Commons License 2009.08.06 0 0 99
Ezek már a modernizált változat táblái
Itt már kiküszöbölődtek az álszemérmes anakronizmusok
angyalhentes Creative Commons License 2009.08.06 0 0 98
Az ELTE Pszichologiara felvetelizok koreben ez valoszinuleg igy is van, eleg csak rajuk nezni.

De persze ez nem jelent semmit arra az elenyeszo toredekre nezve, akik aztan tenyleg gyakorlo pszichologusok lesznek.

Summa summarum: pszichologiara igen nagy szukseg van, de olyanokra, akik az R. elvesztese miatt sirnak, nincs.
Előzmény: Geyza (94)
szegény Sudár Anni Creative Commons License 2009.08.06 0 0 97
Nagyon egyszerüen meg lehet állapítani ki mennyire erőszakos. Ülj le vele kártyázni, ha a parti végén odacsapja a megmaradt lapjait, nem szabad hozzá feleségül menni, mert előbb utóbb a feleségét is falhoz csapja.
Minden játék kihozza az ember igazi egyéniségét.
Előzmény: angyalhentes (89)
Geyza Creative Commons License 2009.08.06 0 0 96
Szerintem menj el, oktass párhuzamosan az ELTE-n és a SOTE-n, mert Te egyből helyreteszel minden tudományt!
Előzmény: Törölt nick (90)
szegény Sudár Anni Creative Commons License 2009.08.06 0 0 95
Egészen kis gyerekekkel - akiknél például fennáll, hogy nemi erőszak áldozatai lehettek - nem egyszerü kommunikálni. Nem lehet , sőt - gondolom - nem is szabad egyenesen rákérdezni mi történt. Csak rajzokkal és - magam láttam a tévében - egy babával is el tudja játszani a kislány mi történt vele.
Előzmény: RontóPál (80)
Geyza Creative Commons License 2009.08.06 0 0 94

Drága Pali Bátyám!

 

Nem hiszem, hogy egy szakma létjogosultságát/értelmét/az azt művelők kompetenciáját egy ilyen sommás megállapítással lehetne megkérdőjelezni.

 

A pszichológusok mintegy fele azért lesz az, mert valamilyen frusztrációja van, ami eleve elgondolkdtató.

 

Honnan veszed ezt a számot? Milyen alapon mondasz véleményt úgy általában embertársaidról?

 

Előzmény: RontóPál (70)
RontóPál Creative Commons License 2009.08.06 0 0 93

"Szóval több éves és igen költséges eljárás a tesztek standardizálása.... "

 

Futná abból a zsák léből, amit elnyelnek a pszichók...

Előzmény: nemezis 2 (84)
RontóPál Creative Commons License 2009.08.06 0 0 92

:-))

 

Amúgy pedig így van, és :-(

Előzmény: angyalhentes (89)
szegény Sudár Anni Creative Commons License 2009.08.06 0 0 91
Aha. Hát ezt tényleg nehéz lesz pótolni. A sok előny mellett ugy látszik hátránya is lehet az információk szabad áramlásának.
Előzmény: nemezis 2 (84)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.06 0 0 90
Ez teljesen így van, mindennek ott kell lennie, agr nélkül nem is lehet élni, mert akkor dolgozni se mész, az agresszió önmagában egyáltalán nem negatív. Neg csak akkor lesz, ha mások ellen fordítja az ember, de fordíthatja saját haladására -nemcsak kőfejtőre gondolok :-)

Az iylen tezstek hátulütője eleve -a nemlétező objektivitásán túl-, h csak a lényeg marad ki belőle: az ember. Mert 2 ember, aki kap 50-50 milliót, egész mást kezd vele, és ez sokkal többet elmond róla, mint h mennyit kapott -ezt mki képes belátni. Azt meg nem, h uez történik az agr-val, önzetlenséggel, bmivel?
Előzmény: Psycho Dad (22)
angyalhentes Creative Commons License 2009.08.06 0 0 89
A Rorshach-teszt mar amugy is reg megerett a pusztulasra.

Semmilyen tesztnek nem szabad olyasmin mulnia, amit egy internetes cikk 10 perc alatt valo elolvasasa teljesen megvaltoztathat.

Hogy a pszichologusoknak nincs jobb modszeruk? Ezt egyreszt igen erosen ketlem, masreszt meg ha tenyleg igy lenne, akkor mehetnenek inkabb betonozni, a szemelyisegelemzest meg hagynak meg a grafologusoknak, akik legalabb nyafogas nelkul utnek a hasukra es mondanak valami random hulyeseget.

RontóPál Creative Commons License 2009.08.06 0 0 88

"A Lüscherben a rokon illetve ellenszenves színek kiválasztása miért is objektívebb?"

 

Eccűen azért, mert nincs benne a mérő szerkezet szubjektivitása. Nem oly bonyi...

Előzmény: nemezis 2 (85)
RontóPál Creative Commons License 2009.08.06 0 0 87
oszt kimontta, h a proj teszt jobb? A személyiségjegyeket köll kitalálni, vagy nem?
Előzmény: nemezis 2 (85)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.06 0 0 86
Rsch-t objektíven értékelni???? Ugyan már... a mai pszichológusok nagy többsége csak magát vetíti bele. Ritka a normális pszl, de az aranyat is ér. És az tud Rsch nélkül is dolgozni :-)
Előzmény: Törölt nick (10)
nemezis 2 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 85
  • "Lüschard és az MMPI."

Lüscher (!) Projektív teszt!

MMPI, nem projektív teszt! (És a CPI sem)

 

Láthatóan csak a teszt nevét (?) tudod, de nem ismered!

A Lüscherben a rokon illetve ellenszenves színek kiválasztása miért is objektívebb?

 

A standartizálás minden tesztnél megegyező eljárás.!

Előzmény: RontóPál (75)
nemezis 2 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 84

Nem, nem az általánosításra vonatkozik, hanem a tesztek alkalmazhatóságának eljárására...

 Elméleti feltételezések, után kutatás, majd a  feladatok vagy tételek kidolgozása illetve empirikus tesztelésére. (Természetesen reprezentatív mintán, klinikai és kontrollcsoporttal)  Továbbá meg kell felelni  a tesztekkel szemben támasztott olyan pszichometriai kritériumoknak, mint a tárgyszerűség (objektivitás), a megbízhatóság (reliabilitás) és az érvényesség (validitás).

 

Szóval több éves és igen költséges eljárás a tesztek standardizálása.... 

Előzmény: szegény Sudár Anni (77)
Levike Creative Commons License 2009.08.06 0 0 83


Test Results

Sickness Quotient: 52%
Your Sickness Quotient" of 52% is hardly cause for concern.

Detailed Diagnosis

* Interpersonal Insights
You are utterly incapable of meaningful relationships, which is probably a good thing since you're a horrible bore under the best of conditions. Your sense of self-entitlement means you're probably the kind of person that pulled the wings off of butterflies when you were little.

* Job Performance & Attitude
You frequently mention terms like "core competencies" and "paradigm shifts" while at work. Stop acting like such a tool. Your attitude towards work is that you could watch others do it all day long.

* Personality Insight
Your personal motto is "Be a traveller in Life, not a tourist." But you're the kind of person that can't even get a temporary visa.
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.06 0 0 82
Lyukas a topik, ugyanis van, aki megkérdezte, miről van szó, nem kapott számára érthető választ. Lukas továbbá azért, mert olyat állítanak és cáfolnak többen, amit a pszichiátria nem állít. Ugyanis senki komoly pszichologus vagy pszáter NEM állítja, hogy ÖNMAGÁBAN a R-teszt döntően fontos. Viszont: NEM önmagában, más vizsgálatokat kiegészítve IGENIS hasznosnak, jónak, használhatónak tartják. Ennyi.
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.06 0 0 81
Lyukas a topik.
RontóPál Creative Commons License 2009.08.06 0 0 80
???
Előzmény: szegény Sudár Anni (76)
kalevaleez Creative Commons License 2009.08.06 0 0 79

Az index látogatószámot akar, ez oké, de azért a másik oldal sem matyóhímzés.

 

A válás után az ex többször gyámhivatal elé citált mindenféle ürüggyel, voltam többek közt cihomókunőnél is és csináltam ilyen tesztet. Nem vagyok agresszív típus, de a gyerekeimért harapok (ezt tudta a nejem is). Természetesen készültem ezekből az ábrákból is, minden szépen ki is jött, a gyerekek is ragaszkodtak a láthatáshoz, ennek ellenére a szakvélemény az volt, hogy bár az apa alkalmas, a gyerkek ragaszkodnak, de ő (mármint a cihomókus) túl gyakorinak találja a láthatást.

 

Csak egy igen agresszív elfogultsági panasszal tudtam semmissé tenni és felügyelet alá vonni az ügyet. Meg is maradt a láthatásom, de az idegeim szépen roncsolódtak :)))))

 

Szóval nem baj, ha megjelent a teszt, készüljön fel minden apuka, jobb, ha az objektivitás dönt ilyen ügyekben és nem egy elfogult szakértő.

nemezis 2 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 78
Játszik az az explorer! Az előző hsz is eltűnt, nem én!
Előzmény: szegény Sudár Anni (77)
szegény Sudár Anni Creative Commons License 2009.08.06 0 0 77
nemezis, hogy érted, amit mondtál?
Csak nem ugy, hogy én mindent általánosítok?
Ne bújj el!
Előzmény: nemezis 2 (55)
szegény Sudár Anni Creative Commons License 2009.08.06 0 0 76
Igen, nagyon érdekes, sokszor elég hozzá egy baba is. A kislány "eljátsza" mi történt vele.
Előzmény: RontóPál (75)
RontóPál Creative Commons License 2009.08.06 0 0 75
nono, csak óvatosan! Van egy rakat pszicho teszt, ami sokkal objektívebb, pölö a Lüschard és az MMPI.
Előzmény: Geyza (63)
nemezis 2 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 73

Hihihihihi!

 

Még szerencse, hogy nem Te állítod össze az MTA tudományterületi listáját.....

Előzmény: ==T== (57)
szegény Sudár Anni Creative Commons License 2009.08.06 0 0 72
Igen, közben magam is rájöttem. Kösz. Ugy látszik csak le kellett írnom.:)
Nagyon érdekes, és valószinüleg hasznos is, a magyar wikin lévő ábrában nekem egy korona rajzolódik ki többek között, és könnyű dolga lenne velem egy pszichológusnak.
Előzmény: Törölt nick (68)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!