Én teljesen szkeptikus vagyok, ellene vagoyk mindenféle védás lelki meg aurás baromságnak, de hallottam már olyan embert beszélni lelki dolgokról (stressz, agresszivitás pl.), aki nem akadémikus, mégis megfontolandóak a szavai.
Amúgy meg csipem a televíziókban szakértőként felbukkanó jó karosszériával rendelkező fiatal pszihológus csajokat. ;))
Nagyon egyszerüen meg lehet állapítani ki mennyire erőszakos. Ülj le vele kártyázni, ha a parti végén odacsapja a megmaradt lapjait, nem szabad hozzá feleségül menni, mert előbb utóbb a feleségét is falhoz csapja. Minden játék kihozza az ember igazi egyéniségét.
Egészen kis gyerekekkel - akiknél például fennáll, hogy nemi erőszak áldozatai lehettek - nem egyszerü kommunikálni. Nem lehet , sőt - gondolom - nem is szabad egyenesen rákérdezni mi történt. Csak rajzokkal és - magam láttam a tévében - egy babával is el tudja játszani a kislány mi történt vele.
Ez teljesen így van, mindennek ott kell lennie, agr nélkül nem is lehet élni, mert akkor dolgozni se mész, az agresszió önmagában egyáltalán nem negatív. Neg csak akkor lesz, ha mások ellen fordítja az ember, de fordíthatja saját haladására -nemcsak kőfejtőre gondolok :-)
Az iylen tezstek hátulütője eleve -a nemlétező objektivitásán túl-, h csak a lényeg marad ki belőle: az ember. Mert 2 ember, aki kap 50-50 milliót, egész mást kezd vele, és ez sokkal többet elmond róla, mint h mennyit kapott -ezt mki képes belátni. Azt meg nem, h uez történik az agr-val, önzetlenséggel, bmivel?
A Rorshach-teszt mar amugy is reg megerett a pusztulasra.
Semmilyen tesztnek nem szabad olyasmin mulnia, amit egy internetes cikk 10 perc alatt valo elolvasasa teljesen megvaltoztathat.
Hogy a pszichologusoknak nincs jobb modszeruk? Ezt egyreszt igen erosen ketlem, masreszt meg ha tenyleg igy lenne, akkor mehetnenek inkabb betonozni, a szemelyisegelemzest meg hagynak meg a grafologusoknak, akik legalabb nyafogas nelkul utnek a hasukra es mondanak valami random hulyeseget.
Rsch-t objektíven értékelni???? Ugyan már... a mai pszichológusok nagy többsége csak magát vetíti bele. Ritka a normális pszl, de az aranyat is ér. És az tud Rsch nélkül is dolgozni :-)
Nem, nem az általánosításra vonatkozik, hanem a tesztek alkalmazhatóságának eljárására...
Elméleti feltételezések, után kutatás, majd a feladatok vagy tételek kidolgozása illetve empirikus tesztelésére. (Természetesen reprezentatív mintán, klinikai és kontrollcsoporttal) Továbbá meg kell felelni a tesztekkel szemben támasztott olyan pszichometriai kritériumoknak, mint a tárgyszerűség (objektivitás), a megbízhatóság (reliabilitás) és az érvényesség (validitás).
Szóval több éves és igen költséges eljárás a tesztek standardizálása....
Sickness Quotient: 52% Your Sickness Quotient" of 52% is hardly cause for concern.
Detailed Diagnosis
* Interpersonal Insights You are utterly incapable of meaningful relationships, which is probably a good thing since you're a horrible bore under the best of conditions. Your sense of self-entitlement means you're probably the kind of person that pulled the wings off of butterflies when you were little.
* Job Performance & Attitude You frequently mention terms like "core competencies" and "paradigm shifts" while at work. Stop acting like such a tool. Your attitude towards work is that you could watch others do it all day long.
* Personality Insight Your personal motto is "Be a traveller in Life, not a tourist." But you're the kind of person that can't even get a temporary visa.
Lyukas a topik, ugyanis van, aki megkérdezte, miről van szó, nem kapott számára érthető választ. Lukas továbbá azért, mert olyat állítanak és cáfolnak többen, amit a pszichiátria nem állít. Ugyanis senki komoly pszichologus vagy pszáter NEM állítja, hogy ÖNMAGÁBAN a R-teszt döntően fontos. Viszont: NEM önmagában, más vizsgálatokat kiegészítve IGENIS hasznosnak, jónak, használhatónak tartják. Ennyi.
Az index látogatószámot akar, ez oké, de azért a másik oldal sem matyóhímzés.
A válás után az ex többször gyámhivatal elé citált mindenféle ürüggyel, voltam többek közt cihomókunőnél is és csináltam ilyen tesztet. Nem vagyok agresszív típus, de a gyerekeimért harapok (ezt tudta a nejem is). Természetesen készültem ezekből az ábrákból is, minden szépen ki is jött, a gyerekek is ragaszkodtak a láthatáshoz, ennek ellenére a szakvélemény az volt, hogy bár az apa alkalmas, a gyerkek ragaszkodnak, de ő (mármint a cihomókus) túl gyakorinak találja a láthatást.
Csak egy igen agresszív elfogultsági panasszal tudtam semmissé tenni és felügyelet alá vonni az ügyet. Meg is maradt a láthatásom, de az idegeim szépen roncsolódtak :)))))
Szóval nem baj, ha megjelent a teszt, készüljön fel minden apuka, jobb, ha az objektivitás dönt ilyen ügyekben és nem egy elfogult szakértő.
Igen, közben magam is rájöttem. Kösz. Ugy látszik csak le kellett írnom.:) Nagyon érdekes, és valószinüleg hasznos is, a magyar wikin lévő ábrában nekem egy korona rajzolódik ki többek között, és könnyű dolga lenne velem egy pszichológusnak.