Hát nem a te "kádári kapitalista " elveid szerint az biztos.
Szavakban elutasítod látszólag a kádárizmust, de a tettekben azt követeled, hogy az Állam állapítsa meg minek mennyi az értéke, mennyi az elfogadható és tisztességes piaci kamat.
Én már szerencsére mikro- és makroökonómiát tanultam, nem marxista politikai gazdaságtant (igaz, a kádárkori elit gyerekeként felnőtt évfolyamtársaimon ez nem sokat segített). Azt pikkpakkra át lehet látni a legalapvetőbb ismeretek alapján, hogy mik a reálgazdaságot fékező és élénkítő tényezők. Csakhogy a Mo-n még ma is meghatározó makrogazdasági szemlélet az állami költségvetés és a gazdaság közé egyenlőségjelet tesz.
A kádárizmusról pedig annyit, hogy nálam mást jelent, mint nálatok. Nálatok egy "biztonságos jóléti rendszer", nálam viszont egy elitista, szűk elit és egy kontraszelektált lakályértelmiség jólétéről szóló, kisembert ellehetetlenítő diktatúra. A jelenlegi állapotokat a Kádár-rendszer szerves folytatásának látom. Elég furcsa, ha ezt kritizálva kádáristának minősülök.
HA egyszer kádárista vagy arról csak te tehetsz. Ne rám haragudj érte.
Tanulj végre a kádárizmus bűneiből és kezdj el kapitalista lenni. m,et belátod, hogy egészséges gazdaságot és társadalmat építeni csak a kapitalista elvek gyakorlatba való átültetésére lehat alapozni és nem félmegoldásokra.
Olyan nincs, hogy piacgazdazdaságot építünk, de csak egy kicsit.
az adós felelőssége a zálogtárgy piaci értékére korlátozódik.
jogtudorként illene tudnod, hogy amiről itt szövegelsz azt úgy híjják: záloghitelezés. Ezt már régen feltáaláták és alkalmazzák. Más műfaj, mint a kereskedelmi banki tevékenység.
Jól néznénk ki, ha egy vállalati hitelt elsődlegesen arra alapozna a bank, hogy mekkora tárgyi fedezetet képes adni a cég és nem arra, hogy a cég milyen cash-flow termelő képességgel bír az alaptevékenysége révén.
A lakossági hitelezés terén sem elvárható egy kereskedelmi banktól, hogy csak a meglévő biztosíték jelentsen kizárólagos biztoságot a hitel megtérüléséhez. Egy bank hitelt ad és nem záloghitelezést folytat.
Érdekes, hogy hányszor el lehet sütni ezt a kommunikációs trükköt, amikor valaki a Kádár-rendszer alapmechanizmusaira épülő jelenlegi berendezkedést kritizálja és azon változtatni akar, akkor arra rásütni, hogy Kádárt sírja vissza... Meddig fog ez menni? Bár a másképp gondolkodók fasisztázása is megért jópár évet ('90-es évek elejétől-közepétől 2006. őszéig), sőt, ma is felbukkan, de úgy látszik, újabban a kádáristázásra tértetek át.
"Elfogadhatatlan, szakszerűtlen és alkotmányossági kérdéseket is felvet - reagált Müller János a Magyar Bankszövetség vezető tanácsadója a Fidesz csütörtökön bejelentett devizahitleseket megsegítő javaslatcsomagjára."
előtörleszteni ???? Eszem ágában sincs. Kiváltom a meglévő hitelemet egy olyan bank kölcsönéből, amelyik ugyanazt a szolgáltatást olcsóbban nyújtja nekem.
ÉS mit tesz Isten ? Megindul a verseny a bankok között az adósok átcsábítására. Feltéve, ha nem a bugyuta, Kádárrenccere szocializálódott tömegek alkotják a lakáshitelesek zömét, akik assziszik az Állam dolga meghatározni mi mennyit ér és mekkora a tisztességes kamat mértéke.
Ettől tartanak szerintem az olvtársak, ha egy szabályozás a (költség)bankokat hatékony működésre bírná, lehet megszűnne a kis hereverős banki alkalmazotti állásuk!
nana... ha ingyen előtörleszthetsz, akkor bármikor beinthetsz a bankodnak és mész át a konkurenciához, aztán ez leviszi szépen a kamatokat... bár persze kérdezem én, hogy manapság ki ad majd hitelt... annyit felment már a forint ára,hpgy a meglévő hitelünk majdnem eléri már a vásárláskori árat... félek nem lennénk hitelképesek mostanság...
Aki a törlesztőket nem tudja fizetni az gondolom előtörleszteni sem fog tudni. Inkább azon kellene elgondolkodni hogy egyáltalán miért is számítanak fel előtörlesztési díjat, lássuk már a fától az erdőt! Talán nem azért mert ha az ügyfél TÚL HAMAR VISSZA FIZETI A HITELÉT AZ A BANKNAK UGYANÚGY VESZTESÉG?! Így hol érdeke a banknak hogy az ügyfél „túl hamar” vissza fizesse?
De Uff barátunknak ezt tudnia kellene ennyi banki/céges agymosás után.
Úgy érzem hogy ez az intézkedés csomag megint csak parasztvakítás, semmi több. Mint anno a szociknál a banki magatartási kódex ami max csak egy „úri becsszóval” ér föl semmi többel, nem törvény, nincs visszatartó ereje.
Dr. Czirmes ügyével mi van? Érdekes hogy semmi infó róla.
Ja és gondolom az is csak VÉLETLEN lehet hogy most is 10.-e környékén xar az árfolyam?!
UFF!
„ Még jó, hogy olvassák ezek politikusok az Index Fórumokat.”
Lehet pályát tévesztettél. Nem is pályát, inkább bolygót vagy univerzumot!
A híradásokból úgy tűnik, hogy szerepel a törvényjavaslatban az is, amiről régóta papolok, hogy szükség lenne rá kogens jogszabállyal szabályozni: az adós felelőssége a zálogtárgy piaci értékére korlátozódik. Ha ez tényleg így van (a híradásokból ez vehető ki), akkor ez a legjelentősebb pontja a javaslatcsomagnak.
Jó lett volna kötelezővé tenni a LIBOR + fix kamatmarzs kamatkonstrukciót CHF-hiteleknél, EURIBOR + fix kamatmarzs konstrukciót az euróhiteleknél. 3-5 éves átmeneti időre - válságjogi intézkedésként - akár törvényi kamatmarzs-plafonnal, de magát a konstrukciót válságtól függetlenül kötelezővé kellene tenni az átláthatóság miatt (akár forinthitelekre is). Ez viszont jelenleg bedöntené a szervezeti költségek terén (vezetői juttatások, céges költségkeretből üdülés-bulizás, mutyizás stb.) nem éppen hatékonyan működő bankok egy részét, ami újabb bankkonszolidációt kívánna. Vagyis meg vagyok róla győződve, hogy nem a bedőlő hitelek miatt "kell" 0,2 % körüli LIBOR mellett embertelen kamatokat terhelni az ügyfelekre, hanem a nem hatékony banki szervezeti működés miatt.
egy-egy pontnál elfogadom a lakás vs. egyéb különbségtételt, de más pontokon nem. ilyen pl. az előtörlesztés könnyítése. miért jobb/rosszabb helyzetben lévő az, aki pl. autót vásárolt (munkára vagy csajozni), vagy szabad felhasználásút vett fel akár lakásfelújításra, akár a gyermeke megsegítésére, akár plazma tévére.
Igaz rám ez sem vonatkozik majd, mert bár a házra költöttem minden fillért (illetve a frank váltópénzét), de szabadfelhasználásút vettem fel. Ez pedig csak a lakáscélúra vonatkozna.
Annak nagyon örülök, hogy a jövő héten benyújtani tervezett törvényjavaslatban annak elfogadása esetén megtiltják az előtörlesztési díjak felszámítását.(és má' mé' ne fogadnák el 2/3 birtokában, ha a kormány terjeszti be?)
Ezt papolom már régóta itt. Még jó, hogy olvassák ezek politikusok az Index Fórumokat.
