Az arany acel orakat(ugy altalaban) divatjamultnak tartja a szeles celkozonseg(persze tevednek mint a tomegek altalaban) ezert olcsobbak a hasznalt ora piacon.
miért van az, hogy általában az acél Daytona drágább a C24-en, mint az arany/acél? Most nem az 50%-al drágább kerámiatokos Daytonara gondolok. Szimplán csak azért, mert strapabíróbb az acél tok?
Mondjuk szerintem először az árkategóriát kéne fixálni. Egy Steinhart nem egészen ugyanaz mint egy Marinmaster. Az Aquaracernek jó az ára, főleg használtan, de én mégis ezt venném a legkevésbé. Egy hétköznapi halandónak nyilvánvalóan a TAG többet mond, viszont az igazán hozzá értőknél a Marinmesternek sokkal nagyobb a presztízse és szerintem jobb az óra is. Én legalábbis ezt venném. Amennyiben pedig nem akarsz sokat költeni ott az O1. Szégyenkezni amiatt sem kell majd. ;-)
SZVSZ a többi sem ciki, de a Marinemaster, főleg a kék számlappal, még csak nem is hasonlít nagyon. Az indexek igen, de a mutató egész más, ház formája eléggé más, a korona teljesen különböző, és a Seiko feliret is nagyon hangsúlyos rajta, láthatóan nem cél az összetéveszthetőség..
Óravásárlás előtt állva olvasgattam néhány fórumot, búváróra vonalon. A műszaki tartalommal tisztában vagyok, de az olyan fogalmak, mint "homage" meg másolat, meg utánérzés dolgok megzavartak. Egy olyan, elegánsabb, napi szinten is hordható órát szeretnék, ami vízben is használható. A kérdésem, mennyire ciki egy Submarinerre hasonlító, de nem replika óra? Steinhart O1, Davosa, Seiko Marinemaster vonalra gondolok esetleg egy Tag, de ez már a végső pont. Vagy inkább felejtős ez a vonal?
Ne dilizz má'! Hiszen pont Te tudod a legjobban, hogy Ad.1 nincs Mikovom, Ad.2 milyen példányt készített nekem K.Feri, Ad.3 hogy Ő márnem vállal több ilyen spéci darabot és így Ad.4 ezt az ízlésemet azóta másoknál próbálom meg megvalósíttatni.
Akkor lehet, hogy csak nekem van egy becsípődésem.
Nekem jobban illik mellé a megrendelésre egyedi példányként, elismert kézműves mesternél készült mintázott damasz'pengés, sajátos rugódíszű, ezüst baknis, ébenfa nyélpaneles darab.
Az Általad említett vágóeszközök militáns jellege alapján kissé úgy vélem, hogy ez a márka-fórumunk kissé nem teljesen a Te célurányod lehet.
Ezektől még az eredetileg tool watchként indult Rolex, vagy Tudor modellek is már magyon eltolódtak a kifinomult ízlés által is elfogadottabb irányba. Nem akarom ugyan megszólni a kedvenc késeidet, merthogy mívesek azok is, de más világot sugallnak.
Lehet, hogy egy Panerai, vagy hasonló, robusztusságáról elhíresült óra jobban mutat mellettük!
Kés, óra, autó. Ebben a három dologban nem tudok kompromisszumot kötni.
Késből vagy egyedi vagy ZT, Strider, Kai és hasonló márkák. Autó, nos ami tetszik arra nem telik, így marad a BKK + taxi. Óra, nos abból sem telik komolyabbra így nem viselek órát.
Egyrészt nem vagyok naprakész Steinhart árazásban.
Másrészt pedig órája válogatja. Pölö egy NOS Pre-Tiger kronográf esetében úgy sejtem, hogy kishíján még egy további nagyságrendet is rá lehetne dobni. (De nem az extremitásokat akartam előtérbe tolni, hanem csak egy köznapibb, akár szekondhend Tudorra utalgattam, mint új Rolextől elérhetőbbre.)
Hidd el, a Rolexet a pénzköltésed felkeresnivaló célja is felismeri!
És annak alapján véleményt alkotna a kuncsaftról. Lehet, hogy nem is jó véleményt.
De a Steinharttal, vagy akár a Tudorral nem tudna mit kezdeni. Sem haminak nem képzeli, sem meglopnivaló kőgazdagnak nem tart majd. (Bár megszédülni sem fog attól, hogy annyira fel akarjon nézni Rád, mint egy brilles Rolex esetén.:) De legalább a Qrvázások során nem kell magyarázkodnod az órád miatt.;)
Úgyhogy nyugodtan vegyél egy Steinhartot, vagy valamivel többért egy Tudort és aztán egy Rolex árának maradékából még futhatja csajozásra is, vagy különlegesen egyedi kézműves késekre/bicskákra.
Nekem hihetsz!
:-P
(Mármint a Kocsis Feri / Berényi Sanyi / Zsákai / Madaras / Laguiole vonal alapján...)
Azért, ha valakinek kivillan a zakója zsebéből a MontBlanc fehér szimbóluma (havasi gyorápár, vagy hófödte hegytető - ki mit lát benne) a becsíptetett tolla csücskéről, majd kikapja onnan aláíráskor ugyanezt, de akkor máris észrevehetően egy koppintás, nos, akkormár az Ő esetében ez a téma nem érdekes, hanem inkább szánalmas.
Ennél már tényleg emelkedettebben vállalható az is, ha a Parker51-es töltőtollnak tűnő tolla az illetőnek mindössze egy azonos formajegyekkel rendelkező HERO. Mert az mégsem HAMISÍTVÁNY! És nem a megtévesztés céljára készült.
No, a Steinhartot is inkább ez utóbbi kategóriába sorolnám én.
"Egyébként pedig amennyiben másra költöd a pénzt, mi végre a teljesen felesleges mondva csinált kérdés?"
Mert érdekelnek az órák. És ez a homage/másolat/stílus utánzat DE NEM HAMISÍTVÁNY téma is érdekes, és nem csak óra területen, de fegyver, kocsi, ruha, toll,...vonalon is. Tudod ez a hamis NIKE-e a NIKB cipő kérdés.
Már miért is lenne az óraipar megcsúfolása? A formaterv nem védett, olyan órát gyártanak amilyet akarnak. Korrekt minőség hasonló áron. És amennyiben már itt tartunk az Hublot is eléggé hajaz mondjuk egy bizonyos AP-re, sőt talán még a GP is nyúlt tőle. Az óraiparban bevett dolog a dolog a design másolása. Főleg ha valaki egy bizonyos dologgal, mint például a Rolex a Submarinerrel vagy az AP az RO-val, iskolát teremtett. Egyébként pedig a külhoni fórumok is tele vannak trollokkal akiknek jobb dolguk nincs mint, hogy baromságokat írjanak. ;-)
És még Steinhartom sincs ;-)
Tudor.
Teljesen felesleges összehasonlítani és abszolút nem szégyellni való. Sokak számára a B kategória, de teljesen más térfélen játszik, teljesen mást kínál mint a Rolex. Titán, PVD, Bronze, Advisor, North Flag stb. Részben a Rolex vintage vonalát viszi. Jelentős minőségi különbséget nem látok csak a csatok, csatvégek és a szerkezet finiselés tekintetében. Óriási rajongó táborral és jelen pillanatban egy erősen felfelé ívelő periódusban, saját arculattal, saját ambassadorokkal...
Egyébként pedig amennyiben másra költöd a pénzt, mi végre a teljesen felesleges mondva csinált kérdés?
A Steinhart műszaki tartalmát nézve, ár/érték arányban valóban kiváló, de mind hazai, mind külhoni fórumokon sokan szidják, hogy tolvaj cég, sőt olvastam hazai fórumon, hogy "az óraipar megcsúfolása".
Nekem tetszik és valóban elismerem a tudását, de nem vennék, Tudort sem, mert nem hiányzik a lesajnálás, hogy valami gagyi Rolex másolat. :( A pénzt meg inkább késekre és prostikra költöm. Órát nem veszek.
