„A diorit nem keményebb a gránitnál, mivel mindkettő összetett kristályos kőzet, amely esetében a "keménység" függ az alkotó kristályok Mohr-skála szerinti keménységétől, és a kristályok közötti kapcsolódás erősségétől. És főleg ez utóbbi alapján egy erősebben kötött - túlnyomórészt kvarcot tartalmazó - gránit sokkal keményebb lehet egy gyenge és részben már bontott dioritnál.”
Igen? És ez alapján választották meg a kor kőfaragói, hogy mennyi gyémántport kell felhasználniuk a tükörsimára csiszoláshoz? A gyémántport meg DÉL AFRIKÁBÓL importálták hozzá? Azt is tudjuk, hogy sokkal több gránitból készült szobor, műalkotás van kifaragva, mint dioritból. Nyilván nem volt annyi gyémántporuk, ami ehhez kellet volna.;-)
Bocs. Én vagyok a hülye, hogy leálltam veled érdemben vitázni. Te nyilvânvalóan csak trollkodsz, mert ember nem lehet ennyire hülye fogalmatlan, mint amit a hozzászólásaid tartalmaznak.
"Azt azért még hozzátenném, hogy nem olyan technológiai civilizációra gondolok, mint amilyen a mai. Amennyiben szellemileg, tudásban már akkor előttünk jártak, min most a miénk"
És technológia nélkül honnan a büdös frászból szerezték a tudásukat, nagyonokos???? Honnan tudhatnak a hullám-részecske kettős természetről, ha a vizsgálatokhoz használt eszközeikkel még a milliméternél kisebb dolgokat sem figyelhetik meg?
Egy tudománytörténeti tény, ami jórészt ide tartozik. Nem véletlenül Kepler volt az, aki felvetette elfogadható matematikai megalapozással, hogy a bolygók a Nap körül keringenek. A felismeréshez kellettek Tycho Brache rigorózus pontossággal megmért csillagászati táblázatai. Ezekhez viszont egy tizedmásodperc beosztású szögmérőn kívül még kellett egy másodperc pontosságú óra is! És ez az, ami senki korábbi csillagásznak nem állt a rendelkezésére! Mert az igazán mester ötvösök képesek voltak tizedmásodperc osztású asztrolábiumot készíteni, azonban több évszázad ötvös- és mérnökmunka kellett ahhoz, hogy elég pontos fogaskerekekből elég pontos mechanikus órákat tudjanak készíteni a svájci céhmesterek. Amikkel aztán Brache minden korábbi csillagásznál pontosabb táblázatokat állíthatott össze.
Röviden: a tudás és a technológia kéz-a-kézben jár. Az egyik eredményezi a másikat, és a másik okozza az egyik fejlődését. Nincsen mai szintnek megfelelő (vagy nagyobb!) tudás a mai szintű technológia nélkül. A technológiához meg új ötletek kellenek, amikhez meg zseniális agyak. Tehát vagy qrvasok ember van informálisan összekötve, hogy gyorsan jöjjenek az új ötletek, vagy pedig qrvalassú a fejlődés, mert minden emberöltőben csupán tíz új ötlet születik. Az első a mai modern globális világunk. A második például az ókor, amikor kétszáz év is eltelt úgy, hogy érdemben semmivel nem változott az élet.
„egy piramis nem valami húdenagy etvasz. Csak egy nagy halom megfaragott kő. Pusztán idő, kötelek meg zsírozott fasínek és ráérő embertömeg kérdése. Ezt vesd össze, mondjuk a csupa acél meg üveg Burj Dubai-jal! Eleve egyes felhasznált MESTERSÉGES anyagok előállításához egy teljes ipari veritkum kell. Nem csak az, hogy kivéssük a követ egy kőfejtőben...”
Ami óta ismerjük az idő dilatáció fogalmát, nem csodálkozhatunk el azon, hogy „régen” mindenre több idő jutott, mint manapság. Amit ma 20 évnek tekintünk, az lehetett akkor 200. Máris stimmel a matek? Vagy fordítva is lehetne? Elvégre a szimmetria és abból származó transzformálás ezt megengedi. A „gumitér és gumiidő” nem kőkemény valóság, hanem igény szerint alakítható?
Ami a teljes ipari vertikumot illeti, az óránként újraélezni szükséges bronzvésők, és egyéb kézihajtányos szerszámokra eső embertömeg nem volt akkora akkor, hogy a ma 20 éves időkeretbe beférjen a teljesítményük. Ez tény. Magam is vallom azt, hogy minden fejben dől el. Bár vannak már jelei annak, hogy a fej nem képes befogadni mindent, csak azt, amire ráfókuszál. ;-)
"olyan diorit (keményebb a gránitnál) szobrokat faragtak ki tökéletes szimmetriával"
Figyeld, szerencsétlen Däniken-hívő egyszerű lélek! A diorit nem keményebb a gránitnál, mivel mindkettő összetett kristályos kőzet, amely esetében a "keménység" függ az alkotó kristályok Mohr-skála szerinti keménységétől, és a kristályok közötti kapcsolódás erősségétől. És főleg ez utóbbi alapján egy erősebben kötött - túlnyomórészt kvarcot tartalmazó - gránit sokkal keményebb lehet egy gyenge és részben már bontott dioritnál.
De a kegyelemdöfés a Hihetetlen! magazinra alapuló tudatlan ősikonteóidra: mivel csiszolják a gyémántot, nagyonokos? A Mohr-skála szerint a gyémánt a legkeményebb természetes anyag. És mégis, az ember képes vágni és csiszolni. Na okoska, hogyan?
Gyémántporral, szerencsétlen megvezetett fantáziáló barátom. És ha ennyiből nem jönnél rá a trükkre, akkor elárulom: a hűdenagyonqrvakemény diorit szobrokat diorit csiszolókkal lehet csinálni. Mocskosul lassú munka, de tudod akkoriban nem volt streaming. Mocskosul ráértek...
"Igen. Húsz év alatt bronzszerszámokkal kifaragtak 2,5 millió darab kőtömböt, amit hézagmentesen egymásra illesztettek piramisformára, a belő gránitból épített kamrákról már nem is szólva."
Tudod, a kábeltévé, a facebook és a netflix sorozatdarálás előtt az embereknek qrvasok felesleges idejük volt. Nem volt mivel elütni, csak a sörrel meg szexszel. (Bár az utóbbi mindig legalább kettőn állt.) Volt idejük olyasmire is, ami ebben a felgyorsult világunkban elképzelhetetlennek tűnik. Például fél nap alatt eltompuló rézszerszámokkal három napig faragni egy negyed köbméteres kőtömböt. Ma már ilyen hülyeséget senki sem csinál. De ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne csinálni!
Mellesleg pedig nincs szó se millió kőtömbről (belül csak törmelék van), és hézagmentes illesztésről se. És persze máig megmaradt az a technológiai fejlesztés folyamata, ahogy a korábbi masztabákból miképpen gondolta tovább egy zseni (aki végül istenné vált, pedig nem volt fáraó) azt, hogy mit is lehet kihozni a "rakjunk bazi köveket egymásra" ötletből. Hogy értsed is: Khufu piramisa nem valami önálló csoda, megvan a technológiai evolúciós előzménye, és az utókor divatmajmolói további piramisai.
De ami a lényeg: egy piramis nem valami húdenagy etvasz. Csak egy nagy halom megfaragott kő. Pusztán idő, kötelek meg zsírozott fasínek és ráérő embertömeg kérdése. Ezt vesd össze, mondjuk a csupa acél meg üveg Burj Dubai-jal! Eleve egyes felhasznált MESTERSÉGES anyagok előállításához egy teljes ipari veritkum kell. Nem csak az, hogy kivéssük a követ egy kőfejtőben...
„Nem nagy rejtély, hogy az egyiptomi istenek a totemizmusból alakultak ki. Eredetileg állatok voltak. Sólyom, keselyű, kobra, krokodil, oroszlán, bika. Állatok.”
Az sem rejtély, hogy az emberek ősidők óta szimbólumokat használnak, valamilyen tulajdonság kihangsúlyozására. Például legyen az a ravasz róka. Ez még nem a totemizmus „továbbfejlesztése”, hanem az emberi elme logikus képzettársítása.
„Konkrétan a világ legfejlettebb civilizációja voltak a fénykorukban, köszönik szépen.”
Itt megint megjelenik a „fény” kor anomáliája, amikor ők éltek. Az hogyan lehetséges, hogy egy fénykorában lévő „fejlett civilizáció” előtt, olyan diorit (keményebb a gránitnál) szobrokat faragtak ki tökéletes szimmetriával, amit ma csak a CNC gépekkel és gyémánt szerszámokkal tudnak megalkotni, egy számítógépes program alapján? :-(
Érdekes, hogy a fehér emberek technológiai teljesítményeiben sose szoktak kételkedni, de ha valami barnább bőrű népség alkotott valami nagyott, akkor azt biztos a földönkívüliek építették vagy az atlantisziak, mert olyan hihetetlen.
Nem nagy rejtély, hogy az egyiptomi istenek a totemizmusból alakultak ki. Eredetileg állatok voltak. Sólyom, keselyű, kobra, krokodil, oroszlán, bika. Állatok. Nem pedig atlantiszi méltóságos urak. Ez az egyiptomiak saját mitológiája, nem volt hozzá szükségük egy "fejlett civilizáció" segítségére. Konkrétan a világ legfejlettebb civilizációja voltak a fénykorukban, köszönik szépen.
Azt azért még hozzátenném, hogy nem olyan technológiai civilizációra gondolok, mint amilyen a mai. Amennyiben szellemileg, tudásban már akkor előttünk jártak, min most a miénk, akkor úgy alakították ki az anyagformákat, (Mengyelejev táblázat) és azt gyártottak belőle, ami évezredekig környezetbarát marad. A kő megmarad. Azt senki nem tudhatja utólag, hogy Hufu fáraó csak lenyúlta magának az egyik piramist, vele a családja az egész Gizai komplexumot, a történelemhamisítás bevett gyakorlata alapján.
„A gízai nagy piramist általunk ismert civilizáció építette Hufu fáraónak, erre számos bizonyíték van.”
Igen. Húsz év alatt bronzszerszámokkal kifaragtak 2,5 millió darab kőtömböt, amit hézagmentesen egymásra illesztettek piramisformára, a belő gránitból épített kamrákról már nem is szólva. Az eddig feltárt sírokban rengeteg felírat, kultikus tárgy, (na meg a hiánya) az üres szarkofág, esetleg a múmia volt található. Az egyedüli Hufu felirat, amit a királykamra feletti tehermentesítő kamráinak egyikébe (utólag) felírtak, nem bizonyít semmit arról, hogy azt Hufu építette. :-(
Igazatok van, hogy egy nem ide való hipotézis, amit felhoztam, mert nem az istenbizonyításról szól. De már korábban jeleztem azt, hogy szerintem nem is lehet bizonyítani semmilyen módon. Ami egy korábbi fejlett civilizáció létét illeti, hát ki tudja? A kormeghatározási módszerek sem döntőek, mert elég nagy a hibahatáruk. Magam részéről itt le is zárom a témát. :-)
Ami meg a "rongyba tekert fakardot" illeti, az a szükségszerűség a hívők felé, mivel nem illik és itt nem is ildomos az éles penge, mert kizáráshoz vezethetne. Így értettem, ha nem ment volna át...
Noha csakugyan "fakardos"-ok a hívők, hiszen egy védhetetlen fantazmagória mellett "kardoskodnának". Vagy tán kardjuk sincs?
Azt is hiszik, mint az "arkangyaluk" lángoló szálfegyverét:-O:-P:-)
Hárommillió évvel ezelőtti szerszámokat is találnak a régészek. Az istenek keletkezéséről is és az őskori társadalmakról is eleget lehet tudni ahhoz, hogy ki lehessen zárni a hipotézist, amit mondasz. Tessék. Hipotézisnak neveztem. Eléggé csupasz fakard?
Pont a rongyba tekert fakardal való vagdalkozáshoz való ötletezés. Ezt művelitek itt a „nem értelmes hívőkkel, mert azok kezében valóban fakard van. Az éles pengétől óvakodva, használjátok ti is a fát?
Egy fejlett technológiai civilizáció egyrészt nem lehet korlátozott pármilliós társadalom, másrészt nem jöhet létre anélkül, hogy durva változásokat okozzon a földi környezetben. Olyanokat, amik a mai napig megfigyelhetőek: például lebányászott érclelőhelyek, ahol éppen a legjobb minőségű érc hiányzik, és csak a maradék silány mutatja, hogy valaki elvitte onnan a vastagját.
Egyszerűen, hogy te is értsed: lehetetlen, hogy ezen a Földön lett volna egy korábbi fejlett civilizáció. Mi vagyunk itt az elsők, és hogy igazán fejletté váljunk, ahhoz kellett az, hogy globálissá váljon a civilizációnk. És egy globális civilizáció nyomokat hagy.
(Ha valaki nem értené, miért lehetetlenség az Atlantisz városa féle mesék, az vegye számba, hogy mennyi új ötlet kell egy fejlett technológiájú civilizációhoz. Azonban minden emberi populáció intelligencia-megoszlása normáleloszlású haranggörbe: az átlag középszer 80-120 IQ-val adja az emberek 90%-át, akik nem a zsenialitásukról híresek. Az igazán kiváló "problémamegoldó képesség" 130-150 IQ felett kezdődik, azaz a teljes populáció max 5-8%-a képes új ötletekre, de ha a populáció pár-százezer, akkor egyszerűen nincs elég kreatív agy a fejlődéshez.)
Mi van akkor, ha az istenekben való hit, az emberiség tudat alatti emlékezete egy letűnt civilizációra, azok vezető embereire? Amennyiben a Földön ez a civilizáció előfordulhatott egy óriási természeti katasztrófa előtt, akkor az akkor kihalt emberek voltak isteni rangra emelve, a (12000 évvel korábbi) katasztrófát túlélők által. Erre a civilizációra, talán a Gizai nagy piramis építése lehetne igazoló emlékmű. A túlélők bizonyára semmi konkrétumra nem emlékezhettek, de az általuk létrejött mítoszok megőriztek belőle valamit, amit kételkedés nélkül hittek. Azt, hogy léteztek olyan nagy tudású emberek, akiket „antropoform isteni” rangra lehet emelni, ma is sokan hiszik. Már csak azért is, mert óriási tömegekre vannak hatással ma is.
Nem is kell mellre szívni, különösen annak a fényében, amikor az elvarázsolt elmék gyakorlatilag az hülyézik le, aki nem szopikálja a fantazmagóriájukat!
Tévedés ne legyen: nem foglalkozom a mínuszok számával (egy stabil mindig van IGe-től, monománia rulez!) csupán az tűnt fel, hogy következetlenül mínuszoltak az olvtársak. A három hozzászólás közül a középső gyalogolt bele vasalt csizmával az elvarázsoltak világképébe, mégse azt minuszolták fullba először. (Azóta korrigáltak.)
Gratulálok azoknak a mínuszolóknak, akik nyilvánvalóan sikeresen lábon hordják ki az agyhalált.
Most éppen három hozzászólásom volt, és az kapta a mínusz-dömpinget, ami igazából teljesen semleges, csak egy ötletelés. Viszont ami igazán belegyalogolt a hívők habos-babos mesevilágába, na az valamiért nem kapott ekkora figyelmet. Talán mert azt nem értették a kényszeres mínuszolók, így nem vették észre, hogy valójában azt kellene köpködniük.
