"A háztól alig kétszáz méternyire, ahol a kislányt megtalálták, Horák Nórának sírt formázó emlékművet állítottak. Kerékpáros idős asszony érkezik, Mária néni a piacról hazafelé állt meg néhány szál virággal.
- Nem tudom, mit higgyek erről az egészről - mondja. - Hiszem is, meg nem is, hogy az a fiatalember volt a gyilkos. Inkább nem hiszem. De a kislányt azóta is siratom.
A tettes elfogása előtt egy másik, lényegesen kisebb súlyú bűncselekmény is borzolta a kedélyeket Kiskunlacházán. Egy, az iskolából hazafelé tartó, a településen csak "másik Nóriként" emlegetett tizenkét éves kislányt hat-nyolc helyi fiatalember megtámadta, tankönyveit kiszórták a táskájából, kézsérülését a támadást követően begipszelték. A támadókat tizenéves romákként azonosította a helyi közvélemény. Nem sokkal később fiatal felnőttek cigány gyermekekre támadtak a település központjában, egyiküket egy autóból lelökték a kerékpárjáról."
T. Mindenki! Mostantól ezen topikban megejtett off, durva, kevésbé durva , vagy lájtos személyeskedés azonnali tiltást von maga után a pol. fórumból, határozatlan időre, vagy véglegesen. E szellemben tessék szíves hozzászólni. Köszönöm.
Belföldi Hírek: Kiskunlacházi gyilkosság - Nem ismerte be az erőszakot a gyanúsított
Belföldi hírek P. József a gyilkosságot szegről-végről elismerte, de a szexuális erőszakot nem - nyilatkozta a Magyar Hírlapnak a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályvezetője a kiskunlacházi gyilkosság gyanúsítottjáról.
Csapi Balázs a napilap pénteken megjelent cikkében elmondta: a férfi azt állította, hogy közös beleegyezésen alapult a nemi aktus közte és H. Nóra között. Az alezredes hozzátette: hogy ez igaz-e, még nem tudják, erről nem szeretne nyilatkozni.
A bűnügyi osztályvezető felidézte: a halottszemlén kiderült, hogy a bűncselekmény szexuális indíttatású, a boncolási jegyzőkönyv szerint azonban nem találták elementáris erőszak nyomát a holttesten, amiből arra következtettek, hogy a tettes nem tipikus erőszakos közösülő.
Csapi Balázs azt mondta: habár mostanában azt írták a férfiról, hogy mindenki tudta róla azt, hogy szexuális bűnöző volt, ez nem igaz, mert "ha így lett volna, azonnal lecsaptunk volna rá".
A 14 éves H. Nórát tavaly november 23-án ölték meg, miután távozott a helyi művelődési ház diszkójából.
Hát azt csak tudja mi történik a falujában. Miért lenne neki jó,ha felhergelné a közösséget,amit neki kell irányítani? Nem jó ez ez érv szerintem. És mi lesz,ha mégis csak kiderül,hogy nem P. volt,vagy nem egyedül volt? CSAK KÖZBEN ELTELLIK2-3ÉV?
Sajnos igazad van Cserno Bill! Sokan nem tudják ,milyen az élet Lacházán ,csak jár a szájuk... Ha meg vki kimeri mondani amit ki kell ,akkor rögtön rasszista ,fajgyűlölő stb... Sok Lacházi ismerősöm van (én magam nem az vagyok) ,és többször hallottam már tőlük ,hogy a cigányok már megen alkottak odaát... Egy bizonyos SZ. családot emlegetnek a legsűrűbben.( Ezért remélem nem tiltanak ki ,hisz nevet nem írtam...) Akinek nem inge ,ne vegye magára ,akinek meg inge az öltözködjön fel rendesen!
Miért is kellene eltűnnie? Halljuk! És ne azt mondd amit már mindenki elszajkózott ezerszer! Lacháziként hagy tudjam már én pontosabban ,hogy mit miért mondott! OK?
de láttam már kényelmes üyészeket is...valóban igazad van abban, az az ügyész aki tisztesséesen végzi a munkáját, vagy akarja végezni és belemélyed az ügyekbe, értem alatta nem fogadja el a nyomozó hatóság (rendőség jelentéseit stb...hanem még kér és rákérdez) az valóban rákényszerül arra, hogy hazavigye munkát és ezt nem csak lelkileg értem hanem fizikailag is....és persze a fönökök mindig azt terhelik amelyik a legjoban húz....
...és mi a vége az ügyész kiég megúnja és elmegy védőüygvédnek...(jó nem mindig)
...és belegondolok abba, hogy egy tökös ügyész, aki komoly ügyekben képvisel vádat, komoly búnelkövetői csoportokkal szemben őt vajon kivédi meg ha megfenyegetik..pressziót gyakorlolnak rá... (bármilyen formában) a rendőrség...(persze biztos van még erre is szabad kapacitáuk) egyzsaru lehet más....őt ha megfenyegetik visszafenyeget, vannak kollegái, van fegyverük...vannak kapcsolataik...ők kinn vannak az életben (egy ügyész a magyar jogrendszerben az irpodában hozott és irott anyagból dolgozik) ha nagyon akarja (márint a nyomoinger) megvédi magát az ügysznek nehezebb.
Amúgy én is sokszor elgondolkoztam valahogy nem jó az egész....de igazából nem tudom a egoldást ezért is nem akartam akarok okos lenni...
A világ folyása során sok olyan "gyanús" elkövető volt, aki nem halt természetes halált. Azaz az "elkövetői", vagy pontosabban, "tiszteletbeli elkövetői" státusza fennmaradt, de a halála miatt nem volt mód/nem volt bírósági eljárás - akár még az előtte lévő szakban megszűnt.
A polgármester lemondásához: ha a helyiek bíznak benne, akkor egy - feltehetően - bűnöző (ugye, az ő pénzügyét jegelik...) ne járjon oda felszólítgatni. A polgármesterenk egyelőre nagyobb a támogatottsága, mint a bolseviki kormánynak. (Ez a cigány vagyok nem bűnöző póló, ez 10 milás sikkasztásra is érvényes?)
Szalmonellafertőzés vagy extrém öngyilkosság? Szerintem - ha van eszük - jól vigyáznak rá, mert ez az egy esély az egyedül-nemcigány-elkövető koncepció fenntartására. A jogerős ítélet és az eljárás - szükséges mértékű - nyilvánossága tisztázhatja a fennálló kétségeket. Ha a tisztázáshoz fűződő érdeket bármi más felülírja, az megint a c.elkövető(k)-legend felerősödéséhez vezet.
Ha a valóságtól nagyon elrugaszkodott kijelentést tett volna, akkor a helyiek már transzparensekkel követelnék a seggberúgását. De nincs ilyen mozgolódás... Vagy csak félnek? De KITŐL ÉS MIÉRT? Szóval a seggberúgás ELŐTT ezeket a kérdéseket, kellő korrektséggel illene megválaszolni. VOLNA RÁ IGÉNY...
Természetesen nem visznek haza olyan iratot, amely ilyen problémát vet fel, hiszen az szigorúan tilos! Általában tárgyaláson készített jegyzetekről van szó, illetve olyan egyéb dokumentumok otthoni elkészítéséről, amelyekkel nincs ilyen probléma (pl. irodai utasítások).
Most a gyilkos elkapása után is Tudod, Sas is azzal védekezett, miért mondan le, amíg nincs jogerős ítélet? Gondolom, P. József is ér annyit, hogy ne nevezd gyilkosnak. Majd ha jogerős lesz az ítélet. (valami azt súgja, hogy nem lesz ilyen, P. József előbb elhalálozik.)
Nyilván van, hiszen sok roma él ott, DE a novemberi gyilkosságot összemosni ezzel, órási felelőtlenség volt a polgármester részéről. A nyomozók sosem állították, hogy roma az elkövető, és azt sem, hogy többen voltak (persze ennek az ellenkezőjét sem). Már a gyilkosság másnapján beindult a pletykagyártás és tömeghisztéria, amit a polgármester nemhogy csítított volna, inkább rátett néhány lapáttal. A sajnálatos esetet egyértelműen a romákkal hozta összefüggésbe, anélkül, hogy bármilyen valós érv, bizonyíték emellett szólt volna. A féléves nyomozás alatt végig a rendőrség munkáját szapulta, ezzel növelve az amúgy is óriásivá duzzadt tömegparanoiát. Most a gyilkos elkapása után is kételkedik a nyomozati munkában, tovább uszítva az elmebajos tömeget.
Gerinctelen ember vagy csak szimplán buta, vagy egyszerűen jól jött neki ez az ügy a saját karrierjének felépítéséhez.
A kislány hatodik óra után kerékpárral tartott hazafelé, amikor egy nyolcfős, c. fiatalokból álló csoport körbefogta egy kereszteződésben. Olyan erővel fogták le a kezeit, hogy a hüvelykujja meghúzódott, amit be kellett gipszelni – idézte fel a történteket Kobelláné Mária, a csütörtökön megtámadott 12 éves kislány édesanyja. Táskáját kiborították, biciklijét feldöntötték, majd olyan, szexuális tartalmú megjegyzést tettek rá, hogy a kislány sokkot kapott, és bepisilt.
És biztos lehetsz benne, h. lesz még ezekről ilyen tipusú hir...:(((
