Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 25

Egyetért-e Ön azzal, hogy határozatban mondjuk ki : Válság pedig nincsen!?

Egyetért-e Ön azzal, hogy ha mégis volna , akkor Orbán kézrátéttel hatástalanítsa ?

Egyetért-e Ön azzal, hogy bazsarózsákkal vegyük körbe hazánkat, így riasztva el a begyűrűzni akaró válságot?

Előzmény: Ipari-antidepresszió (-)
Zak Creative Commons License 2008.10.26 0 0 24
Ha értelmezed a hozzászólásomat, akkor kiderülhet, hogy a népszavazás, mint döntéshozó eszköz ellen van kifogásom; nem a konkrét kérdésekbe kötöttem bele.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (20)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.26 0 0 22
Köszi, akkor első kérdés kipipálva. A másik kettőn lehetne valamit javítani? El szeretném küldeni őket, hátha lesz belőlük valami.
Előzmény: mac.m (21)
mac.m Creative Commons License 2008.10.26 0 0 21
Esetleg így:

Egyet ért-e Ön azzal, hogy a következő 3 évben hiány nélküli költségvetést lehessen elfogadni?
Előzmény: Ipari-antidepresszió (12)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.26 0 0 20
Mik a kifogásaid a kérdésekkel kapcsolatban?
Előzmény: Zak (16)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.26 0 0 19
Nem, mert a következő évi költségvetésre vonatkozna, így tudott átmenni a vizitdíjas nészavazás is, hiszen azt belerakták a költségvetésbe.
Előzmény: Seki Waker (15)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.26 0 0 17
Pontosan mik a kifogásaid? Hogyan kellene átalakítai őket úgy, hogy elfogadja az Alkotmánybíróság?
Előzmény: Seki Waker (13)
Zak Creative Commons License 2008.10.26 0 0 16
4. Egyet ért-e Ön azzal, hogy a népszavazások lebonyolításának több száz millió forintos költségvetését a népszavazást kezdeményező személy/szervezet fedezze?
Seki Waker Creative Commons License 2008.10.26 0 0 15
Ez is direkt módon érinti a költségvetést, az pedig tilos egy népszavazási kérdésnél.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (12)
sir_bobby_charlton Creative Commons License 2008.10.26 0 0 14
A nullszaldós büdzsé mindenképpen kivitelezhetőbb volna, és akár jövőre is elérhető lenne, ha megvolna rá az akarat.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (7)
Seki Waker Creative Commons License 2008.10.26 0 0 13
Sajnálatos módon egyik kérdést sem engedné át az Alkotmánybíróság, és igazuk is lenne, mert ezek így ebben a formában marhaságok. A szándék viszont jó, éppen ezért szinte bizonyos, hogy nem állna a kezdeményezés mellé sem a Fidesz, sem az MSZP.
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.26 0 0 12
Akkor legyen az első kérdés az, hogy:
Egyet ért-e Ön azzal, hogy a a következő 3 évben csak nullszaldós költségvetést lehessen elfogadni?

Ez így jó? Vagy ebbe is bele lehet kötni?
Előzmény: mac.m (10)
Markus9 Creative Commons License 2008.10.26 0 0 11
Nono, én is azt mondtam, hogy a 13. havi nyugdíjat szüntessék meg. És lemondanék az utazási előnyökről is, ha tudom, hogy ez valamit segít a helyzeten. Pedig én is nyugdíjas vagyok.
Előzmény: Dormogo>Domotor (4)
mac.m Creative Commons License 2008.10.26 0 0 10
Értené azt valaki?

Nem, és éppen ezért nagyobb eséllyel szavaznák meg...
Előzmény: Ipari-antidepresszió (7)
bogel Creative Commons License 2008.10.26 0 0 9
Pl.
Államadósság nem haladhatja meg a 16 000 000 000 000 Ft-t.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (7)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.26 0 0 8
Vannak szüleim, ráadásul nyugdíjasok. Nekem pont tegnap mondták, hogy a 13. havi az luxus nekik.
Visszatérve a kérdésre, miért kellene hitelt felvenni a 13. havi nyugdíjhoz? Ha nincs rápénz, akkor nincs. Addig kell nyújtózkodni, amíg a takaró ér. Márpedig annyi pénz van, amennyi a kirótt járulékokból befolyik. Egy fillérrel sincs több.
Előzmény: Törölt nick (5)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.26 0 0 7
Fogalmazd meg akkor a kérdést úgy, hogy érthető legyen, de ne vezessen államcsődhöz! Pl. követelenünk nullszaldós költségvetést, az jobb lenne? Értené azt valaki?
Előzmény: sir_bobby_charlton (6)
sir_bobby_charlton Creative Commons License 2008.10.26 0 0 6
Az 1.kérdésre adott igen válasz államcsődhöz vezetne: 14-15ezer milliárd Ft az államadósság mely átlag 5-6 év futamidejű államkötvényekben/dkj-kben testesül meg. Ha nem vesz fel új hitelt Magyarország (vagyis nem bocsájt ki új kötvényeket), akkor 5 év alatt kellene 14-15milliárdnyi szufficit a költségvetésben. Ez lehetetlen.

A másik két kérdés persze jogos, nagyon jó lenne, ha bármi megvalósulna belőle egyszer....
Előzmény: Ipari-antidepresszió (-)
Dormogo>Domotor Creative Commons License 2008.10.26 0 0 4
Ezt nem szavaznak meg,Magyaorszagon az emberek egy jelentos resze hozzaszokott ahhoz hogy csak a manak eljen es tojik az utanuk kovetkezo generaciokra.Gondolod hogy a nyugdijasok meg a segelybol elok kozul akarcsak 1 ember a sajat penctarcalya ellen szavazna.Az aktiv koru es tenylegesen adozok kissebsegben vannak mig az allami apanazsra varok munt a saskak.
mac.m Creative Commons License 2008.10.26 0 0 3
A válság monnyonle!
neménvagyok Creative Commons License 2008.10.26 0 0 2
egyetért-e ön azzal, hogy ne legyen már válság?
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 1
3 igenes szavazás lenne részemről.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (-)
ninive_8 Creative Commons License 2008.10.26 0 0 0
flet0
Előzmény: Ipari-antidepresszió (-)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2008.10.26 0 0 topiknyitó
Csodák nincsennek. Magyarországon a válságot a túlköltekezés okozza. Ha nincs rá akarat, akkor nem fog történni semmi. A hazai fizetőeszköz sorsa, most a kormány kezében van. Jelenleg a kormánynak nincs támogatottsága ahhoz, hogy a megfelelő lépéseket megtegye. Segítsünk a hatalmon lévőknek és követeljük népszavazás útján a pénzügyek rendbetételét.

A népszavazási kérdések:



  1. Egyet ért-e Ön azzal, hogy a magyar költségvetés csak annyi pénzből gazdálkodhat, amennyi pénzt beszed adókból és járulékokból és hitelt felvenni legalább 3 évig tilos?

  2. Egyet ért-e Ön azzal, hogy az adó és járulékszint legyen versenyképes a hozzánk hasonló fejlettségű államokéval?

  3. Egyet ért-e Ön azzal, hogy a nyugdíjak értékének meghatározásánál a fő szempont legyen az, hogy felosztó, kirovó rendszer van, ezért csak azt szabad felosztani, ami a kirótt járulékokból befolyik?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!