Egyezmény az emberi jogok és alapvetőszabadságok védelmérőlszóló írás 8 cikkelye:„8. Cikk – Magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog
1. Mindenkinek joga van arra, hogy magán- és családi életét, lakását és
Levelezésé, tiszteletben tartsák.
2. E jog gyakorlásába hatóság csak a törvényben meghatározott, olyan
esetekben avatkozhat be, amikor az egy demokratikus társadalomban a
nemzetbiztonság, a közbiztonság vagy az ország gazdasági jóléte
érdekében, zavargás vagy bűncselekmény megelőzése, a közegészség,
vagy az erkölcsök védelme, avagy mások jogainak és szabadságainak
védelme érdekében szükséges.
lehet választani, kinek mihez van joga...
Remélem, mihamarabb születik valami döntés a MÁV sporttelep és strand ügyben..
Akkor a m ügyünknek ügynek is elkel dőlni..akkor majd elválik a "tüdő a májtól".;)))
Megvan, a következő a Megyei tárgyalás időpontja.
Más:
Én jelen időszakban személy szerint nem támogatom a gyalog-hidat. Pláne , hoyg
már jelezték, többe fog kerülni...és akkor az tuti nem annyi lesz!!
Sokkal több úm. apróbb dologra futotta volna, melytől a közérzetünk jobb lenne..hogy haza beszéljek pl a MÁV strand..Kicsit ráhajtva erőteljesebb tárgyalásokkal, ha valóban komoly a szándék, előbb tartana az ügy.
pl munkahelyet is jelentene és nem csak egy közös nyűg lenne ...stb
2005.óta alakók-lövészklub zajos események miatt keletkezett egyre mérgesedő viszonya.., folyamatában követhető volt aszolnok.hu fórumán
(ez egy városi fórum...rengeteg anyaggal..)
Ez a lehetőség a múlt hét végén megszünt;-))
Írásos érdeklődésemre...az alábbi tájékoztatást kaptam a Polgármester h-tól:
"A szolnok.hu fórumot frissítési és karbantartási lehetőség hiányában sajnos a továbbiakban üzemeltetni nem lehetséges. A tartalmakat a hivatalban megőrizzük. Tisztelettel:..xy...."
Mint mondják..ez egy igencsak furcsa válasz!!! Vegyük a hét mondásának..
Reméljük nem beáldozásra került ..az említett kényes téma kapcsán
LAKÓK LÖVÉSZKLUB ÜGYBEN..2009. április 28.án megvolt a soron következő tárgyalás. Ahogy az lenni szokott általában a lakók közül mindig eljött valaki. A jogi képviseletet senki nem vonta vissza, kvázi a felperesek száma nem változott.
Hogy eddig húzódott az ügy, véleményem szerint a lövészklubb (alább leírt)félrevezető magatartása és az ellentmondásosnak és nem egyértelműnek mondható szakértői véleménynek is lehet következménye. Mivel korábban 3 ízben volt zajmérés.. a bírósági szakaszban nem kértünk újabb költséges zajszakértőt. Ez sem könnyítette a helyzetet.
új Zaj és r...törvény szerint…a zajjal járó tevékenységet folytatóknak megkell kérni az új zajbesorolást (Van határidő!!!)
Januári tárgyaláson jelezte a lövészklub, ezt meg is tették 2008. dec 30.-án. Ezt igazoló!! semmit nem tudtak felmutatni.!!Majd vártunk március 22.-ig a következő tárgyalásig, melyen szintén állították, beadták a kérelmet. Sejthető volt, nem adták be..ahogy máskor is állítottak olyat melyet nem tudtak alátámasztani..magyarul hazudtak, vagy csúsztattak..pl a szigetelést illetően.
Mi kértük a T. bíróságot, a meglévő anyag alapján hozzon ítéletet. A bíró úgy döntött hivatalból érdeklődik a Jegyzőnél..a lőtér zajbesorolási kérelméről.
Az utóbbi áprilisi tárgyaláson kiderült amit sejtettünk, nem történt beadvány! Ők állították eltűnt a postán!No commen!!
Az egyéb döbbenetes állításaikat is hallva, a fejüket fogták a jelenlévő szomszédok.
Például:-A fellebbezők lakhelyüket tekintve olyan messze élnek a lőtérről hogy rá sem férnek a térképre..úm.Véső út lőtérrel párhuzamos vonala –Sándor Pál- Bán úti kollégiumig szakasz.. Tehát nem is hallhatják a lövészetet.
Ez az egész csak néhány ember hadjárata a lőtér ellen,..a klub lejáratása. Hát úgy gondolom ezt megteszik ők maguk!
Korábban közvetlen közelről és a környékről kb50 aláírás gyűlt össze ..de ezek mögött ott vannak az idősek és gyerekek.. ami közel 100fő tiltakozót jelent.
Erre a lőtér üzemeltetők magasan tesznek!!
Ha piti és alkalmi zajocska lenne, nem feccöltünk volna bele ennyi időt. Pláne nem újítok fel és nem költök évekig egy ingatlanra...mert hülye azért nem vagyok. Miközben a szomszédba a Bán úton eszterga gépet nem lehet üzemeltetni..a garázsban nem lehet zenekarnak próbálni..a lőtér mögötti szaunába nem lehet disco..annak idején írtam róla..-a Jegyző intézkedett.
-Továbbá feltételezik azért vásároltuk meg ingatlant, mert kedvező volt az ára, a lőtér mivolta miatt, mivel itt mindig is lőttek, nagykaliberrel is.
Ezzel az állításukkal..az itt élőket hülyére veszik!!
-Majd felmutattak egy, nem valós adatokat tartalmazó tulajdoni lapot, melyet a földhivatal adott ki, mely szerint 2006. márciusában vásároltuk az ingatlant. Szemünk felakadt!!Bár az ügy szempontjából ez irreveláns. Természetesen utána nézünk miként történhetett a hamis adatú tulajdoni lap kiadása, hiszen 1996. telén vásároltuk…és 1997. április 4.-én költöztünk a jelenlegi lagcímünkre.
A lőtér problémák, mint ismeretes 2004-ben kezdődtek. Lehet számolni! de itt a fórumon is nyomonkövethető!!
Hasonló bődületes állítás korábbról: a környék alapzaja 70 dcb, Zajmérés során, és a jegyzőkönyv szerint is 44dcb.
A lényeg:Zaj van ha lőnek és ez a zavaró! Sajnos a hang nem áll meg a kerítéseknél..
"(3) Veszélyes mértékűnek minősül az a zaj is, amelyre - jellegéből adódóan - határértéket nem lehet előírni, illetőleg a zajkeltés azonos körülmények között nem ismételhető, de érzékszervi észleléssel megállapíthatóan emberek nyugalmát jelentős mértékben zavarja."
A részben elmaradt lövészetek miatt azonban, jelentõs kár éri-te a lövészklubbot.
A fentiek miatt lövészklub velem szemben számonkérést helyezett kilátásba.
Amennyiben a jogi képviselőtöknek nem jutott volna eddig még eszébe, javaslom beavatkozóként perbe hívni azt az államigazgatási szervet, ill. annak jogi képviselőjét, amelyik a lövészklub működési engedélyét kiadta.
Ha a lövészklubot jelen per kapcsán és/vagy annak következményeként kár érte vagy fogja érni, az semmi egyéb, mint egy hibás államigazgatási határozat okozta kár, amiért anyagilag a magyar állam felel.
2009.03.17.-én megvolt a 6. tárgyalás lõtér ügyben!de nem lett vége.!
Jogi képviselõnk, jelezte, a felperesek (11) kérnék a T. bíróságtól, a határozat meghozatalát.
A tárgyalás során a másik fél is utalt valami hasonlóra.
A tárgyalások során az alperes részérõl, több ízben került sor személyemet érintõ, sértõ bíráló megjegyzésekre Úm.:korábban már írtam, a környék lakóinak lázításával ...befolyásolásával is megvádoltak.
Mindezt, többek között azért, hogy a nyilvánosság bevonásával az újságokban az interneten a lövészklub rossz hírét keltem. A részben elmaradt lövészetek miatt azonban, jelentõs kár éri-te a lövészklubbot.
A fentiek miatt lövészklub velem szemben számonkérést helyezett kilátásba. Az anyagi kártérítésbõl, majd a lõteret korszerûsítik, vagy szigetelik.
Ezek szerint mégsem a sportról beszélünk, hanem a bérlövészetrõl, és ennek a jelentõs hozadékáról. A jelentõs kár alatt ugyebár ezt is érthetjük.
Úgy gondolom az érveik fogytán vették elõ a személyemet.
Az hogy a zaj, a fegyverek zaja a környék lakóit miként érinti, ingatlanjaink hogy válnak értéktelenné, az õket q..ra nem érdekli.
Remélem, a lövészetek során ingatlanjainkon készített videofelvételek hallatán elgondolkodnak.. az illetékesek,(pl az elõzetes zajmérés nélkül kiadott engedélyen is.) mit is kell az itt élõknek elviselni, 1-1 lövészet alkalmával !!SÕT!hétvégeken is.
Mindeközben a lövészklub az együttmûködésrõl és megértésrõl beszél.
Az a véleményem, hogy a felmerült probléma óta eltelt 5év! s ha inkább a zaj megszüntetésével is foglalkoztak volna, akár pályázati lehetõségekkel, (hiszen van bőven) akár saját anyagi "áldozattal" a klubtagok..szponzorok..stb segítségével..akkor talán beszélhetnénk együttmûködésrõl.
Komoly és szavahihetõ ígéretet, követõ, valós tettel, tényleges probléma megoldó szándékkal elõbbre lehetnénk..
Talán emlékeznek a "régi olvtársak" anno leírtam:: 2007.2.28.-án az önkormányzat épületében, összehoztunk egy találkozót, azzal a céllal, hogy a lövészklubnak keressünk pályázati lehetõséget, régiós szinten. Egyáltalán bármilyen hosszú távú megoldást jelentő megoldást. Jelen volt a Jegyzõ asszony Radócz Zoltán mint területi képviselõ..a Rendõrség képviselõje, és 2fő lakótárs. A lövészklub a kezdés elõtt lemondta...
Azzal indokolták és utasították el a jószándékú kezdeményezést, hogy párt politában nem óhajtanak részt venni...nem kérnek a segítségbõl.
Õk nem politizálnak. A józan ész megáll!!!!!!ilyen ostoba, cinikus és büszke kijelentéseiken.
Idõhúzással csak a helyzet mérgesedik…a felek között.
Míg mások örülnek ha jön a tavasz a jó idõ, és élvezhetik természetes környezetüket, a kertészkedést.
Nekünk azonban a gyomrunk ugrik össze akár napközben, vagy naponta munkából hazamenet..Ugyan ma lesz e lövészet??
De még durvább a péntek délután, a heti munka után, pihenésre nyugalomra vágyik a dolgozó..ehelyett délután hallgathatjuk a fegyverek hangját. Hiszen, a péntek délután lövészetet jelent..!!!!! Mi pedig, izgulhatunk a hétvégi lövészetek miatt is..
Régóta sokak életét keseríti meg az év végi petárdázás.
Szinte meg-akadályozhatatlan, annak ellenére, hogy a petárda terjesztése, birtoklása, használata bün-tetendő.
Főként szomorú tény! de az elkövetők nagy része kiskorú-fiatalkorú és iskolás. Könnyen hozzájutnak, és mivel jó hecc, fogy is bőven, használják is. E hangos és veszélyes szórakozás legfőbb kárvallottjai az idősek, a terhes anyukák, a kisgyermekek és négylábú társaink, a házőrző kutyák.
A rendőrség és az illetékesek nem tudnak tenni ellene...vagy TEHETETLENEK!!!!!?? ezért!
A Bán úti Gépipari Szakközépiskola Baross Gábor Tagintézménye környékén lakók a dolgot megelégelve tavaly novemberben, levélben fordultak az iskola és a Városi Kollégium nevelőihez, tanulóihoz.
Történt mindez: az iskola környékén, sőt az udvarán, napközbeni, de különösen esti óráktól folyamatos petárdázás okán. A kollégiumigazgató, válaszlevélben biztosította az érintetteket hathatós intézkedésről. Úgy is lett. A tantestületeket és diákönkormányzatokat kötelezték a levél tanulmányozására, cselekvési program kialakítására. És bár a bejelentés csak egy meghatározott intézményre szólt, a kollégium vezetése az ügy feldolgozását kiterjesztette minden tagintézményére.
Az eredmény: a petárdázás mérséklődött.A közös gondolkodás és együttműködés szép példája volt ez. Megmutatta, hogyan lehet hathatósan megvalósítani egy fennálló probléma megoldását. Az oktatási intézmény küldetésnyilatkozatának egyik vállalása szerint „alapvető céljuk, hogy a tanulók az ott elöltött évek alatt megtanulják, a társadalmi együttélés és a konfliktusmegoldás szabályait …stb”. Ez a fajta együttműködés példaértékű, méltó a közzétételre, vagyis a nyilvánosságra hozatalra.Pedagógusok és diákok egyaránt jelesre vizsgáztak együttműködésből, konfliktus-megoldásból, és emberségből.
Gratulálunk! Reméljük, bízunk benne... ez a közös siker az elkövetkező „petárdaszezonra” is érvényes.
Nem semmi eset..egyszerűen kiakad az ember, az ilyen közömbös és szégyenteljes hozzálláson.
----------
"A lakók nem csak a fenti eset után, hanem máskor is hívták kihívták a rendőrséget, amikor úgy vélték, lehetőség adódik panaszuk bizonyítására. A járőrök azonnal kijöttek, de mivel az üzemeltető Palkó Gábor minden engedélyét rendben találták, intézkedés nélkül tovább mentek."
..kb a múlt héten megkezdődött a szokásos évvégi petárda szezon..
A temető környékén illetve főként arról a részről már szinte egész nap hallani, amit a kutyákegy másfajta ugatása is jelez. (Miből futja merül fel bennem, miből is telik???.. )
Az háziállatainknak, időseknek, kismamáknak, kisgyerekeknek, nagyon nehéz időszak ez..sajnos tudok jónéhány szomorú esetről.
Olvastam országos szinten sok-sok milliókat durrangatnak el ilyenkor!!
Hiába büntetendő vagy büntethető??!!! még a birtoklása is!!.is szinte megállíthatatlan passzió.
ha belegondolok, mennyivel hasznosabb célra felhasználható lenne az elherdált összeg..akár az állatok védelmében, akár a betegeké, vagy valóban önhibájukon kívül éhező, nélkülöző családoké.
A tárgyalás 3 óra hosszáig tartott...
Végigülni sem volt könnyű a magam fajtának, hát még végig hallgatni....:-@, Valójában :-/, de most :&
Egyenlőre, 1 kérdésem lenne a tisztelt fórumozó társakhoz...( ha átnézne ide)
-Mit szóltok ahhoz, hogy a Lövészklub állítása szerint a napi alapzaj a Véső úton egyébként is 70 decibel??!!
Megj.:
Olvasataim szerint, nem csak a magas értékek hatnak károsan az egészségre pl. a vegetatív idegrendszerre és az extrém zajok esete más kategória, de iskolák, óvodák környékén ilyen objektum nem is lehet...-ne
Mai szabály szerint lakott területtől 1500m-re épülhet lőtér. Gondolom nem véletlenül.
Többéves szokásomat nem szakítom meg, és tárgyalásról röviden beszámolok, amint időm lesz.
Következő tárgyalás: 2009.január 22.
szerintem jól látszik amiről alább írtam..
Na mi ez???