Keresés

Részletes keresés

V.László Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7450
Neked talán nem tanították? Milyen szakon végeztél? Enélkül honnan veszed a bátorságot állítani a tehetetlen és súlyos tömeg egyenlőségét?
Előzmény: Willie (7449)
Willie Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7449
te inkabb a levezetesen dolgozz...
Előzmény: V.László (7405)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7448
Köszönöm én jól vagyok és az ebéd is finom volt.
Előzmény: iszugyi (7445)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7447
Na persze:) Nem figyeltél szokásodhoz híven. A toplogikus terekre direkt a te kedvedért tettem be egy apró hivatkozást.

Akkor szűkítsünk. Melyik kiadásban és hol lehet megtalálni a nyílt és véges Minkowski teret. Adnál nekünk egy rendes, tisztességes, a tudományban bevett módon ideírt hivatkozást?

Egye kánya, a nyílt, véges tér definíciója is jöhet. Jó lenne ha nem kevernéd össze a T topologikus tér elemeivel, azok ugye nyílt halmazok.

Nagy szarban szoktál lenni, mert nem jól használod a terminológiát. Tudjuk, nem itt jártál iskolába. Vagy más oka is van?
Előzmény: iszugyi (7446)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7446
K ügynök vegyél a kezedbe egy matematika könyvet, pl. M Giaquinta, S. Hildebradt, Calculus of Variation I: The Lagrangian Formalism, hogy megértsed, mi az a nyílt, véges tér. De hiába is veszed a kezedbe az ilyen könyvet, még a címét sem érted!
Előzmény: iszugyi (7445)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7445
Mit ökledezel már megint?
Előzmény: Törölt nick (7444)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7444
Én most itt a te rossz álmod vagyok.

A képzelet szép képesség, gazdaggá tesz. A matematika, a fizika és általában a természettudományok elsajátításának fontos része a képzelet.

Látszik, hogy semmi közöd sincs a matematikához, csak képzeled. Segítek és rámutatok arra, hogy miért írsz szokás szerint már megint egetverő butaságokat. Hogy az érdeklődők is nyomon tudják követni, na meg hogy jobban égjél, nem kell ehhez mást hasznáni, csak a Wikipédiát.

Minkowski-tér: http://hu.wikipedia.org/wiki/Minkowski-t%C3%A9r

Fizikai értelmezés [szerkesztés]

A Minkowski-tér a fizikában a háromdimenziós Euklideszi tér még egy dimenzióval, az idődimenzióval való kiterjesztése. A ma legáltalánosabb változatban ez a nulladik dimenzió, de előfordul negyedik dimenzióként is.


Menjünk akkor tovább -> Euklideszi tér

http://hu.wikipedia.org/wiki/Euklideszi_t%C3%A9r_(line%C3%A1ris_algebra)

Euklideszi térnek nevezzük azon T számtest, vagy integritási tartomány feletti vektortereket, melyekben a vektorterek axiómáin felül értelmezve van, egy ún. skaláris szorzat (euklideszi norma).

Innen a számtest az érdekes: pl. itt: http://www.roik.bmf.hu/harp/matek/komplex/node42.html

Integritási tartomány: http://hu.wikipedia.org/wiki/Integrit%C3%A1si_tartom%C3%A1ny

Tömören: az integritási tartomány egy egységelemes, kommutatív, zérusosztómentes gyűrű.

Ha lennél olyan kedves ebből egy, alkalmas végeset konstruálni nekünk, akkor elhinném, hogy tudod, miről beszélsz.

Közbevetőleg: a Rédei Algebrakönyv tényleg hasznos könyv.

De ne menjünk ilyen mélyre. Maradjunk az Euklideszi térnél! Abból is néhány különböző. A közös lényegük, hogy a műveletek korlátlanul elvégezhetőek.

Itt van továbbá a topologikus tér fogalma: http://hu.wikipedia.org/wiki/Topologikus_t%C3%A9r

Ebben szó esik a nyílt halmazokról, de vehetnénk a definíciót máshonnan is, mondjuk a halmazalgebrából.

A nyílt és a zárt fogalommal nem árt vigyázni. Vannak se nem nyílt, se nem zárt halmazok is ugyanis.

Hogyan viszed be a nyílt fogalmat az euklideszi térbe?
Előzmény: iszugyi (7438)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7443

Arról nem is beszélve, hogy még a Minkowski-t sem tudja rendesen...

pl.

 

http://www.univ-nancy2.fr/DepPhilo/walter/papers/einstd7.pdf

 

Az iszugyiánus vallás és hívei debilitása tartja életben Szász Gyulát...mert amúgy gumicella, gumidominó...

 

Előzmény: Törölt nick (7441)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7442
Ezt böfögi, a csipás szemü, bandzs Hakeye!
Előzmény: Törölt nick (7441)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7441
meg tudod váltani a világot, és megmondod a tutit

Csak a világ, hogy úgy mondjam, nagy ívben leszarja.
Előzmény: Törölt nick (7428)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7440
Az elméleti részecskefizikusok, a relativisztikus mezö elméletben még egy részecske Lagrange sürüségét sem tudták felírni, amit ugyebár egy véges, nyilt Minkowski-térre kell integrálni! Schrödinger megprobálta ugyan de eredménytelen maradt!
Előzmény: iszugyi (7439)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7439

K ügynök, te egy együgyü kiképzetlen, bunkó spin doctor vagy, aki csak esztelenségeket tud kiböfögni!

 

De ezt már megmondtam neked párszor! 

Előzmény: iszugyi (7438)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7438
Hogy TE NEM TUDOD, mi az a véges, nyílt Minkowski-tér, az a te problémád.

Ezt minden kiképzett fizikus és matematikus el tudja képzelni. Dehát te egyik sem vagy!
Előzmény: iszugyi (7437)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7437
Persze Einstein követöi sem!
Előzmény: iszugyi (7436)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7436
Erröl Einstein még nem is álmodott!
Előzmény: iszugyi (7435)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7435

K ügynük, nincs neked semmi sem a spájzodban!

 

 

Hiába is mondom neked, hogy ezt a Lagrange sürüséget

 

L = J(e.m.)J(e.m.) -1/4(F(e.m.) F(e.m.) + F(grav.) F(grav.)) + A(e.m.) J(e.m.) - A(grav.) J(grav.)

 

kell intergrálni a Minkowski-tér egy véges, nyílt kivágásában. Az izoperimetrikus mellék-feltételek és a természetes határfeltételek figyelembe vételével jönnek ki a mozgásegyenletek a részecskékre és a mezökre.

 

Ez az Ansatz természetesen egész más, mint az analítikus mechanika eddig felhasznált feltevése

 

L = T - V !

 

a mozgásegyenletek levezetésére.

 

Lóf@szt sem értesz te az egészböl!

 

 

Előzmény: iszugyi (7434)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7434
Úgy látom, hogy te lóf@szt sem tudsz elöhozni a spájzból!
Előzmény: Törölt nick (7433)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7433
Úgy látom, ma a magasabbik lovat hoztad elő a spájzból. A CV-d nem tartalmaz adatot a felkenésről. Ebben a topikban vallottál már a lekenésről (a ZARM-ban elszenvedett virtuális pofonokra gondolok).

Az értéssel kapcsolatban nem fogok egy olyannal vitába szállni, aki tartósan képtelen az általa használt (de egyébként csak az ő fejében létező) matematikai fogalmakat axiomatizálni (már ha tudod, mit jelent e szó).

Térjünk egy kicsit akkor vissza a Minkowski-térre. Hogyan kell definiálni, hogy

a./ véges
b./ nyílt

legyen?

Na ugye? Szerintem ma sem fogsz tudni ennek nekifutni, és főleg nem megoldani.
Előzmény: iszugyi (7431)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7432
Nem kértek elég pénz a munkájukért? Igaz, igaz. A társadalmi megbecsültsége ennek a szakmának nem a legjobb. A részecskefizikusoknak sem lehet könnyű az életük.
Előzmény: iszugyi (7430)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7431
"Ha kérdeznek, akkor nem tudsz válaszolni.."

Hiába is kérdezel, még kérdezni sem tudsz; a válaszokat, az egész probémát, meg nem érted!
Előzmény: Törölt nick (7429)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7430
Elsö sorban a magfizikusok voltak a hülyék!
Előzmény: Törölt nick (7428)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7429
Persze. Be meg soha nem fejeződik, mert erre képtelen szoktál lenni. Csak belekapsz mindenbe, és utána otthagyod. Ha kérdeznek, akkor nem tudsz válaszolni, hanem mellédumálsz;) Úgy hogy itt kezdődik (neked) minden, csak a befejezés, az elmarad. Imádod a hiátust?
Előzmény: iszugyi (7427)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7428
A csernobili reaktor esetében finoman szólva is slampos volt az üzemeltetés és hülyék voltak.

Oly megható, hogy ott a PC-d előtt így együltödben meg tudod váltani a világot, és megmondod a tutit. Az atomreaktorok meg közben teszik a dolgukat, és még az is lehet, hogy a te PC-det is atomenergiából előállított elektromos energia hajtja.
Előzmény: iszugyi (7425)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7427

K ügynök: "Figyelj, elrontottad a sorrendet. Most annak kéne jönni, hogy négy töltés van és hogy a gravitáció "NEM" tömegvonzás.."

 

Négy kvantál gravitációs töltés

 

g(k) = {- vagy +} g m(k), k= e,p,P,E

 

van (tehát a gravitáció NEM tömegvonzás), a két kvantált elektromos töltés

 

q(k) = {- vagy } q

 

mellett. EZZEL KEZDÖDIK MINDEN!

Előzmény: iszugyi (7426)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7426
Marha!

Előzmény: Törölt nick (7424)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7425

Én abszolút a magenergia felhasználása ellen vagyok, abból az egyszerü okból, mert a magfizikusok nem értik a magnak a fizikáját.

 

Hogyan tudnának ezek megreaktorokat tervezni, amik ráadásul az emberiség egészségét veszélyeztetnik (Csernobil)?

 

A termunukleáris fúziót sem értik a magfizikusok. Az elmúlt 50 évben kb. 60 milliád $-t szórtak ki világszerte az ablakon, azért mert a fúziót sem értik.

 

Az ITER kísérleti termonukleáris reaktorra hiába is szórják továbbra ki az Euró milliárdokat, ez nem fog soha sem müködni!

 

 

Előzmény: iszugyi (7423)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7424
Ebből az következik, hogy a hidrogénbombát is csak vak szemész is talál tyúkot alapon csinálták meg és robbantgatták? Az ororszok is hogy elbaszták 1961-ben a dolgokat a Cár-bomba felrobbantásával.

Figyelj, elrontottad a sorrendet. Most annak kéne jönni, hogy négy töltés van és hogy a gravitáció "NEM" tömegvonzás,
Előzmény: iszugyi (7414)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7423

"A Turing-teszt a mesterséges intelligencia tesztje.."

 

Milyen intelligenciájuk van az akadémikus fizikusoknak, akik szarvashiákat akceptálnak?

Előzmény: Törölt nick (7409)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7422
Az oktatott fizika szarvashibákat takar!
Előzmény: iszugyi (7421)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.21 0 0 7421
Elég az hozzá, hogy az oktatott fizika nem jó!
Előzmény: iszugyi (7420)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!