Nyitotta:van itt ez a kérdés, 2008.05.22 08:33 |
Hozzászólások: 1116 | Hozzászólók: 70
A legendák köztünk élnek és buknak?! -- Fábiánné Kati néni kontra Kőbán Rita, Bóta Kinga, Janics Natasa, Kovács Kati, Kozák Danuta, Szabó Gabriella és ...
Az én szememben az utóbbi évtizedekben sokminden másért is változik Kína korábbi megítélése, már amennyire informálva vagyok, ehhez valamit az aranyak is hozzátettek. De nem az én szemem számít, hanem a világé.
Szerintem Kínának jelentős pluszt hozott megítélésben, mint ahogy nekünk is az olimpiák történetében elért sikerek. A hasonlataid nem tudom, hogy jók-e. Nem vagyok biztos benne, hogy a felsorolt tudósok nyertek-e nemzetközi tanulmányi versenyt diákként, és hogy hírnevük annak köszönhető-e. Szerintem nem. Ilyen alapon Bartókot is felhozhatnád, mint aki híresebb, mint egy olimpiai bajnok. De nem erről volt szó, hanem diák tanulmányi verseny és az olimpia súlyát hasonlítgattuk össze.
Ahhoz az olimpiához nincs köze, de köze van a saját olimpiájához. Szerintem ez utóbbi lényegesebb.
Másrészt egy sportoló, aki olimpiai bajnok, sokkal többet nyújt Magyarországnak, mint egy matematikus diák.
Ez bizony tévedés. Mit nyújt?
A te szemedben megváltozott Kina ilyen vagy olyan megítélése, mert ők nyerték a legtöbb aranyat? Nincs semmiféle változás, ez tévedés!
Országimázs? Ugyan már! Semmi változást nem jelent. Más szemmel néznek most ránk, mert kevesebb aranyat nyertünk? Dehogy! Egészséges életmód? Mikor mindenki arról beszél, hogy az olimpia ikonja, Phelps, hogy doppingolt? Inkább elriaszt....
nemzetközi ismertségben
Ismertség:
Legnagyobb magyar tudósok: Teller Ede 32 millió találat, Neumann 21 millió találat, Erdős Pál matematikus 1.7 millió találat.
Legnagyobb magyar focista: Puskás Öcsi 2 millió találat, Töröcsik 174 ezer találat, Egerszegi K. 146 ezer találat.
Én nem bánnám, ha a szobrászat meg a balettintézet meg az opera fenntartaná magát önerőből. Mint ahogy egy rock együttes is, vagy a Sziget vagy a Forma-1. Tartsák el magukat.
Először is ez egy tanulmányi verseny, amit valamiért olimpiának hívnak, de semmi köze a tényleges olimpiához. Ilyen alapon bármilyen nemzetközi vetélkedést hívhatnánk olimpiának. Másrészt egy sportoló, aki olimpiai bajnok, sokkal többet nyújt Magyarországnak, mint egy matematikus diák. Pillanatnyi örömben, "büszkeségben", nemzetközi ismertségben (országimázs) és példában, ami a sport népszerűsítését jelenti a mindennapok fiatalságánál, fenntartva az egészséges élet lehetőségét számukra a rendszeres sportoláson keresztül.
Hát a versenysport pont úgy értelmetlen és céltalan mint mondjuk a szobrászat, a balett vagy az operaéneklés. Mégsem mondom, hogy tartsa fenn magát teljesen önerőből a balettintézet, lesz@rom a szobrászatot és méginkább az operát meg cseh lacit.
Jó, lehet belőle valami bevételt csinálni, ki kell hazsnálni a szpozorációs meg reklámlehetőségeket, sőt hazánk gazdagjai is támogathatnák, de ha minden támogatást megvonnánk, akkor csak a kertitörpebiznisz meg a nagyecsedi fekete szemek prosperálnának, nem lenne se müvészet, se utánpótlás se Cseh laci.
Úgy gondolom erre kell egy keretet fenntartani és nagyon okosan ( nem úgy mint most ) támogatni, mert a sikeres versenysport példaképül szolgál a zifjúságnak meg jót tesz a zországimázsnak :-)
Ez a milliós borravalózás olimpia után nekem sem tetszik :-( Olimpia után pénzszórás, közben meg 3-4 év templom egere ? Ennek semmi értelme.
Arról nem beszélve, hogy a matek olimpiát nyerőknek nagy gondjuk várhatóan nem lesz a későbbiekben sem, míg egy sportoló, ha visszavonul (és kezdi el 35-40 évesen a valós életet), ritkán teszi ezt három diplomával.
ez az ő problémája. Hadd ne én finanszírozzam azt, hogy ő csak 30 éves koráig akar dolgozni.
Egyrészt nem tanulmányi verseny, hanem az is olimpia, másrészt sokkal többet ad Magyarországnak, a világnak az, aki jó matekből, mint az, aki kurva gyorsan le tud úszni száz méter. Ez utóbbinak igen kevés a gyakorlati haszna.
Szerinted mekkora reklám(image)értéke van egy elit sportolónak, és mekkora egy elit egyetemista matematikusnak? Arról nem beszélve, hogy a matek olimpiát nyerőknek nagy gondjuk várhatóan nem lesz a későbbiekben sem, míg egy sportoló, ha visszavonul (és kezdi el 35-40 évesen a valós életet), ritkán teszi ezt három diplomával.
Hogy Magyarországon nettó összeg, azzal tisztában vagyok. A kérdés, hogy USA-ban kell-e utána adózni? Valószínüleg, igen.
Másrészt - mint kiderült - nem adóköteles összeg a jutalom, amivel én nem értek egyet. Ha a szomszéd szívességból átjön és megjavítja a konyhai csapot vagy megkeveri a betont vagy segít leszedni a barackot, azután is kell adóznom, mert jövedelemre tettem szert. Persze az állam megjátsza a nagyvonalút, amit ő ad, azután nem kell.
Féreértés nem essék, nem irigykedem, de ezek szerint volt olyan olimpikonunk, aki annyi jutalmat kapott, ami a más esetben bruttó 100 millát jelent.
Kérdés, hogy pl. a matematikai olimpián elért első helyezés kap-e bruttó 40 millkót?
"Nem lehet adózott összeg, mert valakinek a nettó 20 milla az bruttó 40 lenne, másnak meg bruttó 30."
SZJA törvény:
"4. Egyes tevékenységekhez kapcsolódóan adómentes: ... 4.6. a Nobel-díjhoz, az Európai Unió Descartes-díjához, továbbá a Kossuth- és a Széchenyi-díjhoz, az olimpiai játékokon és a fogyatékos sportolók világjátékán (Paralimpia, Siketlimpia, Speciális Olimpia, Szervátültetettek Világjátéka) szerzett 1-6. helyezéshez, (... ) állami (miniszteri) elismerésként adott pénzjutalom"
