Mi a faszé' mondana le egy "gerinces európai gondolkodású miniszterelnök", ha nincs vizitdíj? Csapásokat adunk és kapunk, de a vizitdíjon nem múlik semmi. Legfeljebb az orvosok ugyanolyan keveset keresnek majd, mint előtte... Na bumm!
Van egy kulonbseg , feketen alkalmazni illegalis bevandorlot de legalist is torvenysertes,amiert bizony birosag ele lehet kerulni, elveszteni egy nepszavazast meg nem,milyen paragrafusba utkozik?
Most csak így hírtelen rákerestem egy példára ami eszembe jutott:
"Bernand Kerik személyi okok miatt lépett vissza megbízatásától. Kerik döntését azzal indokolta, hogy nemrég felmerült benne, megkérdőjelezhető a háztartásvezetőként és dadaként otthonában alkalmazott személy egyesült államokbeli tartózkodásának a jogossága. Bernand Keriket december 3-án nevezte ki George Bush amerikai elnök a távozó Tom Ridge eddig belbiztonsági miniszter helyére. Kerik már csak a szenátusi megerősítésre várt, állítása szerint "a kérdőívek kitöltés közben" merült fel benne, hogy a dada valószínűleg illegális bevándorló. Az ilyen eset egyébként nem újdonság. Feketén alkalmazott illegális bevándorló dadusokon bukott el Bill Clinton elnöksége idején három kinevezés is."
De van olyan ország ahol abba bukott bele egy miniszter hogy nem fizetett valami pitiáner összegű járulékot egyik alkalmazottja után...
Szerinted Magyarországon ilyenbe mikor bukna bele bármilyen politikus? Nálunk semmibe nem lehet megbukni. Lophat, rabolgat, csalhat, sőt akár még gyilkolhat is nyugodtan bármelyik vezető politikusunk. A törvény nem vonatkozik rájuk, a magyar emberek nagy többség meg úgyis agyatlan birka, aki mindent eltűr, csak a Barátok közt menjen a tévében az a lényeg!
Hehe....Egy népszavazás miatt miért mondana le bármelyik európai ország min.elnöke, Arról nem is beszélve, hogy ilyen pitiáner baromság miatt, hogy mondjuk 300 Ft-os vizitdíj....Sorold már fel azokat a gerinces európai politikusokat, aki ilyen esetben lemondtak.
Tudtommal neki nem tetsző népszavazás miatt eddig Európában egyedül De Gaulle mondott le, bár lemondása senkinek eszébe sem jutott. Mindenki meg volt lepve, feltehető, hogy egyszerűen elege volt már a sokéves elnökségből.....
Na csak mert az a véleményem, hogy egy nagy,országos méretű téma esetén megértem, hogy egy szavazási eredményt fel lehet használni egy kormány megbuktatására. De egy vizitdíj, meg tandíj mit keres egy kormány megbuktatásánál?
A válasz rendkívül egyszerű: most van a kormányzati ciklus fele.
Ha a koalíció kormány(fő)t akar cserélni, akkor ennek most, de legkésőbb jövő év elején van az ideje, mert az új kormányfőt "fel kell építeni", hogy a siker reményével lehessen neki vágni a 2010-es választásoknak.
Az előző ciklusban is volt erre példa: Medgyessy-Gyurcsány kormányváltás.
A kormányváltásnak Gyurcsány-Orbán vonatkozásban nincs reális esélye, de egy Gyurcsány-XY váltásnak már lehet esélye. Ha az MSZP idén nem cseréli le a kormányfőt, akkor jövőre ismét aktuális lehet a kérdés: "Mi köze van az Európai Uniós parlamenti választásnak a kormányváltáshoz".
A lényeg ez nem az ellenzék "bulija", hanem az MSZP belső ügye.
(Zárójeles megjegyzés: Gyurcsány Ferenc - ha jól emlékszem a bizalmi szavazás környékén - két év türelmi időt kér az MSZP frakciótól a következő EU parlamenti választásig. A két év most jött el az EU-s választás meg jövőre.)
Láccik, hogy nem hallgattad ma az Orbán beszédet, ami évértékelőnek álcázott szavazási kampánybeszéd volt... naszóval ez a szavazás azért kell, hogy sikeres legyen, mert az ellenzékre már ráférne egy siker, és az első siker hozza a többit. Rögös lesz az út amit bejárnak, de ha megmutatják, hogy ellenállnak a kormány népnyúzó intézkedéseinek, akkor siker koronázza lpteiket, az első siker után jön a második, a harmadik, a negyedik... az ötödik... (míg végre elérkeznek 2010-tavaszáig, és akkor szavazással le lehet váltani a kormányt. ) Mozgatni kell a köröket meg a tábort erről van szó, és a remény magvát elhitetni bennük, mert remény nékül nem lehet élni...
Annyi, hogy érvényes és eredményes voksolás esetén (az "igen"-re vonatkozóan, természetesen) egy gerinces európai gondolkodású miniszterelnök azonnal lemondana.
Gyurcsánytól azonban ezt nem várhatjuk, mivel gerinctelen és diktátor.
A 2010-es választásokra tekintettel lehet olyan kihatása (és szerintem lesz is), ami a kormány bukását okozza.
Az a tény, hogy a megerősítő népszavazási kezdeményezést elutasították, egy messzebb mututó következtetést enged meg. Az MSZP azon képviselői, akik egyéni listán jutottak be, s akiket lakossági fórumokon kértek, hogy ne szavazzák meg a törvényt, mostantól kezdve hitelüket vesztették a szavazóik körében. Ezért hát komolyan számolni kell azzal, hogy:
2010-BEN EGYÉNI LISTÁRÓL EGYETLEN MSZP-S KÉPVISELŐ SEM FOG MANDÁTUMOT NYERNI!
Hogy ez a mandátumok elosztásakor mekkora plusz többletet jelent majd a százalékos arányoknál a Fidesz javára, el lehet képzelni.
Képviselő elvtársak, erre nem gondoltatok?
(Karsai Józsefre ez lehet, hogy nem vonatkozik, de ezt nem oszt, nem szoroz...)
Na csak mert az a véleményem, hogy egy nagy,országos méretű téma esetén megértem, hogy egy szavazási eredményt fel lehet használni egy kormány megbuktatására. De egy vizitdíj, meg tandíj mit keres egy kormány megbuktatásánál? Jó hogy már a wc papír árának a csökkentését nem akarja a fidesz erre felhasználni.