Iszugyi, ahányszor beírod ide ezt a középiskolás szintű lámaságot, annyiszor el fogom mondani, hogy NEM a középiskolás képlettel kell kiszámítani a kéttestproblémát. A középiskolás képlet nem tartalmazza a bolygó tömegét. Ha figyelembe veszed azt is, akkor 10^-9 alá csökken a hiba, ami már a mérési pontatlanságból adódik. Ha nem emlékszel a számításomra, akkor kikeresheted a Létezik-e elemi gravitációs töltés? című nagy múltú topikodban.
A 20. százabeli kvantum- és gravitációs elméletek (áltrel) között óriási szakadék tátong. A Standard Modellbe be sincs a gravitáció építve, a kvantumgravitációról a fizikusoknak fogalmuk sincs.
Nem is csoda, hogy ez a két alapelmélet számtalan megoldatlan problémát hengerít maga elött. Az LHC-böl semmi jó nem várható el, a kísérleteket genfben a Standard Modell felfogásával kezelik!!
Egyszerüen nem értem, hogy a 19. század végén nem vették észre a gravitációs fizikusok, hogy a G(Newton) messze nem egy konstans és hogy a Nap Kepler állandója 0.15%-ban változik. Miért hitték az, hogy csak a Merkur perihélium anomális rotációjában van a hiba (amire persze Einstein rávetette magát az áltrellel).
A kétfajta tömeg azonosságával és a G(Newton) egyetemes gravitációs állandóval megszerkesztett és a fizikusok által világszerte tanított mozgásegyenlet
Az Új Fizika megjósolta, hogy a kémiai elemek mind különbözö nehézségi gyorsulással esnek. A legkisebb gyorsulás különbség nagyobb mint 10^-6, a legnagyobb meg 0.895 % (a vas és hidrogén Között). A vas esik a leggyorsabban és a hidrogén a leglassabban.
Továbbá az Új Fizika kimondja, hogy a gravitációt is elemi töltések |g(k)| = g m(k), k = e,p,P,E okozzák. Az elemi töltések kétféle elöjele miatt a gravitáció nem 'tömegvonzás'. Vonzó és taszító gravitációs hatás is fellép. A proton (P) és elton (E)között ill. az elektron (e) és pozitron (P) között taszító a gravitáció. A négy stabil elemirészecskének e,p,P és E, két kvantált töltése van, két elemi töltése. Ezekböl a kvantált töltésekböl indulnak ki a c-vel terjedö kölcsönhatások a részecskék között. Minden részecskerendszer az e,p,P és E-böl áll.
http://hirek.csillagaszat.hu/csillagok_vegallapotai/20080527-szupernova-robbanas-az-elso-felvonas-elejetol.html Elcsípték a szupernovarobbanás legelejét egy olyan effektus segítségével, amit a modellek előre megjósoltak: "A robbanás lefolyásával foglalkozó elméletek azt jósolják, hogy amikor a lökéshullám eléri a csillag felszínét, még mielőtt szétvetné, annyira felmelegíti az anyagot, hogy ennek eredményeként egy erős röntgen- és ultraibolya felvillanásnak kell bekövetkeznie. Ez lenne az első esemény tehát, ami a robbanás bekövetkeztét jelzi (eltekintve most a neutrinók áramától és a kollapszus okozta esetleges gravitációs hullámoktól), s az SN 2008D esetében a Swift éppen ezt a felvillanást kapta el!"
Úgy veszem észre, nem mozogsz túl otthonosan a csillagászatban, mert jól elsunnyogtad a válaszokat a réggebbi hsz.-eimre. Nem probléma, berakom mégy egyszer. Azok után amit te a LHC-s topikkal műveltél, senki se mondhatja, hogy telefosom a topikod...
"Ti meg megpróbálhatjátok Szászt cáfolni.." Az összes olyan topikba amibe valaha írtál mindenki folyamatosan téged cáfol... Nem mondod, hogy ez még nyolcvanezer hozzászólás után se tűnt fel??? No akkor még egy cáfolat: itt egy galaxis, aminek akkora a vöröseltolódása, hogy optikai tartományman nem is látszik: http://hirek.csillagaszat.hu/korai_vilagegyetem/20080219-a-fiatal-univerzum-legfenyesebb-galaxisa.html Hogy is állunk a steady-state univerzumoddal?
a komoly és normális hozzászólások, és a baromság között az az egyik szembeötlő különbség, hogy az előbbiek száma lassabban gyarapszik... Nem úgy, mint itt...
Szász cáfolta Einstein fénykvantum hipotézisát, a relativitáselméleteit, a tömeg-energia ekvivalenciáját és a gravitáció magyarázatára felhozott tér-görbítését. Nem marad semmi vissza a Standard Modellböl és az Áltrelböl!
Ti meg megpróbálhatjátok Szászt cáfolni, pl. avval hogy végre ellenörzitek a testek különbözö szabadesését. Hasra fogtok esni!
Szász Gyula cáfolta Einstein összes hipotézisát/posztulátumát, tehát nem csoda, hogy a Standard Modell + Áltrel rossz elméletek voltak.
Az elemi tömegeket m(e) és m(P) nem lehet energiává átváltoztatni, mint azt a Standard Modell használja. Ezek az elemi tömegek az invariáns elemi gravitációs töltésekböl |g(k)| = g m(k), K=e,p,P,E származnak. Einstein ostobaságot írt elö, amikor a kétfajta tömeg azonosságát posztulálta. Einstein egyszerüen nem volt alapos kutató
Az együgyü vs120 elérte hogy az LCH topikot áttegyék a modik a 'Tudományba', pedig ö semmihez sem ért a fizikában. Nagy a hasonlóság a vs120 és a modik között, mint két agyamputált között.
Az LCH fizikai vákuumjában jelen levö részecskék súlyos tömege nulla, amik ugyan annyi eltonból N(E) mint protonból N(P) és ugyanannyi pozitronból N(p) mint elektronból N(e) állnak és 10^-13 cm nagyok
Az LHC-ben is, mint mindenhol az Univerzumban, az elektromos töltések és a gravitációs töltések MEGMARADNAK. A gravitációs töltések megmaradása a súlyos tömeg megmaradását vozza maga után az LHC-ben történö részecskereakciókban is.
"Az anyagot nem lehet apróbb darabokra összetörni, mint elektron, pozitron, proton és elton!"
Ez jellemzi is azt, ami történik az LHC-ben, a két protonnyaláb összeütközésénél. Az összeütközésnél keletkezett kemény sugárzás szétválasztja az OTT TARTOZKODÓ elektromosan semleges és tömegnélkülinek tünö részecskerendszereket. Ezek maximálisan 10^-13 cm nagyságrendben vannak (az (e,p)-neutrinó nagyságrendjében), mert ezek úgy átsipircelnek az LHC vákuumját védö falakon, mint a kés a vajon. Nem lehet az LHC-ben egyetlen-egy részecskét sem elöállítani, vagy megsemmisíteni. Bizony nem is lesz ott Higgs-bozon gyártás sohasem.
