Segítségeteket szeretném kérni abban, hogy az 1 m3 IBC tartály le lehet-e ásni a földbe és így gyűjteni az esővizet.Bírja-e a föld nyomását a tartály vagy esetleg a fém keretet körül lehet-e venni fa deszkákkal, vagy mindenképpen betonozott üreg kell neki?
(sajna az önkormányzat kötelezett a víz elvezetésére, mert átment a szomszédhoz a víz, és akkor már inkább hasznosítanám, mint elvezetném)
Elvileg elég olyan mélyre fektetni, hogy a virágok művelésénél ne legyen útba. Viszont a gépkocsi bejárónál (személynél is) a kis mélység problémás lehet, ha nem beton út alatt viszed át.
Egyszer még inas koromban 50 cm-nél nem tudtuk a lejtés miatt lejjebb vinni a szennyvízcső alját egy autó bejáró alatt. Ott a csőre jött pár centi föld, majd erős tömörítés/iszapolás után kisméretű téglákat raktunk rá keresztben. Úgy tudon nem volt utána gond vele.
Végül is a tisztítóidom megléte akkor lesz érdekes, ha valahol dugulás lépne fel... levelek hasonló miatt... lehet lutrizni és kihagyni, ha szürős az idom az ereszcsatorna ejtőcső becsatlakozásnál. Akár el is hagyható...
Én azért raktam be 8-10 méterenként, hogy a sarkok, nagy irányváltások csőtisztítóspirállal elérhetőek legyenek pár 3-4 méteren belül. Persze izlések és pofonok...
Igazából semmi komoly, a kocsibejárót kell átszelnie, -csak kis szgk., kis virágsor a járda, kulékavicsos kerékvonal között, majd ismét virágsor...
Nálam csak az emésztő előtt lesz... a hordóknál sem látok komoly szennyezést, néha pár levél, igaz, a ház körül nincs semmilyen fa-- de ezt majd a szakik mondják :D
Hordókba gyűjtöm jelenleg, minden eresz alá van téve 1-1, egy helyen 3-at összekötöttem, a 2. fél m-re, a 3. kb. 80 cm-re van leásva a földbe, ugy tünik, hogy müködik.
De szeretném egy régóta - 16 éve - nem használt emésztőt kifóliázva használni esővizgyűjtésre, locsoláshoz, kb. 5-6 m3, csak fel kell turni sok helyen az elvezetéshez.
Kb. milyen mélyen ideális szerinted/tetek leásni az elvezető csöveket? 40 cm-t ajánlottak.
Ezért is olvasgatok már egy ideje,- mik a tapasztalatok - mire kell figyelni - jó lenne kiokosodni egy kicsit.
...a hajmosást(régebben, amikor még sok volt) brahiból kipróbáltam kútvízzel, és esővízzel...a kútvíz annyira kemény volt, hogy le kellett öblíteni, mert értelmetlen volt folytatni...az esővíz...na az igen..az az igazi...
az esővizes locsolást a növényeim méretei igazolják...
Van olyan község az országban, ahol úgy szerződtek a vízművel, hogy ha nem fogyasztanak eleget a lakosok, és emiatt X Ft alatt marad a vízmű árbevétele, akkor az önkrmányzat kipótolja az X-ig eső részt...
Na, itt mennyire szereti a helyhatóság az esővízhasznosítást?
hát ez az...örülni kellene, hogy egyre többen hasznosítják a természet e csodálatos(és ingyenes) kincsét..: "(közben a fe.....ünk kilóg a likas gatyából)" :-(
"sokan próbálkoznak a házi vízrendszerre kötni..és ivásra ballonos vizet használnak."
nem értem, miért baj ez?
nyugaton (több helyen már kötelezően) hasznositják az esővizet a wc, fürdő, mosógép, kert, garázs csak ilyen vizzel müködik- és ujraszürve, ujrahasznositva is.!
Az uj épitkezéseket csak ugy készitik (és engedélyezik) ha az esővizgyűjtés megoldott ( Pl. a tető befelé lejtve gyűjti, az le a pincébe, a tisztitóberendezéshez, és onnan megy a rendszerbe...
Csak mi gazdagabbak vagyunk ugy-e (és ugy tünik, végtelenségig pazarlók :S) a németeknél, svédeknél, dánoknál is...(közben a fe.....ünk kilóg a likas gatyából)
Ja...állami tulajdon, mint sok minden...például az összes madár is állami tulajdon, nem csak a földön szaladgáló vad...
csakhogy...a talajvíz(ami a vízzáró réteg fölött van), az ihatatlan...fertőzöttsége, (arzén, és egyéb finomságok, pl. baktériumok)miatt nem lenne szabad használni...az ok amiért szívóznak, hogy sokan próbálkoznak a házi vízrendszerre kötni..és ivásra ballonos vizet használnak... na, rám is jöttek rendesen, hogy a kútvizet belengedem-e a csatornába, meg engedély, stb...látták, hogy csak locsolásra használom, az engedély meg szabályos...igaz 1926-ban adták ki, de érvényes...úgyhogy csókolom...adóról szó sincs, sok sok feltétele lenne...no és felháborodás...
A tavalyi év rendkívül csapadékos volt, meg is látszott a kertemen...rengeteg vizet tudtam gyűjteni..persze két eső között meg ellocsoltam...kútból nem is öntöztem. Nálam kis kivétellel örökzöldek vannak, azok kevésbé komálják a kemény, és hideg kútvizet....
Ez mondjuk tökéletesen igaz, hányszor hallom, hogy lágyvízzel locsloljunk. Ha én feltöltöm a medencét júniusban csapvízzel, hetekig nem kell bele klór. Milyen lehet már az.
A teljes ereszhálózásnál olcsóbb az is ha a függőleges cső torkolatára rakjuk azt a hálós felfelé domború) szűrőt.
Én egyébként azt számolgatom, hogy megéri-e egyáltalán tartályba felfogni az esővizet. Kezdek meginogni. 2x1m3 IBC tartály az minimum 20ezer forint és akkor a munka még vele hogy a földbe kerüljön legalább 1 nap, de inkább 2. És ha megtelik, akkor kell egy túlfolyó, de kultúráltabb ha szivattyú nyomja ki a felesleget. A környéken meg 30-40ezerért fúrnak kutat.
(csak zárójelben: nekem is van ásott kutam, de ennek ellenére vadul gyűjtöm a kútvíznél is jobb esővizet. Csak hosszú szárazság idején vetemedek kútvizes locsolásra...jó elismerem..a kútból locsolni picivel kényelmesebb)
Nem olcsó a kulé sem, de amennyi ismeretem van, még mindig a legolcsóbb. Ha IBC tartályt teszel le, akkor az lehet, hogy egy idő után megadja mahát és akkor tényleg omlik valahol valamerre a föld. Ha betonozod az üreget, az meg azért lesz drága és nagyon munkaigényes... esetleg 100 literes hordók egymás mellé ásva és összekötve - elég merevek szerintem a viszonlyag kis méretük miatt. Viszont ha nem tudsz olcsón hozzájutni, akkor piszok drága lesz még a kuléhoz képest is...
Omlás nem tudom hogy történhetett; ha a kulé kitölti az üreget, akkor beomolni nem tud sehova a föld...
