nem fizettem tandíjat, mert kitűnő tanuló voltam, beeee... még népközt. ösztöndíjra is jelöltek, de a mocskos komcsik ellopták előlem, ja meg a pirézek, most jobb?
Aki nem tanult egyetemen, az valószínűleg elment dolgozni, ha csak nem volt képes a fotoszintetizálásra vagy a fénnyel való táplálkozásra. Ergo ő nem a diákhitelhez, hanem akármilyen banki hitelhez hozzáférhetett, amiből viszont az önálló keresettel nem rendelkező egyetemisták teljesen kiszorultak. Szal nagyon kamu duma ez a "bezzeg a diákhitel":)))
Az egyetemre járók meg nem a diplomának köszönhetően jutnak magasabb a jövedelemhez, hanem a hosszú éveken át tartó kitartó tanulásuknak.
ez a szegények kiszorulnak az egyetemről dolog baromság.
- ha jól tanul kaphat ösztöndíjat - ha szociálisan rászorul (=szegény), szoctámot - szociális alapon kap kollégiumi férőhelyet - de ha nem akar kollégiumban lakni, kap lakhatási támogatást - vannak egyéb szociális támogatások, amiket igényelhet
+ diákhitel + diákmunka (nem nagy kereset, de rugalmas a munkaidő)
és ennyi. ebből már meg lehet élni. és elvileg a legjobb 15% kap tandíjmentességet.
az más kérdés, hogy :
- a tandíj nem fogja megoldani a felsőoktatás színvonaltalanságából eredő problémákat, mert nem kényszerít strukturális változásokat az egyetemekre - értelmesebb lett volna ha a tandíjat utólag kell megfizetni, ha van az illetőnek a munkája - a felduzzasztott létszámot egyszerűbben lehetne csökkenteni azzal, ha az állam saját maga szabja meg a szakok keretszámait alacsonyan. ezt megteheti, mert az egyetemek állami intézmények - sokkal komolyabb változásokra lenne szükség a felsőoktatásban
szóval ebben a kontextusban a tandíj a jelenlegi formájában csak egy szimpla pénzbehajtás.
őszintén, nem tudom, én anno Esti Hírlapot árultam kocsik közt (ami tilos volt), rendeztem esténként a BS-ben, nyáron kertészetben dolgoztam, mert akkor is élni kell és kaptam tanulmányi ösztöndíjat, irodákban takarítottam esténként, korrepetáltam, bármi ami jött - jártam havat lapátolni is télen éjjelente, nem tudom ma melyik egyetemista nem tartaná snassznak...
Ahhoz, hogy ténylegesen dolgozz nem árt egy munkahely. Na most nappali egyetem elvégzése nem igazán fér össze egy napi nyolc-tíz órás munkával. Nem vitatom a te esetedet, minden tiszteletem a tiéd, de milyen munkával lehetne manapság kitermelni a tandíjat, albérletet, tankönyvek árát satöbbi? Na persze úgy, hogy be is járj az egyetemre.
Azért mert ugyanazt az oktatást kapod egy karon, ha nem fizetsz, mint ha fizetsz. Gondolom fizetős hely meg több volt, de ezt csak gondolom, így tűnik logikusnak.
nem vagyunk egyformák, mivel más lehetőségem nem volt (max. egyszeri halasztás, de akkor is élni kellett valamiből), hát megcsináltam, neked volt, hát nem csináltad (spec én még a bölcsészkarra is áthallgattam filozófiára, és így is ment), a hugom dolgozik, feleség és jogot végez kétszáz km-re onnan ahol lakik, fizetnie kell, hát igyekszik és megy, ez lesz a harmadik diplomája...
Hát én konkrétan csak az ELTE jogi karát ismerem, ott ahhoz kellett a legtöbb pont. De máshol miért lett volna könnyebb a nem fizetős helyre bekerülni, mint a fizetősre, nem értem.
