a korábbi hatszáz forint helyett júliustól ezer forintot kell fizetnie annak, aki beutaló nélkül megy szakrendelésre, és ez a változás mindenkire - életkorra és betegségre való tekintet nélkül - kötelező. A változtatás oka - indokolta Horváth Ágnes az intézkedéseket -, hogy sokan "kikerülték" a háziorvost, és egyből a szakrendelést keresték fel.
az őrkutya nem bulldog. őriz. következetesen és megvesztegethetetlenül. nézz utána. van irodalma- jogvédelem és inform. területén is. ha nehéz, kérdezhetsz.
.. ime a nap hozzászólása őrkutyulitól sokáig gyűrközté, míg sikeredett össze elmélkedned bocsánat ugatni ezt a marhaságot, hogy megne bátsam azt a bulldog lelkedet.
Az egészségügyet már nem lehet kritizálni mert premortális állapotban van. az ágneske asszony álljon be pala a Padödöbe kán-kántot táncolni, a 10 cm vastag harci hajó pallót erősíteni kell!!!
...mester vagy azt nem tudja, hogy mi az a szolidaritás, vagy azt nem tudja mi az a szociáldemokrata, vagy azt nem tudja mi az alapérték. Ugyanis ez így egymás mellé hányva értelmetlen szóösszetételt ad ki. A teljes hiteltelenségen az előadóéletművész tovább igyekszik még mindig van lejebbet serénykedni. A béka valaga csillagok, magaságában vagyon. Ajánlom gyurgyacsnyí teferecke primőr zsenge miniszterelnö kúrnak,
Vizitdíj = rablás Ilyen alapon akárhová bemyegyek, látogatási díjat kellene fizetnem. Beteglátogatás? - fizessek belépőjegyet oda is? Akármerre nézek - fizessek már azért is?
Fizeseenek az országházi képviselők is, mindahányszor belépnek az országházba. Fizessen a miniszterelnöl, ha azt akarja, hogy meghallgassam a legújabb baromságait. Alkalmanként és mindenkinek 300 Ft-ot.
Fizessen a sunyi kóka, valahányszor ingatlanspekuláción töri tenyérbemászó pofáját.
igen, ez szép és humánus hozzállás. sajnos döntéshozóink szintjén a humánum nem létezik, csak a gazdasági érdek. egy normálisan működő országban van értelme milliárdokat költeni a munkaképes lakosság egészségének megőrzésére a termelékenység érdekében. a mi komcsik által amortizált társadalmunkban, ahol a munkahelyek megszüntével a falusi lakosság 80%-a munkanélküli kényszerleszázalékolt a megelőzésnek semmi értelme. mi értelme gazdaságilag megelőzni a betegségét valakinek, akinek nem tudunk munkát adni? életben tartása merő kiadás. pusztulon! ez a mostani reformok sorok közti üzenete.
És az miért probléma, ha egyből szakrendelésre megy valaki?
Mert nem vagy eléggé képzett egészségügyileg, hogy el tudd dönteni indokolt-e a szakrendelés.
Másrészről meg azért kell a vizitdíj, mert eléggé képzett vagy egészségügyileg, hogy el tudd dönteni indokolt-e az orvoshoz fordulás (ha ingyen van akkor is mész orvoshoz amikor tudod, hogy nem kellene).
azt hiszem az téves nézet, hogy ez a rendelet a szimulánsokat vagy a notórius orvoshozjárókat kívánja szankcionálni. ők szerencsére csak ezrelékekben méhetők. a vizitdíjrendszer - betegirányítás célja a drága szakorvosi - beteg kapcsolat redukálása, mert ezt nem lehet megúszni drága vizsgálat nélkül. mindez teljesen jóhiszemű mind a beteg, mind az orvos részéről, ennek ellnére felesleges sok esetben. ezért mondjuk sohasem lenne szabad emelni a háziorvosi vizitdíjat és a ranglétrán haladva egyre magasabbnak kellene lenni az összegeknek.
az is igaz, hogy a magyar társadalom nem tart ott, hogy vizitdíjat fizessen, vagy drága magánbiztosítást. középkori országra középkori gúnya kell.
ezt ki is mondták néhányszemközt a minisztériumban: minek a leukémiásokra költeni, úgyis meghalnak.
Elmennek a fenébe ezzel a gondolkodásmóddal, miszerint csak a pénz számít, semmi más érték. Nem a pénzért élünk, a pénz csak egy eszköz a mindennapokban.
Csak az úri passzióból orvoshoz menő, jómódú embereknek 1000, akik nem törődnek a körzeti orvosukkal, úgy mennek vizsgálatra. A többi 99,9999 % továbbra is 300 Ft-ot fizet.....
Azt álmodtam, hogy vettem egy kiló kenyeret a boltban, kifizettem az 1-es pénztárnál, majd kifelé menet a 2-es pénztárnál is kifizettem újra, majd a kijáratnál a 3-ik számú pénztárnál is. Láttam, hogy az 1-es pénztárnál a pénzem odaadták azoknak akik a kenyeremért dolgoztak. A 2-es és a 3-as pénztárnál kifizetett pénzem, hogy hova lett azt nem tudom mert felébredtem.
azért mert az egészségügy nagyon drága üzlet, és jószerivel végtelen mennyiségű pénzt el lehet költeni benne, mindezt a nemes cél, az állampolgárok egészsége érdekében. sajnos a realitás az, hogy nincs végtelen mennyiség, mégcsak sok sincs. ezért szabályozókat kell beépíteni, melyek rosszul esnek nekünk, főként mikor betegek vagyunk.
a legjobb kontroll pedig a beteg. dokikám, tényleg fel kell nyúlni hetente a seggembe a prosztatám miatt? nekem arra nincs pénzem. így a hetenkénti ultrahang is elmarad.
tehát nem a bevétel a lényeg, hanem a megspórolt kiadás.
hát, jelenleg valóban a második mondat az álláspont. ezt ki is mondták néhányszemközt a minisztériumban: minek a leukémiásokra költeni, úgyis meghalnak.
ennek ellenére a vizitdíj nem hülyeség, az ügyeleti szorzó sem.
