Keresés

Részletes keresés

rönofan02 Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6500

Az az igazság, hogy egy lusta dög vagyok!!!

Az egy szem 50mm STM-en kívül csak zúmjaim vannak (10-18 STM, 15-85 IS USM, 70-200 f/4 IS USM)...

Illetve van még egy 28mm 2.8-as is, de azt egyáltalán nem használom, lassan meg is hirdetem...

Mindenesetre nagyon köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, érdekes dolog olvasgatni a véleményeket...

Most nagyon afelé tendálok, hogy a 70-200at lecserélem egy stabilizátoros 70-200 2.8-ra (úgy sincs nagy fényerejű üvegem!), aztán rápróbálok egy jó kétszerezőt. Mivel csak használtban tudok gondolkodni, még ez tűnik a leggazdaságosabbnak.

Habár egy Tamron, vagy Sigma 100-400... 20 havi kamatmentes részletre... Elég kecsegtető!

De a 70-200-nak akkor mennie kell, és a szívem fog megszakadni érte...

:o)

Mi a fenének kellett ilyen hobbi nekem....

Előzmény: IamCerb (6498)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6499

Ez sem teljesen igaz. Nagyon jó képeket lehet csinálni extenderekkel csak megfelelő obira kell felcsavarni őket...

Előzmény: Viperator (6493)
IamCerb Creative Commons License 2019.12.07 0 0 6498

:) 

A fixekkel hogy állsz?

Előzmény: rönofan02 (6497)
rönofan02 Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6497

No igen, a Canon 100-400 fel sem merült bennem, nincs kedvem hozzá... És most jelentőségteljesen összedörgölöm a hüvelykemet a mutatóujjammal....

:o)

Ha 100-400, akkor csak Tamron, vagy Sigma.

 

Előzmény: IamCerb (6495)
IamCerb Creative Commons License 2019.12.06 0 0 6496

Koszonom. 

Előzmény: Morzsa76 (6492)
IamCerb Creative Commons License 2019.12.06 -1 0 6495

Az jobb lencse, mint a 100-400, olcsobb is. Kerdes, hogy jo-e neki a fix, illetve hogy kell-e a stabilizator?

Előzmény: Milvus_milvus (6489)
boxer-gs Creative Commons License 2019.12.04 0 0 6494

Vagy frissítsd a vázat pl egy 80D-re! Az már f8-on is ad AF-t.

Esetleg egy Tamron 70-200/2.8 VC és ahhoz a konverter...

Előzmény: rönofan02 (6488)
Viperator Creative Commons License 2019.12.04 0 1 6493

A kétszerező lágyulást csinál...

Előzmény: rönofan02 (6488)
Morzsa76 Creative Commons License 2019.12.04 0 1 6492

Sigma 100-400mm 1:5-6.3 eloszlása skála szerint, Nikon FX gépen:

 

100mm: f5

135mm: f5.3

200mm: f5.6

300mm: f6

400mm: f6.3

 

Olyan 330mm-től f6.3.

Előzmény: IamCerb (6480)
Czaar Creative Commons License 2019.12.04 0 0 6490

Érdekes. Megnézem este az enyémet. Emlékeim szerint nekem jól illeszkedik.

Előzmény: _Sandrusz_ (6482)
Milvus_milvus Creative Commons License 2019.12.04 0 0 6489

szerntem vegyél egy ef 400 5.6 L USM et

 

 

Előzmény: rönofan02 (6488)
rönofan02 Creative Commons License 2019.12.04 0 0 6488

Sziasztok,

Tanácsot, illetve véleményt szeretnék kérni.

Adott egy Canon 70D, amivel roppant elégedett vagyok! Van hozzá egy Canon 70-200mm f/4 L IS USM optikám, amivel szintén roppant elégedett vagyok! Csakhogy az a 200mm néha-néha rövid. Próbáltam rá kétszerezőt, de azzal elveszett az AF, no meg rögvest f/8 lett belőle.

Most az edigital-nál 0% hitelre (gyakorlatilag részletre!) lehet vásárolni 100-400 optikát (az is egy kérdés, hogy a Tamron, vagy a Sigma után vágyakozzak?). Csakhogy luxus lenne a 70-200-at is megtartani. De annak baromi jó a képe és tényleg csak néha rövid, igaz, akkor meg nagyon... Felmerült, hogy lecserélem 70-200 f/2.8-ra és veszek hozzá kétszerezőt, ami tudom, hogy kompromisszum.

Szóval, mit szóltok? 70-200 f/2.8 + kétszerező , vagy 100-400mm? Vagy hagyjam a francba az egészet és croppoljak, ahogy eddig is... :o)

Barátsággal

Tóni

_Sandrusz_ Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6487

Persze 6 vagy 6.3 - gyakorlatilag mindegy...

Előzmény: _Sandrusz_ (6486)
_Sandrusz_ Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6486

Előzmény: IamCerb (6485)
IamCerb Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6485

Bár most nézem, hogy téves. Már 300-on is f6.3 

 

Előzmény: _Sandrusz_ (6481)
IamCerb Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6484

Köszönöm

Előzmény: _Sandrusz_ (6481)
Morzsa76 Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6483

Értem. Holnap ránézek.

Előzmény: IamCerb (6480)
_Sandrusz_ Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6482

Eredendően ez a probléma:

 

 

A kép alapján nem egy széria lehet. Az én állványgyűrűm a felső változathoz való, az alsóra nem csúszik rá teljesen, így a széle útban van a markolatnál. Én ugyan megoldottam, (lereszeltem a gyűrű peremét, ami nem engedte hogy teljesen rá csússzon az obira) de jobban jártam volna a másik típussal.

Előzmény: _Sandrusz_ (6478)
_Sandrusz_ Creative Commons License 2019.12.03 0 1 6481

230 körül 6-ra vált, 350 körül 6,3-ra.

Előzmény: IamCerb (6480)
IamCerb Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6480

Az a végállás. Én úgyértettem hány mm-nél vált 5.6ról 6.3-ra. 

Előzmény: Morzsa76 (6479)
Morzsa76 Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6479

Odaírtam. 400mm, f6.3. :D

Előzmény: IamCerb (6474)
_Sandrusz_ Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6478

Nekem ez a típus van:

 

 

Előzmény: _Sandrusz_ (6477)
_Sandrusz_ Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6477

Igen, van utángyártott. Én is vettem hozzá, de nem igazán illeszkedik rá! Több gyártmány is létezik, lehet hogy nem ezt kellett volna vennem.

 

Előzmény: Czaar (6471)
IamCerb Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6476

A 150-600 C 396mm-től, majdnem 400/5.6 :) 

Előzmény: Czaar (6475)
Czaar Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6475

Elég hamar.

Kb 250mm-től

 

 

Előzmény: IamCerb (6474)
IamCerb Creative Commons License 2019.12.03 0 0 6474

Azt lehet tudni, hogy hány mm-től van f 6.3? 

Előzmény: Morzsa76 (6473)
Morzsa76 Creative Commons License 2019.12.02 0 1 6473

Köszönöm a segítséget! Tetszik egyelőre. Rendezvényen is kipróbáltam, neonfény, sportcsarnok. Az OS rendesen megfogja a képet. Nem mondom, hogy minden expó jó lett, de meglepően jól szuperált. Tami 70-200 2.8-al felváltva próbáltam, és a Tami sem verte ki ám azért a biztosítékot!

Az biztos, hogy a Sigma napsütésben hasít!

 

Néztem hozzá a ebay-on állványgyűrűt, ahogy írod, 12e-15e körül van. Majd ha lezajlik a "Karácsonyi hajtás", és a postások is kipihenték magukat, rendelek egyet a kínaiaktól.

 

Valami kép is legyen...

270mm, f6:

 

400mm, f 6.3

Előzmény: Czaar (6472)
Czaar Creative Commons License 2019.12.02 0 0 6472

Ha a fényerő hiányával meg tudsz békélni, szeretni fogod.

Jó kis tele. Sok sikert vele! 

Előzmény: Morzsa76 (6468)
Czaar Creative Commons License 2019.12.02 0 0 6471

A sigmához gyári állványgyűrű nincs, de az utángyártott 15e-ért kapható.

A kialakítás miatt elforgatni nem lehet, de ezt leszámítva jó.

Előzmény: _Sandrusz_ (6466)
macrofoto Creative Commons License 2019.12.01 0 0 6470

Valakinek talán hasznos információ lehet: van egy SIGMA 400mm f 5,6 apo telemacro objektívem egy hozzávaló 2X telekonverterrel. Gondoltam, viccesen nézhet ki rajtuk az M100 -as váz, hát kipróbáltam. Tökéletesen működik vele az autófókusz, talán mert kétszerezővel együtt nem ismeri fel a lencsét, automata beállítással 1/40-ed másodpercet exponál.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!