Keresés

Részletes keresés

A falu Bikája Creative Commons License 2007.03.28 0 0 46
a multkor látta, amikor a nagy lángoló golyó háromyszor elsuhant előtte gyors egymásutánban az erkélyükön.
Előzmény: mac.m (44)
narancsbukta Creative Commons License 2007.03.28 0 0 45
tokmind1 nekem, hogy ez a kormany megbukik-e. Csak a szeljobb ne keruljon hatalomra. A fidesszel is leginkabb az a bajom, hogy olyanokkal fexik mindig ossze, akik a legaljasabb mocskot is alulmuljak. Torgyan, csurka, jobbik, varmegyes faszok...
no meg az a kurva nagy mu ajtatossag, az ne lkenne.
Előzmény: A falu Bikája (41)
mac.m Creative Commons License 2007.03.28 0 0 44
Hát hol láttál ilyesmit vazze?
Előzmény: narancsbukta (42)
A falu Bikája Creative Commons License 2007.03.28 0 0 43

vajon valaki nyújt be alkotmányossági felülvizsgálatra kérelmet?

milyen eredmény várható szerintetek?

narancsbukta Creative Commons License 2007.03.28 0 0 42
nem lattam a filmben, ahogy a lazongok osszevissza hugyozgatnak koztereken. lehet ez volt a titkuk? :))))))))
Előzmény: Törölt nick (36)
A falu Bikája Creative Commons License 2007.03.28 0 0 41

vajon akkor is így fogsz-e vigyorogni, ha véletlenül egyszer megbukik ez a kormány?

(bár én ebben nem bízom, a ti torkotokon mindent le lehet nyomni)

Előzmény: narancsbukta (26)
madmanic Creative Commons License 2007.03.28 0 0 40
Ördögien rafinált logika :)
Előzmény: ex_lx (34)
narancsbukta Creative Commons License 2007.03.28 0 0 39
hehe, na latod! ugye igazam van? :)))))))
Előzmény: ex_lx (35)
A falu Bikája Creative Commons License 2007.03.28 0 0 37

csodálkozom is, hogy azt nem tiltották be.

 

Előzmény: mac.m (33)
ex_lx Creative Commons License 2007.03.28 0 0 35
"a torvenyt a libero es a pampers kozosen szponzoralja! :))))))))))))))"


Sad but true.
Előzmény: narancsbukta (26)
ex_lx Creative Commons License 2007.03.28 0 0 34
"Ki nem szarja le a golyóálló mellényt?

Abban jársz a közértbe?"


Oda lehet, mert ott nem lőnek.
Tüntetés az, ahová nem lehet, mert ott akár lőhetnek is.
Előzmény: madmanic (22)
mac.m Creative Commons License 2007.03.28 0 0 33
Vajon egy háromméteres zászlóród, lándzsahegy formájú csúcsdísszel miért nem veszélyesebb a kapukulcsnál?
nectec Creative Commons License 2007.03.28 0 0 32
Az csak azért kell, hogy a rabomobil után lehessen kötni őket.
Előzmény: Törölt nick (25)
madmanic Creative Commons License 2007.03.28 0 0 31
erre nem is gondoltam :)
Előzmény: Törölt nick (27)
ex_lx Creative Commons License 2007.03.28 0 0 30
"Izéld meg! Akkor a gyerek bilijét is tiltsák be, mert az is veszélyes fegyver.
Ezek tényleg meghülyültek, ha igaz a topic témája."

A bilit viheted, de csapágygolyó ne legyen benne.


A filctollból készülő köpködőcsövek mehetnek. Felelőtlenség.
Előzmény: Törölt nick (19)
narancsbukta Creative Commons License 2007.03.28 0 0 29
nemjo, mert ezen az oltozeken nem marad meg, ha a hugyost lefrocskolik kekfestekkel.
:)))))))))))
Előzmény: nectec (20)
A falu Bikája Creative Commons License 2007.03.28 0 0 28

"különböző zárnyitó szerkezetek"

betiltják a kulcsokat is?

 

:DD

 

Bezárták, mert nyitott

 

2007. április 4.

 

 

Budai otthona előtt letartóztatták GY.F. helyi lakost, amikor lakását egy nemrég betiltott zárnyitó szerkezettel (un. kulccsal) próbálta átjárhatóvá tenni. A letartóztatáskor derült ki, hogy a különösen veszélyes bűnözőnél nem csak egy ilyen szerkezet volt, ugyanis más más kulcs nyitja a lakást, a garázst, a nála levő aktatáskát és az autóját. A házkutatás során további zárnyitó szerkezeteket foglaltak le, például a fürdőszoba és a WC ajtajának kulcslyukában található - ki tudja, milyen alantas célból előre odakészített - eszközöket.

A nagy fogást a rendőrség megünnepelte, a veszélyes bűnözőt lebuktató - neve elhallgatását kérő - törzsőrmestert előléptették.

Az ügyészség tájékoztatása szerint 8-10 év börtönbüntetésre számíthat az elkövető.

 

MTY

Előzmény: nectec (8)
narancsbukta Creative Commons License 2007.03.28 0 0 26
nagyon helyes. fossanak a hugyosok! :)))))))))))))
a torvenyt a libero es a pampers kozosen szponzoralja! :))))))))))))))
Commander Pepe Creative Commons License 2007.03.28 0 0 24

És 70 év feletti Népszava olvasóknak. Azokra is igaz ez.

Előzmény: Törölt nick (9)
Előkelő idegen Creative Commons License 2007.03.28 0 0 23
Először én is azt hittem, valami olcsó vicc. De hát... ezek szerint tényleg...
Előzmény: Törölt nick (19)
madmanic Creative Commons License 2007.03.28 0 0 22

Viselj...

 

Vegyél fel hozzá gázálarcot is...

 

Nem találtál más marhaságot amiért rinyálni tudsz?

 

Ki nem szarja le a golyóálló mellényt?

 

Abban jársz a közértbe?

Előzmény: Előkelő idegen (7)
Előkelő idegen Creative Commons License 2007.03.28 0 0 21
Hú de mekkora nagy liberális lehet az a miniszter, aki ilyet jóváhagy... miben legyek az utcán... meg mi legyen a zsebemben... basszus, ezek tényleg közfelháborodást meg cirkuszt akarnak, ez már nem is kétséges... mi ez, ha nem szándékos provokálás?
Előzmény: ex_lx (18)
nectec Creative Commons License 2007.03.28 0 0 20
A rendőrség által rendszeresített tüntetői viselet.
ex_lx Creative Commons License 2007.03.28 0 0 18
Kapaszkodj meg: nem csak, hanem bármilyen álkulcsra is.

Mert demonstráció idején fokozott a vagyonvédelem kockázata. Szóval törjél be tüntetési szünetben, ha kedves a testi épséged!


Ja, hogy érdekesebb legyen: a passzus egyik szülője a Gazdasági Minisztérium.
Előzmény: mac.m (13)
MGperY Creative Commons License 2007.03.28 0 0 17
kedve tarthatja, csak pénzbe kerül:

"akkor akár 50 ezer forintra is megbírságolható."
Előzmény: ex_lx (14)
Előkelő idegen Creative Commons License 2007.03.28 0 0 15
Mekkora férgek ezek :D
Beszarok...
Előzmény: ex_lx (12)
ex_lx Creative Commons License 2007.03.28 0 0 14
"Ugyan miért ne viselhetnék én az utcán ha kedvem tartja, ütésálló vagy golyóálló mellényt?"

Ugyanabból a műsorból: ha kedved tartja, viselhetsz, de demonstráció alatt nem tarthatja kedved.

Akkor fossál!
Előzmény: Előkelő idegen (7)
mac.m Creative Commons License 2007.03.28 0 0 13
Ez valszeg a pajszerre történt burkolt utalás lehet.
Előzmény: nectec (8)
ex_lx Creative Commons License 2007.03.28 0 0 12
"Tehát, egy kifejezetten CSAKIS VÉDEKEZÉSRE szolgáló eszközt nem lehet viselni csak úgy, indok nélkül."

Pár hete a Háttérben szorongatott bréjnsztormer aszonta, hogy azért, mert rossz érzést kelthet a tömegben, ha közöttük mellényes valaki mocorog, mert azt sugallja, hogy valamitől félni kell.

Arra a kérdésre, hogy akkort tehát fedetten viselhető-e, némi hebegés után az volt a válasz, hogy nyilván nem fog mindenkit megmotozni/levetkőztetni a hatóság, a.m.: lehet, de nem szabad (fenti indoklás kipukk).

Szóval a lényeg: féljél vazze, ha tüntetsz, hátha úgy mégsem tüntetsz.
Előzmény: Előkelő idegen (2)
Előkelő idegen Creative Commons License 2007.03.28 0 0 11
És lehet őket verni, nem ütnek vissza...
Előzmény: Törölt nick (9)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!