Pontosan. Én hiszem és vallom", hogy az ősi legendákban mondákban mitoszokban de sok mesében is rengeteg olyan dolog van amik egykor voltak de ma már nem léteznek. (élőlények, tárgyak stb.)
Nem csak prehisztorikus ! Egyrészt a lapban amit beadtál, másrészt pont a mai Délmagyarországban van egy cikk a szegedi Fekete-ház gyűjteményéről, melynek képmelléklete egy olyan szablyát(:pallos?:) mutat, melynek markolata a két mellette álló normál magasságú ember vállánál helyezkedik el, mikor azt a földre állítják. Ki-kik használtak ilyet ?
Hát ezt csak most találtam meg, bár az én tempómhoz képest nem is olyan régi hozzászólás. Tehát már a XIX. században voltak, akik felvetették, hogy a magasságnövekedésnek társadalmi héttere (is) van?! Én meg itt görcösölök magamban. Ha lennél szíves, és küldenél nekem neten böngészhető forrásokat, nagyon hálás lennék. (Hogy ez a hála mikor testesül elektronikusan, azt csak a JóIsten tudja, de én nem is Rá számítok, hanem az emberi összetartásra.)
Soha nem hallottam ilyen fosszíliákról! Mondjuk, ez nem jelenti azt, hogy nincsenek, bár kölyökkoromban eléggé izgatott a téma, őseink fosszíliái, mert egy darabig régésznek készültem. Akkor elég sokat elolvastam a témáról, és nem találkoztam ilyesmivel.
Jelenleg nem tudok egyetlen maradványról sem, amely rendkívüli magasságú emberekből származna. "Rendkívüli" vagyis 2,6 m-nél magasabb. Ilyen méretek előfordultak ahogy előfordulnak ma is. Valóban eredete lehet legendáknak különösen ha esetleg egy király gyűjti az ilyen embereket a a testőrségébe. vagy egy törzsben esetleg felszaporodik az óriás növést okozó gén. Ha nem is ilyen extrém méretekben egy 2,20 as emberekből álló testőrség keltheti azt az érzést 160 as emberekben hogy óriásokról van szó.
Aztán vannak a fosszíliák amelyeket régen sokan tévesen emberi csontvázaknak tartottak. Ilyenek pl a ciprusi küklopszok. Amely legendának az alapja minden bizonnyal a cipruson valaha őshonos törpe elefánt koponyája.
Bocs de melyik anyagot? Mert igazán én egy olyan irás miatt tettem be ezt ide amit most néztem, hogy kiszedtek azóta amióta láttam ezt az oldalt /pár hónapja/. De ha megmondod a cimét, hogy melyikre gondolsz, azonnal bemásolom.
Nyilvánvalóan nem hiteles forrás a Biblia. Senki nem írt itt ilyet...
Ám van benne is pl. özönvíz mítosz. Ugyanígy szinte minden ősi mitológiában (pl. görög, sumér, de még az indán Popol Vuh-ban is...) szintén szerepelnek özönvíz leírások. És mit ad isten? A tudomány bebizonyította, hogy volt özönvíz (nem is egy)...
Nomármost ez egy nyilvánvalóan elég erős gyanút ad arra, hogy talán mégis az ősi iratok egyes leírásai, részben vagy egészben megfelelhetnek a valóságnak, hiszen azért csak lehetett, egy-egy krónikás, aki a valóságot írta le és véletlenül bennefelejtették az adott iratban a későbbi manipulálók, és történetesen fordítási hiba áldozatául sem esett a feljegyzés.
Ezen okoskodást folytatva belátható az analógia, hogy hasonlóan, a párhuzamosan több egymástól független ősi iratban szereplő mítosz, esetleg igazságot is takarhat. Ilyenek az óriás-mítoszok is. Mindez persze nagyon messze áll a bizonyítéktól, sőt az egész kérdés komolyan vételétől is, ám ha vannak más jelek is, pl, foszíliák, melyek utalnak óriásokra (és állítólag vannak ugyebár), akkor már a kérdés, nem elvetendő...
Megjegyzem, ne feledd, ez nem tudomány-fórum, hanem alternatív elméletekről szól. Az óriás-elmélet is ilyen - gondolom...
"Nem mehetünk fel az ellen a nép ellen, mert erősebb az nálunknál - jelentették a felderítők... - Az a föld, amelyen általmentünk... megemészti az ő lakóit; az egész nép is, a melyet láttunk azon, szálas emberekből áll. És láttunk ott óriásokat is, az óriások közül való Anáknak fiait, és olyanok valánk a magunk szemében, mint a sáskák, és az ő szemeiben is olyanok valánk." (Károli Gáspár fordítása).
A neandervölgyiek azonban csak legfeljebb 165-centisek voltak.
A valódi óriások mi vagyunk, manapság a két méteres magasság egyáltalán nem rendkívüli.
AKkor akár VIII. Henrik páncélzata is simán passzolt volna rájuk...
A "mai óriásságunk" csupán vagy 100 évnyi !!!
Javaslom megnézni egy skanzent, és benne az ágyak méretét !
Továbbá a több mint 50 éve folyó ( világviszonylatban is egyedülálló ) KÖRMENDI NÖVEKEDÉSVIZSGÁLAT , klasszikus szekuláris trend tanulmánynak tekinthető, mely bizonyítottá teszi azt, hogy a gyerek növekedési és testi fejlődése milyen gyorsan és érzékenyen reagál az egyes társadalmi jelenségekre.
A másik ehhez fogható vizsgálat a BUDAPESTI LONGITUDINÁLIS NÖVEKEDÉSVIZSGÁLAT 1970-től 1988-ig.
"....Elsőként viszont épp egy francia, az eredetileg közgazdász Louis René Villermé figyelt fel rá az 1820-as évek végén. Ő a napóleoni háborúk idején besorozottak adatai alapján készített munkáiban már nem csupán arra hívta fel kortársai figyelmét, hogy az egymást követő generációk magasabbak, mint az előzőek, hanem egyúttal arra is, hogy valami módon ez összefüggésben lehet a szociális helyzettel. Mint írta: "A szegénység által teremtett körülmények késleltetik a végleges testmagasság elérésének időpontját, és egyúttal csökkentik is azt." Az ebben az irányban meginduló kutatásokat azonban elég hosszú ideig meg-akasztotta, amikor a 19. és a 20. század fordulóján számos antropológus elfogadta az angol Francis Galton - öröklődéstani vizsgálódásai nyomán született - feltételezését, miszerint a testmagasság kizárólag genetikai tényezőktől függ. Ezzel az általános nézettel végül csak jó néhány évvel később és csak részben szállt vitába Franz Boas német származású amerikai antropológus, aki immár azt állította, hogy az ember magasságát legalább olyan mértékben befolyásolja a környezete, mint az öröklött tulajdonságok..."
Egyébként ma DALMÁCIA áll az első helyen a legnagyobb átlagmagassággal.
Nem mellékesen:
Miért is probléma ez ?
"...Korántsem a vasúttársaság vezetőinek nagylelkűsége vagy a "nyugati ember" elkényelmesedése indokolta, hogy a Dél-Franciaországban tavaly újabb szakaszon rendszerbe állított szupergyorsvonat, a TGV kocsijaiban már csak 52 ülőhely fért el.
A két évtizeddel ezelőtt debütált "sebesvonat" vagonjaiba ugyanis még hatvan zsöllyét szereltek, csakhogy ugyanezen időszak alatt a franciák átlagmagassága majdnem 4 centiméterrel lett nagyobb - a mai francia típusférfié már meghaladja a 176 centimétert. ..."
annyi alapja van a történetnek, hogy a tudósok szerint többszázezer éven át létezett a korai ősemberekkel párhuzamosan a Gigantopithecus nevű ősmajom ami kb. 2,5-3 m magas lehetett és 3-400 kg
