"FPÖ ... Strache és köre mindig is hangsúlyozta: ők nem osztrákok, hanem németek, s titkon még mindig bizakodnak egy Anschlussban. Nem véletlen, hogy a párt partyjain elmaradhatatlanok a karlendítések és az egyéb félreérthetetlen jelzések. A zselézett hajú, amolyan síoktató-típus, magas, kék szemű, kisportolt Strache felettébb sikeres: a tizennyolc éves lányoknál legalábbis magasan ő a legnépszerűbb, de egyébként is a fiatalok többsége az FPÖ-t ikszeli."
Összefog a szélsőjobb http://hetivalasz.hu/vilag/osszefog-a-szelsojobb-26017/
Korábban esküdt ellenségek, pedig céljaik mindig is azonosak. Ám csak idénre jöttek rá: együtt könnyebb. Az Osztrák Szabadságpárt szerdán kiegyezett a belőle pár éve kivált renegát szervezettel, a Haider-örökségét vállaló BZÖ-vel. Ezzel akár harminc százalékot is elérhet az osztrák szélsőjobb a következő választásokon.
Jó reggelt kívánok! Nem esett messze a Gyurcsány a Blair-jétől...
Hétmilliárd fontos háborút kérnek számon Blairen http://index.hu/kulfold/2009/12/14/hetmilliard_fontos_haborut_kernek_szamon_blairen/
A brit közvélemény felháborodott azon, hogy Tony Blair hazugsággal vitte bele Nagy-Britanniát az Irak elleni háborúba. A pénzt inkább az egészségügyre vagy az oktatásra kellett volna költeni. Az iraki háborúban való angol részvételt az ország közvéleménye eleve hazugságon alapuló szégyenletes vereségnek, pazarlásnak és szinte teljesen Tony Blair és a Munkáspárt hibájának tekinti. Az angol lapok részletesen foglalkoztak a témával, túlnyomóan negatív hangnemben.
kicst santit az elemzesed.. A pluralizmus gyongye kivivta meg az oly de oyl angyon demokrata Tokes non placet-jat is ..semmi erdemenyt nem tud felmutatni.. Ez itt ionkabb anak a hiedelemnek a tukrozoese amely Bascuol volt a valasztasok eleott hogy a "mogulok" eleln harcol.Ez az o kifejezese a nagy ahatlmu gazdagokril. Persez a semidoktus Basescu mas orszagok ugyanolyan pupulistaival egytemben enm osk konyvet olvasott..nem tudja hoyg a mogulok peldaul aindiai muszlim vewzerk voltak ket szazadon at uralkotak sikeresen ...ha kell fordulj a szent Wikipediahoz
Ne felejtsd szavadat. Egy kis pelda menynire idegenk vagytok a vilag realitasatol..es igy fogtok hatarozni is..Trianaon vegeredmenye egy ahsonlo szukkoru latas eredmenye volt..mindig roszul merte fel MO a nemeztkozi helyzetet (volt persze ugy is hoyg enm tehettt semmit ha tudott is vlan mozognio a nemezetkozi parketen)
Ez az a Basecu aki Balnyoson kijelelntetet hoyg nem ad autonomiat a szekelyeknek de egyutt iszik Tokessel.. Ilyenk a mi ellemzoik.. KUlonben suamomra valoban m9ondegy ..mert eppen most jelelntetek ki Marko Belaek hogy ok biztoyn minden jkormanyba reszt vesznek ha hivjakmoket..pedig alairtak egy egyezmenyt a tobbi Basecu ellenes parttal.. Tratssd meg Basescu iranti hrteln szimpatiadat mert szukseg lesz ra es ene emlekztetni is foglak..
egyelore a valszats a mi alkotmanybirosagunkhoz hasonlo intezmenynel van de nincs nagy eselye mert a 11 biroibol 6 -otBasescu nevezett ki..ugy mennek a dolgok,a birosagok megtomese partkatonakakl mint MO-n.. DE kozben taatak tobb mint 10 ezer embert akik haltak es megis szavaztak..Geoana Roamaniaba ynert vagy hiovatalos 14 ezer szavazattal (igy is ,de persze tobbel) de a kuldoldon szavazok 70%-ban Basescuval szavaztak.hehe.. Az eredemenyket a kulfoldi szavazas eetben a Basecu alkatl kinevezett kovetek kuldtek haza..a reszletes jegyzokeonyveket nmegatgadtal atkuldeni.. Nos, Parizsban 2 szavazo kabin eseteben 3750 -en szavaztak 14 ora alazttt. A roman valsztasi oprocedura eseteben egy szavazonak kb.5-7 percre van szuksege a szavazasg hot z (sajat kezevel a boztsag elott kell irjanak ey nyilatkozatot hoyg enm suzavaztak amshol).. Szamithatod ki hogy menynire lehetlen ez ha regegl 7-tol egsz 21 oraig egyfolytaban jottek volna is a szavazok.. Egy nap alatt 421 moldovannak adtak alalmpolgarsagot ezek mind egy egyetlen ugyanabban a hazban léaknak mind a negyszaz..
"Nálunk is, az USA-ban is erős politikai verseny van azonban az alapkérdésekben a versenyzők egyetértenek és együtt működnek."
Az USA-ban pl. mindkét politikai oldal ugyanazt az embert választaná elnöknek? (vagy felesleges a két párt az USA-ban, legyen egy, oszt jó?) Ugye ELNÖKVÁLASZTÁS volt Romániában.
Egyébként remélem, hogy az RMDSZ ugyanúgy összetöpörödik, mint idehaza a szocik, és akkor már alaptalanok lesznek a félelmek, hogy a szavazók széthúznak, megosztják az erőket, és lesz egy nagy párt Erdélyben is (Magyar Polgári Párt), amire kétharmad szavaz. :) Ugye jól értettem, hogy ezt az állapotot tartod előnyösnek, a megosztás, az erők szétaprózása helyett? Magyarország a legjobb úton jár (ezek szerint, szerinted).
"Furcsák vagytok ti ott! Az össze nem tartásnak örültök. Ha kudarcnak tekinted akkor nem a ő kudarcuk hanem a magyaroké."
? A politika verseny, barátom, nem összetartás. Vagy akkor minek is elnökválasztás, igaz? Nem gondolod ugye, hogy a "tartsunk össze" jelszava alatt egy kisebbségnek elég egyetlen, kirekesztő, egyáltalán nem középen álló erő, az RMDSZ? Az RMDSZ monopóliuma bizonyítottan megtört, ennek csak örülni lehet. Az erdélyi magyar közösség többsége a jobboldali jelöltet támogatta, és Basescu nyert. Ez így kerek.
Most nézem csak, hogy a székely megyék bölcsen Basescura szavaztak, 60 % körül. Ugye ez fordulat a 2004-hez képest... a Magyar Polgári Párt egyértelmű hatása, a pluralizmus hatása. Az RMDSZ ordas kudarca. :)
egy percel elott jott meg mind a harom kozvelemnykutato intezet n merese a romaniai elnokvalasztasrol Geoana 51,4 es 52 % kozott Basescu 48,6 es 48% kozott.. Es ha ez igaz akkor eloszor a tortenelmebe Romanianak kisebbsegi miniszterelnoke lesz. DE ismerven Basescut nem kizart meg a polgarhaboru sem..remelm nem elsz igy..ma ejszaka oriasi nyomas lesz a vaalsztobiztsagokon
Chávez a baloldali pártok és mozgalmak caracasi világtalálkozóján csapott bele a lecsóba:
„Vállalom a felelősséget a világ előtt. Úgy gondolom, hogy itt az ideje összehívni az Ötödik Internacionálét, és van bátorságom közétenni ezt a felhívást. Úgy gondolom, szükségszerű.”
Az alapuló ülésre 2010 áprilisában kerülne sor. Több párt jelezte csatlakozási szándékát, mások – így a német Linke – érdeklődik, de még tavaszig megbeszéli otthon. Mindent összevéve ez nem párszázfős kommunista nyugdíjasklubok szektájának tűnik, hiszen Venezulea, Bolívia, Ecuador és Nicaragua vezető kormánypártjai jelezték a csatlakozásukat, lesz mögötte pénz, paripa és fegyver.
"Pedig ez csak az első szele a lopakodó iszlám elleni tömegfellépésnek."
Vagy inkább a vallásszabadság eltörlésének első lépése. Jelenleg az európai szélsőjobb (+ a muszlimellenes zsidó réteg és drukkereik, akik Európában úgy általában nyugodtan besorolhatók a szélsőjobba, Magyarország pl. kivétel ebből a szempontból) felállva tapsol, és éljenez torkaszakadtából. A svájci püspöki kar nyílt levélben utasította el a népszavazás eredményét, nem véletlenül. Kérdés, hogy mit ér az elutasítás?
Ez a békés, liberálisnak látszó felszín alatt húzódó zsigeri rasszizmus nyilvánvaló bizonyítéka. ... és ahogy az idézett cikkben Charlotte Knobloch is írja, abban a 60 %-ban ott vannak az antiszemita szavazatok is, ugyanis az idegengyűlölet és az antiszemitizmus közös tőről fakad. Emlékezz rá, hogy szóltam: hamarosan a zsinagógák bezárásáról szavaznak a svájciak...
"A bécsi Standardnak nyilatkozó Charlotte Knobloch, német zsidó elöljáró szerint az antiszemiták iszlámellenes köntösben jönnek elő. Egyesek éppen ezért párhuzamot is vonnak a mostani népszavazás és egy 1893-as között, amikor a svájciak a zsidó állatvágásra mondtak - no persze kifelé csak egészségügyi és köztisztasági okokból - határozott nemet. A kontextust azonban mindenki értette akkor is és ma is. 1893-ban tombolt a svájci sajtóban az antiszemita propaganda, ma pedig hasonlóan kezelik a másik szemita nép vallását."
Svájc is rasszista lett A baloldali, liberális értelmiség újra szavaztatná a buta népet http://hetivalasz.hu/vilag/svajc-is-rasszista-lett-25501/
"Új szellem járja be Európát. A demokrácia veszélyes szelleme." Nem egy megveszekedett diktatúrapárti, hanem a svájci liberális értelmiség egyik reprezentánsa mondta e szavakat. Szerinte a svájci minarettiltás bebizonyította: nem kell mindenben kikérni a buta nép véleményét. A tiltakozások nem csendesülnek.
A svájci baloldali értelmiséget megrázta a szerintük „iszlámellenes" népszavazási eredmény, és néhányan már a hét elején utcára vonultak a demokratikus népakarat ellen tüntetve. Főleg azon nyugat-svájci, francia nyelvű városokban voltak tüntetések, ahol egyébként is hagyományosan baloldaliabban, liberálisabban voksolnak a polgárok. Genfben, Lausanneban néhány ezer ember tiltakozott - a megmozdulásokhoz a keresztény egyházak, valamint a zsidó gyülekezetek is csatlakoztak. „Vote démocrassiste", azaz „demokrasszista szavazat", mondtak véleményt a főként fiatalokból álló felvonulók polgártársaik döntéséről. „Mindannyian muzulmánok vagyunk", skandálták hozzá. ... ... Charles Lewinsky neves svájci író szerint elviselhetetlen az a kispolgári, idegengyűlölő Svájc, amely most megmutatta arcát. A Tages-Anzeigernek írt nagy esszéjében a zsidó származású értelmiségi szégyenteljesnek tartja, hogy Svájc az európai szélsőjobboldal példaképévé kezd válni. Egyben igazat ad Kaddhafinak, aki szerint bebizonyosodott, hogy Svájc egy vallásilag rasszista állam.
Bár Tony Blair eddig kitartóan tagadta, hogy bárki kétségeket fogalmazott volna meg neki az iraki háború legalitásával kapcsolatban, egy most nyilvánosságra hozott bizonyíték szerint már nyolc hónappal a harcok kitörése előtt írásban figyelmeztette a jogsértés lehetőségére legfőbb ügyésze. Lord Goldsmith alapos fejmosást kapott, hogy legközelebb akkor és azt írja, amit Blair kér.
koszonomn a cikket. A magyarok a helyzethez kepest jol hasznaljak ki a lehetosegeket.. Ne feejtsd el hogy nyolcvan eve _Eszak Erdely kivetelevel ahol volt 5 ev szunet- roman uralom alatt elnek..ez tobb mint 3 generacio.. A karrierhez egyaltalan az elobbre jutashoz kellett mindig a roman nyelv,,csak a papok,tanitok kulturemberk tudtak nelkule elni ,.Ok azok akik hivatasuk tzudataban de anyagi erdekeik miatt is szorgalmazak a kulon magyar utat. Ennek semmi eselye nincs,plane amiota beleptek az EU-ban ettol fgva csak a nagy altalanos iranyelveket vedi emg az europai kozoseg,amelyek Romanaiba meg vannak adva..ha legtbbszor csak formaian de a tobbsegtol bizonyithatoan: A roman parlamentbe eddig mindig beketrult a maygar etnikai kepvislet es 4 wv kivul a amygar part kormayn koalicio tagja volt,miniszterek,allamtitkarok es kovetek kerulnek mki a soraikbol (a legtobben kitunoen megalljak a helyuket).Azonkivul az EU fele a roman tobbseg bizonyithatja hogy minden akar miylne kis nemzeti kisebbsegnek foglat helye van a parlamentbe, nem valaszak oket mert akkor nem kerulnenek be hanem az onkormanyzat deelgalja oket..Most a mostani kormanyvalsagban nagy szerepe volt a kisebbseg kepvisleoinek (18 nemzeti onkormanyzas parlamneti kepvisojenek plusz a valszatsokonrzstvevo RMDSz kepviseloknek) Moast az onkormanyzas kiterjeszteserol szol a vita amely ha levaltjak BAsescut-nem valsztjak meg -egy uj perspektivat kap. A roman miniszterelnoke gy szazsz ethnikai szebeni polgarmeste elsz,Klaus Johhanis aki valoszinuleg erosen fogja ezt kepviselni.. Nicsenek villongasok csak nagyon ritkan a ket ethnika kozott..persze a szeklsoseegsek povokalnak ,a romanoknal esa a ymagaroknal is.. DE a politikusok kozott meg avn a megertes es iylen vonalon kell tovabb ertekesiteni a kisebbseg jogait..
A titkos szolgalatok ugy mukodnek mint egy CEG ,nem hiaba hivjak oket ugy.. Erdekeik csak reszben az allam meg inkabb a kormayn erdeke..
Erdeke hogy legyen mindig egy csont amit ragni lehet
..erdeke a munkatarszam megtartasa vagy eppen kiterjesztese.
Erdeke hogy ha olyan orszagba van ahol az intezmenyek politizalva vannak hogy szolgaljak a politikai partot ahova tartoznak mert toluk fugg a munkahelyuk..neha ez elobbre kerul mint a nemzeti erdek..
..es a vegen erdekuk hogy hibaikat eltu tesek ez nemcsak a filmekbe van igy
"Manapsag a hirek anynira manipulatak a titkos szolgalatok anynira sajat jatekukat csinaljak (szuk uzemi erdek) hogy soha nem fgjuk a valsoagot megtudni.."
Hehe, a fenéket, hát hol élünk? Demokráciában. A legfelsőbb szintű döntések, és a szervezetek, így a titkosszolgálatok szakmai véleményei is alá vannak írva, az értekezletekről jegyzőkönyvek készülnek, több példányban. Pont azért van szükség ilyen vizsgálóbizottságokra, hogy a vizsgálat körében tartsák a titkos információkat, de mégis meg lehessen állapítani a felelősségeket.
Blair a bizonyítottan sunyi politikusok egyike, aki szándékosan átverte a választókat. (A baloldal harmadik utas verziója, haha.) Emlékét megőrizzük.
Manapsag a hirek anynira manipulatak a titkos szolgalatok anynira sajat jatekukat csinaljak (szuk uzemi erdek) hogy soha nem fgjuk a valsoagot megtudni.. Nem azt hiogy Saddamnak nem voltak iylne fegyverei emrt az szintebiztosra veheto hanem azt hogy mit hittek a nyugatiak
Tony Blair szándékosan hazudott, állítja a britek iraki szerepvállalását vizsgáló bizottság nyilvános meghallgatásain elhangzottakra alapozva a Daily Mail. A konzervatív beállítottságú lap szerint a Sir Chilcot vezette bizottság szerdai ülésén elhangzottak szerint a titkosszolgálatok tíz nappal a háború kezdete előtt közölték az akkori brit miniszterelnökkel, hogy Irak nem birtokol vegyi töltetek célba juttatására alkalmas rakétafejeket, azaz valójában nem jelent tényleges fenyegetést Nagy-Britanniára.
en persze eltem ebebn az idoben..betegen agyba olvastam 7 evs koromba a napi lapokat es kesobb mar kamaszkent olvastam az akkor megjelelnt ma mar elfelejtett konyveket az alig atelt haborus idokrol..eloszor csak husz evvel kesobb tudtam meg hoigy a szovjet hadsereg a Visztula partjan kivarta mig a nemetek levertek a felkelest ahygtak kiverezni a harcolokat is.egy a legpiszkosabb tetukbol..a masik Katyn es Babij Jar amirol eloszor egy ukran szovjet nagyon jo kolto verseibol ,Jevtusenko-tol.
Valószínűleg a második világháború legbátrabb kémakciója volt, amikor Witold Pilecki lengyel ellenálló megszökött az auschwitzi haláltáborból, majd a nácik legborzalmasabb titkát elvitte a szövetségeseknek. A politikusokat azonban nem igazán érdekelte, hogy mi történik Lengyelországban - derül ki a férfi most nyilvánosságra hozott dokumentumaiból. ... Az üzeneteket Auschwitzból egy különleges, a lengyel, és Európa más ellenállásai által is használt hírvivői hálózattal juttatták ki. 1942-re aztán a belső szervezet tudomást szerzett a gázkamrákról (és ezt az információt továbbították Nyugat felé is), és komoly terveket készítettek a tábor felszabadítására, így a falakat a Brit Királyi Légierőnek kellett volna bombáznia, és a területet a Szabad Lengyelország ejtőernyősei szabadították volna fel. ... 1943-ra azonban mindenki számára világossá vált, hogy a szövetségesek a népirtás ténye ellenére nem szabadítják fel a tábort, ezért Pileckiék a szökés mellett döntöttek. Az új dokumentumokból ez, illetve a Gestapo által elrendelt embervadászat részleteit is megismerhetjük. Az iratok igencsak sokkoló képet festenek a kor információáramlásáról, hiszen ezek szerint a szövetségesek már 1941-től teljes képet kaptak arról, hogy mi történik a táborban, és később is napra készek voltak a zsidók kiirtásával kapcsolatban. ... Pileckit később 1944-ben a varsói felkelés után újra elfogták, és egy hadifogolytáborba került. 1945-ben Olaszországban a Szabad Lengyelország csapataihoz csatlakozott, majd később visszatért Lengyelországba, és a szovjet atrocitásokról jelentett a nyugat számára. Ezt lett a veszte is: a történelem furcsa fintoraként egy lengyel zsidó kínozta meg a börtönben, amelyhez képest szerinte „Auschwitz gyerekjáték volt”. Nem sokkal később halálra ítélték és kivégezték. Alakja a kommunizmus alatt az árulás szinonimája lett, és az ellene felhozott vádakat csak 1989 után vonták vissza. ... Michael R.D.Foot történész szerint Pilecki élete és halála a brit és szövetséges hírszerzések és kormányzatok igazi szégyene, hiszen ezek alapján nyilvánvaló: az angolszászokat sem a holokauszt, sem Sztálin kelet-európai agressziója nem érdekelte. Mindvégig tudtak mindenről, és mégsem tettek semmit. Szerinte "a brit külügyminisztérium Lengyelországgal kapcsolatos árulása a történelem egyik legsötétebb fejezete, még ha stratégiai indokok is álltak mögötte".
A dokumentumok előkerülése egyben felélesztette a haláltáborok bombázásának lehetőségével kapcsolatos vitát is. A történészek szerint ugyanis mára egyértelmű: a Bletchley Parkban szerzett információk alapján Churchill már 1941-ben tudott a zsidóság szisztematikus meggyilkolásának terveiről, és bár leveleiben a „hidegvérű kivégzések bestiális gyakorlatáról” írt, mégsem tett semmit.
Erre a könyvre még csak várok, hogy magyarul is megjelenjen (izgalmas, izgalmas):
Shlomo Sand: "Hol, és mikor találták fel a zsidó nép létezését?" - Izraeli sikerkönyv, amely megdönti a nemzeti tabut http://ellenkultura.info/izraeli-sikerkonyv-amely-megdonti-a-nemzeti-tabut/
Senki sem lepődött meg jobban, mint maga Shlomo Sand, hogy tudományos könyve tizenkilenc hétig az izraeli sikerkönyvek listáján szerepelt, és a történelem professzor sikeres lehetett, annak ellenére, hogy könyve megkérdőjelezi Izrael legnagyobb nemzeti tilalmát. ... Dr. Sand fő érve szerint valamivel több mint száz évvel ezelőtt a zsidók csak a közös vallás alapján tekintették magukat zsidóknak. A huszadik század elején a cionisták elvetették ezt a nézetet, és a nemzeti történelem megalkotásához láttak - amely arra az kitalált állításra épült, hogy a zsidók a vallástól függetlenül is önálló népként léteztek.
Dr. Sand szerint, a zsidóknak, a vallási alapú meghatározása alapján, a judaizmus eszméjétől idegen volt az a gondolat, hogy a zsidóknak vissza kell térniük az Ígéret Földjére.
“A cionizmus megváltoztatta Jeruzsálem gondolatát. A cionista mozgalmat megelőzően, a szent helyek a vágyakozás helyeit jelölték meg, nem pedig a tényleges lakóhely lehetőségét. A zsidók 2000. évig nem azért maradtak távol Jeruzsálemtől, mert oda nem volt lehetőségük visszatérni, hanem amiatt, mert vallásuk megtiltotta nekik az oda való visszatérést a messiás eljöveteléig.”
A legnagyobb meglepetést a Biblia korabeli régészeti leletek tanulmányozása okozta.
“Nem vagyok cionista, de ugyanúgy mint a többi izraeli, én is azt feltételeztem, hogy a zsidók egy Júdeában élő nép volt, akiket a rómaiak onnan időszámításunk kezdete uán 70-ben száműztek.
“Amikor, azonban a bizonyítékokat kezdetem vizsgálni rájöttem, hogy Dávid, és Salamon királyságai legendák.
“Ugyanaz a helyzet a száműzetéssel is. A zsidóság mibenléte a száműzetés nélkül nem magyarázható meg. Amikor, azonban a száműzetésre vonatkozó történelmi bizonyítékok után kezdem kutatni, kiderült, hogy erre vonatkozó bizonyítékok nem léteznek. Egyetlen egy sem létezik.”
Ennek az az oka, hogy a rómaiak nem száműzték a népeket. Mi több, a zsidók Palesztinában hatalmas többségükben földművelők voltak, és minden bizonyíték arra utal, hogy azok földjüket soha sem hagyták el.”
Dr. Sand, szerint egy másik elmélet sokkal elfogadhatóbb: A száműzetés a keresztények által kitalált mítosz volt, amelynek az volt a szerepe, hogy a zsidókat megtérítsék a keresztény vallásra. “A keresztényeknek az volt a célja, hogy a zsidókat meggyőzzék, arról, hogy elődeiket bűneik miatt száműzte Isten.”
Ha, tehát nem volt száműzetés, hogyan lehetséges, hogy olyan sok zsidó élt szétszóródottan a világszerte, mígnem a modern zsidó állam haza nem hívta őket.”?
Dr. Sand szerint, a kereszténységet megelőző, és az azt követő is, a zsidó vallás hittérítő vallás volt, és nagy szüksége volt a megtértekre. “Ez korabeli római forrásokkal bizonyítható.”
A zsidók járták az akkori világot és térítettek, leginkább Jemenben , és észak Afrika berber törzsei között. Századok múltán, mai dél Oroszország területét magába foglaló egykori a kazár birodalom lakossága tömegesen áttért a zsidó vallásra. Innen származnak a kelet európai Askhenazi zsidók.
