Keresés

Részletes keresés

pert2 Creative Commons License 2018.01.04 0 0 3576

Az Egely egy meglehetosen kepzett gyerek, ezert eleg nehez cafolni, szvsz jobban kepzett mint a fizikusok tobbsege. Azert az egytlen tudomanyos dolgozata a gombvillamok teren jelent meg a kfki kiadvanyaban, es ez tenyleg tudomanyosan elfogadhato, aker leteznek gombvillamok, akar nem.

Előzmény: Hartlein_K (3575)
Hartlein_K Creative Commons License 2018.01.03 0 0 3575
Előzmény: Makkoscipo (3574)
Makkoscipo Creative Commons License 2017.03.26 0 0 3574

A topic így indult (2005-ben):

 

" Sziasztok

Multkor beszelgettem egy sracal , es elmeselte hogy olvasta a tiltott talalmanyok cimu konyvet.
Hidegfuzio.
421. dimenzio
Eter
Tesla
Megolik a feltalalokat igy meg ugy.
Szal minden marhasag.

Most meg antikvarimban kerestem valamit es ott lattam egy egely konyvet ami 1988 as.
Ha feltetelezem hogy legalabb 3 evet toltott elso konyve megirasaval , mert 2-3 evenkent jonnek uj konyvei akkor 1985 korul kezdte.

Az erdekelne hogy a 20 kutatassal toltott ev utan mire
jutott egely mert konyveben mindenfele tervrajz megtalalhato , hol marad a atorese?

Mit talalt fel a egely kereken kivul?

A sok ezert konyvet amit eladott es az abbol szarmazo bevetelen kivul mit tud felmutatni?

Ha megolik a tervrajzokat nyilvanosagra hozok nagy lobbik es maffiak hogy a ordogbe ad ki folyton uj konyveket.

Aki tudja a valasz irjon

puszi"

 

Szerintem még a mai napig sincs megválaszolva..

Előzmény: Törölt nick (-)
Törölt nick Creative Commons License 2017.03.16 0 0 3573

szabad itt káromkodni?

Makkoscipo Creative Commons License 2017.03.16 0 0 3572

A topic címére válasz, nem is akármilyen nemzetközi siker:

 

https://www.youtube.com/watch?v=p4jR_DxlWsI

 

Sok tudósnak egy élet alatt nincs ennyi nézője.

Nemhogy csodálója...

Fat old Sun Creative Commons License 2017.02.25 -1 0 3571
Előzmény: Makkoscipo (3570)
Makkoscipo Creative Commons License 2017.02.25 0 0 3570

Az örökmozgók, a hideg és langyos fúzió után E.GY. orvosi tanácsokat ad. A beszélgető partnere sem akárki, kár hogy a műsorvezető egy senki, csak zavarja a nagy elméket. Olyan tanácsot kaphatunk, amire a magyar egészségügynek figyelnie kellene:

 

https://youtu.be/rgrxeZSC1Pg?t=653

ErkölcsTan Creative Commons License 2016.10.11 0 0 3569

Nagyon jó videó és sokan magyarázták ezt már hasonlóan:

 

"A ceruzabél vasvegyület-tartalmáról elérhető egy tanulmány itt: arxiv.org/pdf/1107.1662.pdf
Van olyan vasvegyület, ami nem mágnesezhető, pedig szén jelenlétében hő mellett vassá meg szén dioxiddá alakítható: 2 Fe2O3 + 3 C -> 4 Fe + 3
CO2
"

 

https://www.facebook.com/EgelyWheelKerek/

 

 

 

 

Előzmény: Hartlein_K (3554)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.02 0 0 3568

Igen. Valószínűleg az egyetlen hely, ahol trükközni lehet az a rögzítési pont. Néztem is, miért törik meg vele a csövet, bizonyára így jött ki, mikor méretre próbálták vágni a csöveket.

Előzmény: mmormota (3567)
mmormota Creative Commons License 2016.10.02 0 3 3567

Nézd meg kockánként a betöltést követő első másodperceket. Valami nagyon furcsát fogsz látni: a tölcsérben már több centi magasan van a folyadék, de a csőben még nem indul meg az összefüggő folyadékáramlás. Viszont néhány önálló, független csepp végigszalad a csövön már ekkor. A cső alján van egy kevés folyadék kezdettől fogva. Figyeld meg, hogy megmozdul még mielőtt egyetlen cseppet is betöltenének a tölcsérbe. Majd felfut a csövön, annak ellenére, hogy a tölcsérből még nem indul el az összefüggő folyadékáramlás a csőbe. Ha semmi más nem lenne a rendszerben mint amit látunk, ezt mi hajtaná? Levegő? De csalás nélkül semmi más nem tolhatná a levegőt sem, mint a folyadék, ami még nem indult meg.

 

Valószínűleg  a tölcsér alatti befogónál kivezették a csövet meg vissza, és beiktattak egy pumpát. Ezt kicsit korán kapcsolták be, már hajtani kezdte a levegőt mielőtt elérte a folyadék, az nyomta fel az eleve alul levő cseppet.

Előzmény: Törölt nick (3565)
Bétaverzson Creative Commons License 2016.10.02 0 0 3566

Praktikus volna folyékony héliummal dolgozni, de első körben csapvíz is megteszi.

Előzmény: Törölt nick (3565)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.02 0 0 3565

Engem határozottan érdekel a kék folyadékos kísérlet. Tudja valaki, milyen anyag az a lötty? Csinált valaki hasonló kísérletet? 

Előzmény: tengelykereszt (3564)
tengelykereszt Creative Commons License 2016.10.02 0 0 3564

Nem nehéz levenni, h gingergirl nem szándékozik semmilyen párbeszédbe bocsátkozni, ő az úgynevezett "terítő" típusú nick, akiknek csak az a dolga hogy bedobja, terjessze az ál-információkat és hoaxokat. 

 

Ezzel munkára, magyarázatok írására készteti a józan gondolkodókat de ő (ők) ezekre nem, vagy nem érdemben reagálnak, sőt eközben valahol máshol terítik az igét. Az sem véletlen, ha mint itt is, másfél éves vagy még régebbi témákra linkelnek rá, de nem az a cél hanem a hoax újbóli felszínre hozása.

 

De ezt nyilván magadtól is tudod, régi motorosként.

Előzmény: Mungo (3562)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.30 0 0 3563

Legalább akkor az egész videót fejjel lefelé töltötte :) 

Előzmény: Mungo (3562)
Mungo Creative Commons License 2016.09.30 0 1 3562

Mindegyikben mágnesre reagáló anyag lenne?

 

Vajon miért kell a tányérkákat, labdákat letépni az asztalról? Miért kell a pattogatott kukoricát kitépkedni a tálból, hogy azután elengedve "felfelé" essenek? A folyadékkal teli üveget is, mikor kiürül miért is kell úgy letenni az asztalra? A kenőcsös tubust miért kell az asztalhoz nyomni, hogy ott maradjon?

A Münchausen TV nevéhez méltóan mesélt valamit, hiszékeny embereknek...

Előzmény: Törölt nick (3561)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.30 0 0 3561

Mindegyikben mágnesre reagáló anyag lenne?

Előzmény: Törölt nick (3560)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.30 0 0 3560

Ez is érdekes

Előzmény: pk1 (3559)
pk1 Creative Commons License 2016.09.30 -1 0 3559

Észrevetted, hogy a magyarázatok elvi hibát tartalmaznak? Pl. az elsőnél nem a folyadék súlya miatt megy magasabbra a vékonyabb csőben (lásd Pascal-elv!), hanem a lendülete miatt. Ha alacsonyabbról öntötték volna, nem indult volna el. Nyilván nem kering "örökké", de kíváncsi volnék a működési rekorderre.

 

Az is lehet, hogy még annyira sem működik, mint a videón, lehet, hogy a videó valami trükkel készült, pl a folyadék menetközben átalakul, mint itt:

https://www.youtube.com/watch?v=OS1KXMsE2qk

Előzmény: Törölt nick (3557)
Mungo Creative Commons License 2016.09.29 0 0 3558

Szerinted miért van az, hogy ha te otthon elkészítesz egy ilyen szerkezetet az soha sem működik?

Előzmény: Törölt nick (3557)
Törölt nick Creative Commons License 2016.09.29 0 0 3557
Előzmény: Hartlein_K (3555)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2015.05.16 0 0 3556

Lehet magfúziót létrehozni egy íróasztalon is, a probléma akkor van ha azt akarjuk, hogy először is jobb legyen a neutron termelés hatásfoka ha az volt a cél, aztán meg ha energiát akarunk termeltetni vele és nem elfogyasztatni.

Előzmény: Hartlein_K (3554)
Hartlein_K Creative Commons License 2015.05.15 0 1 3555

nem tudom miért jutott eszembe beszúrni ezt a képet...

 

Íme a fordítás:


Titokzatos forgó

Vágjunk ki téglalapot selyempapírból. Hajlítsuk meg az oldalaival párhuzamos középvonalai mentén, majd kissé simítsuk ki. A középvonalak metszéspontja a tömegközéppont. Helyezzük a papírlapot függőleges helyzetű tű hegyére; a tűhegy éppen a tömegközéppontban támasztja alá a papírlapot.

A lap egyensúlyban van. Viszont enyhe fuvallat hatására forgásnak indul.

A kis eszköz eddigi viselkedésében semmiféle titokzatosság nincs. Közelítsük azonban nyitott tenyerünket felé az ábrán látható módon. Tegyük ezt óvatosan, nehogy az esetleges erős légáram következtében a papírlap leessen. Furcsa dolognak lehetünk szemtanúi: a papírlap forogni kezd; kezdetben lassan, majd egyre gyorsabban. Vegyük el a tenyerünket, a forgás abbamarad. Újra közelítve kezünket a papírlaphoz, az ismét forogni kezd.

Ez a rejtélyes forgás egy időben – a XIX. sz. hetvenes éveiben – sokaknak ürügyet szolgáltatott egy gondolat kimunkálására, mi szerint az emberi test valamiféle természetfeletti sajátságokkal bír. A miszticizmus rajongói ebben a kísérletben saját ködös tanításainak alátámasztását látták, és bizonygatták, hogy íme, a kísérlet igazolja, hogy az emberi test titokzatos erők kibocsátására képes. Ugyanakkor a tapasztalt forgómozgás oka teljes mértékben természetes és egyszerű: a kezünk által felmelegített, a papírlap aljához áramló levegő felfelé áramlik, nyomást gyakorol a papírlapra, és azt forgómozgásra készteti. A jelenség jól ismert változata lámpa vagy gyertyaláng fölé helyezett spirális „kígyó”, amely ugyanúgy a felfelé áramló levegő hatására forog.

A figyelmes kísérletezőnek feltűnhet, hogy a fentiekben ismertetett forgó meghatározott irányban forog: a csuklótól, a tenyér mentén, az újjak felé. Ez a kézfej egyes részeinek különböző hőmérsékletével magyarázható. Ujjaink vége mindig hidegebb, mint a tenyér. Ezért a tenyér közelében mindig erősebb hőáram alakul ki, és ez az ujjaktól származó hőáramhoz képest erőteljesebben fejti kihatását.

HK

Hartlein_K Creative Commons License 2015.04.05 0 1 3554

 

Véleményem szerint más magyarázat is elképzelhető:

 

http://szkeptikus.bme.hu/grafit.avi

 

HK

Törölt nick Creative Commons License 2014.10.15 0 0 3553

A topic nyitó hidegfúzióról beszél, mára langyosodik...

 

http://www.google.com/patents/US20140126679

 

http://www.google.com/patents/US20140098920

 

szóval aktív még az öreg...

Törölt nick Creative Commons License 2014.08.19 0 0 3552

Georgy Egely, inventor and writer:

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2014.03.08 0 1 3551

Hát a VN tévé adásai mindig felemelőek

 

;-)

Előzmény: Makkoscipo (3550)
Makkoscipo Creative Commons License 2014.03.06 0 0 3550

https://www.youtube.com/watch?v=ZoziI7TGq2A

 

Itt sokmindent megtudhatsz...

 

Továbbiakat a pályázat kiírójától (NFŰ) tudhatsz meg.

Előzmény: vinmor (3549)
vinmor Creative Commons License 2014.03.05 0 0 3549

 

Tegnap a Hatoscsatornán Egely és Szabó László beszélt új fejlesztésük eredményéről.

 

Ki mit tud az alábbiakról?

 

 

Hartlein_K Creative Commons License 2014.01.20 0 0 3548

Köszönöm.

 

Härtlein Károly

Előzmény: Simply Red (3547)
Simply Red Creative Commons License 2014.01.19 0 0 3547

Nekem úgy tűnik, hogy a QR kód végén van egy fölösleges / jel, ezért nem nyílik meg.

Előzmény: Hartlein_K (3546)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!