Elnézést a kedves kollégáktól, de kicsit elmértem magam. Itthon volt aklalmam kipróbálni rendesen.
Szóval legközelébb 2D-vel kb 30cm-re lehet menni, max 40cm! (a 3D igaz, hogy közelebb megy, de a játék előre-hátra emmek töredéke volt, zavaróan kicsi teret engedve) Mindez értsd fulltelére.
Itt van pár próbakép, próbaképp. Remélem nem untatok senkit vele:
Majd lemérem pontosan. 2D-t vettem, nagyjából felezi. Ez még elég tág mozgásteret ad, kb 30 cm. Ezt értsétek úgy, hogy legközelebb kb 40 cm-re tudtok menni full teléneél, de kb 70 cm után már megint nem tud ráfókuszálni, hiába áll végtelenre.
3D-t próbáltam még, ott kb 5-10cm ez a táv, és kb 20cm-re tudtam közel menni.
Finom kis dolognak tűnik és nem is drága, persze nem egy Raynox 250 makrólencse...
(stúdiólájnnál voltam, roppant segítőkészek... nem reklámként, de tényleg jó tapasztalataim vannak a bolttal kapcsolatban)
Na jó, szóval felteszem mégeccer a kérdéskét, mert eléggé alulra csúszódott: mennyivel csökkenti a 1D, 2D, 3D ill 4D close up lencse a közelpontot (vagymiaszöszöt)? Azaz makró fulltele 90cm mennyire csökken a fent nevezett lencsék (borsók, babok, mind felfúj úgyis) használatával.
Amúgy komálom a pókokat, de a virágpókot mindig is genyának tartottam. A többi legalább olyat eszik amiért nem kár, de ez a kis mocsok... Láttam a kis getymát vadászni, leszállt szárnyasjószág, óvatosan körbetapogatta a nagy lábaival mekkora, ha túl nagynak találta, meg se próbálkozott. (sajna ennek csak a végeredményét láttam, az akciót nem)
Na ja, de melyikkel-mennyivel? Ez itt a kérdés. Nekem elég lenne, ha felezhetném a távot. Gondolmom a mélységélesség is rohamossan csökken. Ez a 20 cm nem a 4D lehet?
