Keresés

Részletes keresés

dr_ius Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2384

A bíróságra bemész, ott kapsz belőle másolatot (illeték ellenében), illetve betekinthetsz ingyenesen. De ha hónapok óta nem érkezik, akkor egyértelmű...

Előzmény: myrtill82 (2383)
myrtill82 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2383

Hát mivel a fizujábol tiltották,nem tudom....sajna amit a bíróság küldött végzést,azt a posta elkeverte....

Előzmény: dr_ius (2382)
dr_ius Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2382

Járjon le a teljesítési határidő, azaz ha 15-e akkor utána, ha több hónap tartozása van akkor rédemes nekifogni, de félévnél hamarabb.

Előzmény: myrtill82 (2381)
myrtill82 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2381

Köszönöm.mennyi időnek kell eltelnie ha nem fizet h vhová fordulhassak ez ügyben?van egy kert a nevén amugy.

Előzmény: dr_ius (2378)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2380

Motiválólag, igen. Kérdés, hogy mire. Ha valakiben nincs fizetési hajlandóság, ezek a lépések sem fogják meghozni a kedvét. Sokkal valószínűbb, hogy végképp eltűnik szem elől.

Előzmény: dr_ius (2379)
dr_ius Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2379

Kieg.: És ha mindezek nem vezetnek eredményre motiválólag hathat egy feljelentés, amelyben kifejted hol is dolgozik valójában, vagy egy munkaügyi ellenőrzés, bejelentés alapján.

Előzmény: dr_ius (2378)
dr_ius Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2378

Körübelül ez a helyzet, ha nincs más vagyontárgya. Bizonyos feltételek fennállása esetén a lekhely szerinti gyámhatóságnál kérheted a gyermektartásdíj megelőlegezését.

Ha van, akkor az ítéletet hozó bíróságnál kérheted végrehajtási lap kiállítását, de azzal, hogy külön leírod, meddig mennyit fizetett, és kéred az ingóságra, ingatlanra a végrehajtást.

Előzmény: myrtill82 (2375)
CérnaSzáll Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2377

A szülőség és az életadás nem ugyanaz, attól még nem lesz valaki (számomra) szülő, hogy megcsinált egy gyereket. Ha részt vesz a nevelésében - nem csak 4 évig, hanem majdhogynem élethosszig - érzelmileg, jelenlétileg és anyagilag is, akkor nevezhető szülőnek, amúgy meg csak egy donor. És akkor lehetnek "elvárásai", ha időskorára bekerül a córeszbe, visszakapjon valamit a gyerekétől.

Előzmény: Törölt nick (2376)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2376

Ne terelj! Általánosságban fogalmaztad meg a -meglehetősen primitív- véleményedet...

Előzmény: CérnaSzáll (2373)
myrtill82 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2375

Újra segítségeteket kérném:

bíróság megállapította a gyerektartás összegét amit a gyerek apjának fizetéséből tiltanak.

Mi van akkor ha nem bejelentetten dolgozik???ha nem utal magátol nem kapok semmit?

llaci80 Creative Commons License 2012.02.11 0 0 2374

Köszi szépen dr_ius ! megpróbálom értelmezni :)

 

Whale neked annyit üzenek tiszta lelkiismerettemel mondom semmi pozitív érzelmet nem tud apám belőlem kiváltani.Hidd el nagyon sok mindent le se írtam.. nem kívánnám neked ,hogy ilyen apád legyen!

CérnaSzáll Creative Commons License 2012.02.10 0 0 2373

Igen, az a vélemény, hogy egy olyan apa, aki 4 éves kora óta rá se bagózott a gyerekre, az nem egyenértékű az anyával, aki felnevelte őt. Miért, szerinted egy olyan apa egyenértékű szülő, aki " legyártotta" a gyereket, majd kalap-kabát, se látogatás, se tartásdíj, se semmi? Azt is köteles eltartani a gyermek 30 év múlva, ha a körülmények úgy adódnak?

Előzmény: Törölt nick (2372)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.10 0 0 2372

Akkor ezek szerint az apa nem egyenértékű szülő az anyával, szerinted?!? Amit írtál, az ugyanis ezt jelenti...

Előzmény: CérnaSzáll (2371)
CérnaSzáll Creative Commons License 2012.02.10 0 0 2371

(hát a pasik részéről az "élet adás" egy jól/rosszul sikerült orgazmus, azért ezt (pláne jelen helyzetben) nem kellene túllihegni)

Előzmény: Törölt nick (2369)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.10 0 0 2370

Milyen érdekes, hogy most azonnal tudod citálni a megfelelő bekezdést, a múltkori esetben meg ment a hímezés-hámozás.:DD

Mondom, hogy mindig vicces látni, ahogy a jogászok agya működik ebben a kérdésben...:)))

Előzmény: dr_ius (2368)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.10 0 0 2369

"Miért fizessek neki ,hisz tőle semmit nem kaptam."

 

Az életeden kívül... Azt csinálsz, amit akarsz, a lelkiismereteddel neked kell elszámolnod...

Előzmény: llaci80 (2367)
dr_ius Creative Commons License 2012.02.10 0 0 2368

60. § (1) Rokonaival szemben, az alábbi rendelkezésekben meghatározott körben, az jogosult tartásra, aki magát eltartani nem tudja és akinek tartásra kötelezhető házastársa vagy bejegyzett élettársa sincs.

(2) Tartásra a munkaképes leszármazó is jogosult, ha erre szükséges tanulmányai folytatása érdekében rászorul.

(3) Nem jogosult tartásra a nagykorú, ha magatartása miatt arra érdemtelenné vált.

(4) A gyermek a szülő érdemtelenségére általában nem hivatkozhat, ha a szülő tartási, gondozási és nevelési kötelességének eleget tett.

 

61. § (1) A tartásra jogosultat rokonai közül elsősorban leszármazói kötelesek eltartani.

 

63. § (1) Több egysorban kötelezett között a tartási kötelezettség a kereseti, jövedelmi, vagyoni viszonyaik és teljesítő képességük arányában oszlik meg.

(2) Annak a tartásra kötelezettnek javára, aki a tartásra jogosultat személyesen gondozza, az ezzel járó munkát és egyéb terhet a tartási kötelezettség megállapításánál figyelembe kell venni.

65. § (1) A kötelezett a tartás teljesítéseképpen köteles anyagi viszonyaihoz képest a jogosultat mindazzal ellátni, ami annak a megélhetéséhez szükséges. A leszármazó és a testvér eltartása a nevelés és a szükséges taníttatás költségének viselésére is kiterjed.

(2) A tartási kötelezettség kiterjed az öreg koránál fogva vagy egyébként is tehetetlen és gondozásra szoruló rokonnal kapcsolatos gondozás költségeire, illetőleg az azzal kapcsolatos szolgáltatásokra is.

66. § (1) Nem köteles mást eltartani, aki ezáltal a saját szükséges tartását veszélyeztetné. E szabály alól a törvény kivételt tehet.

(2) Ha a tartásra köteles ez alól mentesül, a rá eső tartás a vele egy sorban álló kötelezettre, ilyenek hiányában pedig a sorban utána következő kötelezettekre hárul.

(3) A tartást a kötelezett - választása szerint - saját háztartásában természetben vagy havonként pénzben szolgáltathatja. A jogosult kérheti, hogy a kötelezett a tartást pénzben szolgáltassa. A bíróság a felek viszonyainak figyelembevételével a tartás más módját is meghatározhatja.

 

68. § (1) A tartási követelés hat hónapra visszamenőleg, valamint a jövőre nézve érvényesíthető.

(2) Hat hónapnál régebbi időre tartási követelést csak akkor lehet visszamenőleg érvényesíteni, ha a jogosultat a követelés érvényesítésében mulasztás nem terheli.

 

 


Előzmény: llaci80 (2367)
llaci80 Creative Commons License 2012.02.10 0 0 2367

Sziasztok,

 

 

 

Szüleim mikor 4 éves voltam elváltak. Testvéreim akkor voltak 2,5 évesek.Édesanyámmal éltünk mi 3-an testvérek és ő is nevet fel bennünket. Apámtól soha semmit nem kaptunk kivétel a bíróság által kötelezően fizetendő gyermektartást. Apám alkoholista volt ezért váltak el a szüleim.A kapcsolatot nem tartottuk vele.Szinte szökőévente láttam.

A probléma ott kezdődött, neki nincs lakása a szülei házát a testvére megvette és neki már nincs hová mennie! Apám az alkoholizmusának is köszönhetően lebetegedett már járni is alig tud.( 61 éves) Mivel a szülei meghaltak és nehezen tudja magát eltartani a testvére beadta 1 idősek otthonába.A nyugdíja nem elég az idősek otthonában.A testvére azt találta ki ,hogy fizessük mi a fiai,és hogy le is tiltathatja a fizetésünkből.(kb havi 21 ezer forintról lenne szó)

kérdésem az ,hogy szerintetek ez jogszerű? Tudunk ellene tenni valamit? Miért fizessek neki ,hisz tőle semmit nem kaptam.Édesanyámért viszont a tűzbe tenném a kezem és ez igaz a testvéreimre is.
bármiféle tanácsot szívesen fogadok.

Köszönettel.:Laci

dr_ius Creative Commons License 2011.12.30 0 0 2366

Lényeg az, hogy bizonyítani tudd, hogy megfizetted.

Előzmény: Vitaking (2363)
dr_ius Creative Commons License 2011.12.30 0 0 2365

Körübelül....nem mindegy Szolnok vagy Budapest pl.

Előzmény: Törölt nick (2364)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.30 0 0 2364

Köszönöm!

Ezek szerint jó esetben január végére lesz belőle vagy idézés, vagy hiánypótlás.

 

Előzmény: Sikambria (2362)
Vitaking Creative Commons License 2011.12.29 0 0 2363
Azt szeretnèm kèrdezni,hogy ha a gyermek elmult 18-èves ès tanul még jogilag helyes e ha az ö saját kezèbe adom a gyerektartást? És nem az anyjànak ja persze és csak a gyerekkel eggyezkedem is erröl a témàról.
Sikambria Creative Commons License 2011.12.29 0 0 2362

Ezt nem lehet tudni. Attól függ, mennyi ügye van annak a bírónak, akire kiosztották. Január első hetében kezdődik az élet a bíróságokon, elméletileg 30 nap az ügyintézési határidő, amin belül kézbe kell vennie és vagy kiküldi egy idézéssel, vagy ha szükséges hiánypótlásra hív fel téged. Ez utóbbi esetben meghosszabbodik az ügyintézés természetesen.

Előzmény: Törölt nick (2361)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.29 0 0 2361

Ha 22-én beadtam a gyt-re a keresetemet a bíróságra, akkor mikorra várható, hogy az apuka megkapja a levelet? 

Jó lenne nem ezen parázni, amíg biztos nyugi van. 

Cersz Creative Commons License 2011.12.22 0 0 2360

Kedves Whale és dr ius!

 

Köszönöm szépen a segítséget, komolyan sokat segítettetek! Való igaz, hogy mind két felet meg kell hallgatni ahoz, hogy érdemi döntés születhessen és még akkor bíró függő is a dolog.

 

A felnőtt tartáson kívül már mindenfélével megpróbálkozott az egyik szülő, a perek 2002 óta folyamatosan tartanak, mikor mi jut eszébe az egyik szülőnek. Megfogadta, hogy teljesen ellehetetleníti a másik szülőt, aki lelkiismeretesen felnevelte a másik közös gyermeket, aki megállja a helyét az életben, dolgozik és leendő párjával már közös othont is teremtettek.

 

Egyik szülő mindíg a mások kihasználására apellált, laza erkölcsű életvitelt folytat, a vele együt élő gyermeknek jobban tetszett  ez a kötetlen életmód, így maradt az egyik szülővel.  Egyik gyermek meghasonul az egyik szülővel, a másik szülővel nem tart kapcsolatot mióta a gyermektartási díjat már nem kell fizetnie másik szülőnek ddig is csak a pénzért kereste másik szülőt.

 

Egyik szülő várhatóan 2012-ben pert indít felnőtt tartás címén másik szülő ellen, aminek a végkimenetele az általatok megfogalmazottak szerint is, nem lesz egy egyszerű eset.

 

Még egyszer köszönöm a segítséget,

 

Békés Boldog Karácsonyt kívánok és Boldog Új Esztendőt,

 

Üdvözlettel: Cersz!

 

Előzmény: Törölt nick (2359)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.22 0 0 2359

Mint ahogy ebben a műfajban minden elég szubjektív, a gyerekek számán és a házasságkötés időpontján kívül....:))) Gyakorlatilag aki jobban be tudja magát mosolyogni, vagy sírdogálni a t. bíróságnál, az nyert. Egyébként meg sémák, ún. "bírói gyakorlat" alapján döntenek, rutinból. Vicc...

Előzmény: dr_ius (2357)
dr_ius Creative Commons License 2011.12.22 0 0 2358

Ez megint helyzetfüggő, és sok tényezős.

Előzmény: Törölt nick (2356)
dr_ius Creative Commons License 2011.12.22 0 0 2357

Igen, mert az érdemtelenség elég szubjektív. Ugyanis elsőfokon fel kell tárni a tényállást, ami mindkét fél elmondásán alapul (pl. okok, mérték, tartalom), nem pedig pusztán abból amit itt olvasunk. Másrészt a másodfokú tanácselnököket nem érdeklik a EBH-k, ha van egy elgondolásuk, képük, mert "régi", "majd menjen felülvizsgálatra" (ha tud) és tudunk olyan LB tanácsról is, aki ellentétes döntést hoz.

Előzmény: Törölt nick (2355)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.22 0 0 2356

Írja a fene! Majd írja az ellenérdekű ügyvédje...:)))

Előzmény: dr_ius (2353)
Törölt nick Creative Commons License 2011.12.22 0 0 2355

Meg az is érdekes, hogy a kötelezettségre alaposabban reagáltál, az érdemtelenségre meg csak egy félmondatos talánnal...:))) Mindig érdekes megfigyelni, hogy mozog a jogászok agya ebben a témában...:))))

Előzmény: dr_ius (2352)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!