Gratulálok. Sikerült bebizonyítanod hogy néhány általam ex-has odavetett szám nem volt helyes. Aztán ebből levezetted, hogy: -soha nem létezett a szent inkvizíció -soha nem léteztek a máglyák -soha nem léteztek keresztes lovagoknak nevezett rablóbandák -soha semmilyen vallás nevében nem voltak pogromok -soha nem léteztek vallásháborúk
Majd a saját hülyeségedet néhány TAG alkalmazásával nyomatékosítod. Csak gratulálni tudok.
Egyébként nem tartozom egyik párthoz se, (veled ellentétben) soha nem is tartoztam és legutóbb már szavazni se voltam mert első orbán királyodtól pont ugyanúgy hányok mint horngyufától, a kunczogitól meg talán még jobban mint a kalapos hölgytől. (Remélem figyeltél, kimaradt 2 v. 3 vessző.)
:megsimogatja: :ad neki egy nyalókát: Szopogassad.
De, teszem azt, hozzáadunk a 300 évhez még vagy 600-at, akkor mi lenne a helyzet?
Jaj, azt hiszem, most elytettem egy hejesírási hibát, szerintem teljesen hiteltelenné váltak a szavaim és az érveim is semmivé váltak. Ah. Leöngyilkolom magam egy doboz finlandiás bonbonnal...
Jah, és, hogy tényleg bunkó legyek, súgok neked valamit:
"Hát igen. Úgy uszkve 300 évvel ezelőtt a róm-kat egyház hatalmas erkölcsi fölénye nemes egyszerűséggel elégette volna az ebbe a topicba írogatók mondjuk felét. "
Tehát 1705, Magyarország. Tart a Rákóczi szabadságharc, nem foglalkoznak eretnekséggel. Sőt, az 1711-es Szatmári béke a protestánsok számára is vallásgyakorlati lehetőséget ad (korlátozva sok helyen). Az égetés nem divat.
Tehát tévedtél - először.
"150 éve már "csak" lelőtték volna."
Tehát 1855, Magyarország. Sokakat lelőttek azokban az években. Katolikus papokat is. DE másért. Bizony másért.
Tehát tévedtél - másodszor.
"100 éve agyonverték volna."
Tehát 1905, Magyarország. Minden bevett vallás egyenlő. Polgári anyakönyvezés és házasság zajlik.
Tehát tévedtél - harmadszor.
"70 éve börtönbe dugták volna. "
Tehát 1935, Magyarország. Kezded már sejteni, milyen tájékozatlan vagy????
mert azt, kell mondanom, hogy:
Tehát tévedtél - negyedszer, azaz mindenben.
Sajnálatos módon előítélettel és gyűlölettel vagy tele - de ismerettel gyengén ellátva.
Kitaláltam? Azt gondolod magadról, hogy liberális vagy?
Gaila, idejössz egy frissen regisztrált nickel téríteni. A hozzászólásodból végig sugárzik az a végtelen erkölcsi fölény, ami sok más katolikusból is, és még azt is mondod, hogy ilyet nem írtál. Konkrétan nem. Csak éppen arról szólt az egész.
A másik kérdés. Itt általában (meg másfelé is) a katolikusok valami végtelen erkölcsi fölény teljes birtokában szoktak leszólni másokat (tisztelet a kivételnek, van olyan is.) Ugyanakkor mi is áll emögött a végtelen erkölcsi fölény mögött? Áll egy szervezet, ami nagyon régi, ez kétségtelen. Ugyanakkor a múltja telis teli van sötétebbnél sötétebb foltokkal ("szent" inkvizícióval, keresztes rablókkal, templomos lovagokkal, máglyákkal, fegyver-áldásokkal, soroljam még?). Csodálkozol rajta, hogy ez sokaknak nem hiteles? Ne csodálkozz.
És akkor a lényeg. Én a te általad oly nagyra becsült róm-kat egyházat egy szemforgató, álságos, erőszakosan térítő bagázsnak tartom. (Most majd jöttök azzal, hogy nem tudok róla semmit. De igen, megfordultam benne belül is.) Elegem van belőle, hogy állandóan benyomulnak az életembe, elegem van belőle hogy állandóan meg akarnak téríteni. Elegem van belőle, hogy ehhez minden lehetséges eszközt felhasználnak, beleértve a médiát is. Beleértve a térítési céllal regsiztrált fikanickeket és a copy-paste bősz használatát.
Egyébként is, hol van az a bibliában, hogy ha én Istent akarom szolgálni, akkor kizárólag a róm-kat, esetleg egyéb katolikus, egyház "szolgáltatását" vehetem igénybe?
Remélem elég konkrét voltam. Most már legalább engem is lehet fikázni, nem csak a tótawét.
Egy némiképp idevágó Junkies-idézet jut eszembe, a születéssel és eleve elrendeléssel kapcsolatban:
Csapásra ellencsapás, soha nem lesz vége se Ennek a sose volt célért vívott harcnak, hulljon a férgese Hol van a közöny határa, amit bevesz még a gyomor A TV előtt tömve és nézve, hogy a feneketlen nyomor Hogyan emészti fel, aki véletlenül rossz helyre lett szülve Bele a legmélyebb mocsokba, és nem volt felkészülve Hogy hiába kérdi az istenét, mi a boldogsága nyitja Mert süket, vak, vagy nincs is talán, aki a sorsát irányítja
A hagyományon és tardíción nem elmúlt korok olyan törvényeit értem, amik nem az Istentől erednek. Én a tíz parancsolatot és Jézus főparancsát ismerem el isteni parancsnak. Az egyház törvényeit az egyház törvényeinek tartom, ha nem tetszenek, nem akarom őket betartani, kilépek az egyházból. Ilyen egyszerű. De az Isten törvényei akkor is vonatkoznak rám. Az nem tetszés-nem tetszés kérdése.
Emlékeztetőül a parncsok:
Van egy 10 parancsolat. Tűzzel kőbe vésve. Az akkori kornak megfelelő polgári törvénykönyv szerepét is betölti. S megpróbáljuk állandóan értelmezgetni. Átértelmezgetni. Ahogy a legmegfelelőbb. Nekünk.
1. Ne legyen más Istened
Mert minden más, amit Istenként hiszel csak káprázat. Egy az Isten. Mert az Egy az, ami mindig volt és mindig lesz. Az Egy előzött meg mindent, s az Egyből lett minden, s minden az Egybe tér vissza. Nincs kezdete és vége. Állandó. Birtokolja az Egy-ség lényegét. Minden más csak utána következő, tehát az Egy az Isten. Ha már van következő, az már a kettő lehet. A második. Soha sem az Egy. Ha másnak is ugyanazt a helyet adod meg lelkedben, mint ami Istent illeti meg, akkor becsapod magad. Megkeseredett leszel, állandó kereső, soha meg nem nyugvó, nem leled meg a békédet, mert nem térhetsz meg hozzá. Nem lehetsz újra a része, az Egység része, ahonnan vétettél. Nem tudod bejárni az utad, csak körbe-körbe jársz, s káprázattá leszel magad is.
Keresztény megfogalmazás: Mindennél jobban kell Istent félnünk, szeretnünk és Benne bíznunk.
2. Ne vedd hiába Istened nevét!
Minden dolognak meg van a lényege. A lényege határozza meg a nevét. A lényeg egy kristálytiszta Fény, ami az Istentől ered, megtörik a létezőben és kivetül a szférákba. S mindenhol megmutatkozik lényegének megfelelően. S minden teremtmény fenn és lenn nevet ad neki, amik különbözőek lehetnek, de a lényegük egy. Istennek is van lényege. S aki Isten lényegét, Isten nevét másra ruházza, mást illet vele, hatalmas zavart támaszt. Mindenhol, minden szinten. A dolgoknak kisugárzása a szavaknak ereje van. Úgy kapcsolódnak össze, mint a fény a test és az árnyék. Az árnyék fény és test nélkül nem lehet, a fény lehet árnyék és test nélkül is. Ha a test, ami megtöri a fényt, megszűnik, nincs értelme az árnyéknak sem. Egy, ami biztos, hogy van: A Fény. A Lényeg. A többi csak káprázat.
Keresztény megfogalmazás: Istent félnünk és szeretnünk kell, hogy nevével ne átkozódjunk, ne esküdözzünk, ne igézzünk, ne hazudjunk, se ne csaljunk, hanem nevét minden bajban segítségül hívjuk, imádjuk, és hálaadással dicsőítsük.
3. Szenteld meg az ünnepnapot!
Minden nap Isten napja. Isten számára nincs idő. Amit mi mérünk, az az anyag sóvárgásából ered a végtelen felé. Így egy picit úgy érezhetjük, hogy mindig van eggyel több, nincs vége soha.
Minden napunkat, minden tettünket meg kell szentelni. Minden, amit teszünk, az Isten szeretetből kell, hogy táplálkozzon. Az alkotásnak és munkának célja az kell, hogy legyen, hogy annak lényege, amit létrehoztunk, ezt a szeretetet hirdesse.
Azok a napok, amiket ünneppé emelünk, tradícióból ünnepelünk, a külsőségek mellett a belsőt is aranyba öltöztetik. Az ilyen napokon különösen fontos, hogy minden ember megálljon, és Isten felé forduljon. S ha ekkor mindenki az Isten szeretetét magába engedi, s ez által az anyag egy pillanatra káprázattá válik (mint ami valójában is), s eggyé válunk az ünneppel magunk is, olyan hatalmas erők kelnek életre az anyagi világban, amik bearanyozzák a földi létet, s elősegítik a lelki menyegzőt. Az ünnepnapoknak sokkal nagyobb szerepet kellene életünkben betölteni. Mert ez egy lehetőség a saját és Földünk karmikus tisztulására is.
Keresztény megfogalmazás: Istent félnünk és szeretnünk kell, hogy igéjét és az igehirdetést meg ne vessük, hanem szentnek tartsuk, örömest hallgassuk és tanuljuk.
4. Tiszteld atyádat és anyádat!
Az ember nem véletlenül kerül születésekor oda, ahol kidugja a fejét. Mindenki oda születik, ahol azt a lehetőséget kapja meg, hogy a karmikus terheit levehesse, megküzdhessen vágyaival, amik itt tartják. Ebben a szülők mindenképpen segítők. A jó szülők is és a rosszak is. Mert minden rossz mögött megbújik a tanulás szikrája. A tapasztalásé. Fontosak a gyökerek tehát. A karmánkban kódolt üzenetek, amik ehhez az emberpárhoz kötnek. A szülői szeretet az, ami legközelebb áll az Isteni szeretethez. A gyermek az ember legcsodálatosabb alkotása. A leghasonlatosabb a teremtés misztériumához. Isten által. Lehetőséget kapunk és adunk. Az a szellem, ami az ősöktől ered, s minden véren át megmutatkozik, Istentől ered. Ez az a szellem, ami szorosabban fűz minket véreinkhez, mint embertársainkhoz. Ez az, amit a családfő réges-régen a dobbal közénk hívott. Az ősök szellemét. Akik segítenek mindig és mindenhol. Ez a szellem az, aki halálunk után fogadja a testből kilépő szellemlelket. S ő által öltenek testet akkor ott egy pillanatra a már eltávozott véreink… hogy erőt adjanak az útra… az ismeretlenbe, ami Istenhez vezet… Tisztelni őket annyi, mint elfogadni őket olyannak amilyenek, segíteni őket, ahogy mi is szeretnénk, hogy segítsenek, fölébük nőni hitben, hogy ha szükségük van rá, a mi hitünk adjon nekik erőt…
Keresztény megfogalmazás: Istent félnünk és szeretnünk kell, hogy szüleinket és elöljáróinkat meg ne vessük, és meg ne haragítsuk, hanem tiszteljük, becsüljük és szeressük őket, szolgáljunk és engedelmeskedjünk nekik.
5. Ne ölj!
Azért élünk, hogy véghezvigyük azt, ami a feladatunk a földön. Ahol megtölthetjük zsákunkat a hosszú útra mindenfélével. Elindulhatunk és eljuthatunk oda, ahol felkészülten várjuk a kapuk megnyílását… Mindennek meg van az oka, a célja és az ideje. S amikor átlépünk a kapun, kiderül, hogy ami a zsákunkban van, mennyire hasznos. Senkinek sem szabad az idejét megrövidíteni, hisz még nem biztos, hogy felkészült arra, hogy a kaput átlépje. Még hiányos a zsákjának tartalma, még egy –két fontos dolog hiányzik belőle. S ezt nem tudja senki pótolni, csak ő. Isten az egyetlen, aki tud teremteni, s ő az egyetlen, aki a kaput megnyitja előttünk. S ha a zsákunk túl könnyű, s hiányoznak belőle a „túléléshez” szükséges dolgok egy része, a karmánkba ég az addig megszerzett tudás, tapasztalat, hiány és teher, és szellemszikránk visszatér, hogy új testben, új lélekkel bejárja a poros utat újra. Aki ebbe a körforgásba beleavatkozik, Isten akarata ellen vét. Minden egyes élet kiontása egy lehetőségtől való megfosztás lehet. Mindenkinek addig és akkor kell az útját itt bejárni, amíg Isten magához nem szólítja.
Keresztény megfogalmazás: Istent félnünk és szeretnünk kell, hogy felebarátunk testét s életét meg ne sértsük, meg ne bántsuk, hanem segítsük meg őt minden testi bajban és életveszélyben.
A következő öt parancsolat a vággyal van kapcsolatban. A tulajdonlási vággyal. A testi, a tárgyi és a lelki dolgok tulajdonlásából, eltulajdonlásáról és elferdítéséről van szó… S már megint a vágynál tartunk. Egyszer már valahol írtam erről… Ezek a dolgok is azok közé tartoznak, amik a természeti csapások eredetére utalnak.
A démonok eredetileg olyan természeti erők, amik, ha az ember megfelelő, Isten szerinti kapcsolatot épít ki velük, segítségére lesznek az Istenkeresésben. Amíg ezt nem tapasztalja meg, addig gonosz erőknek, bosszúálló sors-erőknek érzi. De olyan eonokat is értünk rajtuk, amik az ember által a tükörszférában, az asztrális síkon létrehozott erők, amiket az emberi érzések, vágyak hoznak létre, s folyamatosan táplálják őket. Táplálták őket ősapáink, s dédunokáink. Megfestjük őket, versbe írjuk, eldaloljuk, vágyakozunk utánuk, s ők folyamatosan erősödnek. Ha látnánk őket, cafrangokként, vérszívó piócákként követnek minket, s boldogan röhögnek, ahogy táplálkoznak a gondolatainkból, tetteinkből, mulasztásainkból. Egy példa a Tízparancsolatnál maradva Például a nemi vágy által táplált démon. A tiszta érzések démona segítségünkre lehet. De az évezredek folyamán a nemi vágynak a sok elferdülés, gyalázat, vulgaritás, tettlegesség, pornográfia, megalázások, abnormális tévelygések és álmodozások olyan démonjai uralják az asztrális síkot, akik minden szeretkezéshez odagyűlnek, s próbálják megkeresni a táplálékukat. S mi, mint jó állatidomárok etetjük is őket. Nézzünk csak körbe a világba. Egyre nagyobbak, egyre hatalmasabbak. S csodálkozunk, hogy emberek születnek abnormális szexuális indíttatásokkal, tévelygésekkel, s szép lassan úgy érezzük, hogy a követelőzésük, hangoskodásuk és roppant erős anyagba vetett öntudatuk által bebizonyítják, hogy ők a „normálisak” és mi tévelygünk valahol a sötétben…persze mit sem értenek abból, hogy ők a mi tetteink, szavaink, mulasztásaink földre vetült, testet öltött sorscsapásai… De ez csak egy démoncsoport. S minden egyes éjszaka, amikor elalszol, s átlépsz az asztrális síkba, minden a Tudás= Isten felé törekvő embert kirabolnak, elszívják erejüket. Az esti ima (nem feltétlenül egyházi értelemben-de úgy is) sokat segíthet, hogy ezt elkerüljük. S az esti megtisztulás. Soha ne hajtsd álomra fejed gyűlölettel, haraggal, vágyakkal a lelkedben.
SAz utolsó 5 parancs erre figyelmeztet.
6. Ne paráználkodjál!
Keresztény megfogalmazás: Istent félnünk és szeretnünk kell, hogy tisztán és szemérmesen beszéljünk és cselekedjünk, és hogy hitves társát mindenki szeresse és megbecsülje
7. Ne lopj!
Keresztény megfogalmazás: Istent félnünk és szeretnünk kell, hogy felebarátunk pénzét és javait el ne vegyük, se hamis árral vagy ravaszkodással meg ne szerezzük, hanem segítsünk neki javait megőrizni és keresetét javítani
8. Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot!
Keresztény megfogalmazás: Istent félnünk és szeretnünk kell, hogy felebarátunkat hazugságba ne keverjük, el ne áruljuk, háta mögött meg ne szóljuk, se rossz hírét ne költsük, hanem inkább mentsük, jót mondjunk róla, és mindent javára magyarázzunk.
9. Ne kívánd felebarátod házát!
Keresztény megfogalmazás: Istent félnünk és szeretnünk kell, hogy felebarátunk házára vagy örökségére álnokul ne törekedjünk, sem a jogosság látszatával azokat meg ne szerezzük stb., hanem segítsük és támogassuk, hogy azokat megtarthassa
10. Ne kívánd felebarátod feleségét, szolgáját, szolgálóleányát, barmát vagy bármiféle tulajdonát
Keresztény megfogalmazás: Istent félnünk és szeretnünk kell, hogy felebarátunk feleségét, házanépét vagy barmát tőle el ne idegenítsük, erőszakkal el ne vonjuk, vagy hűtlenségre ne csábítsuk, hanem arra intsük őket, hogy megmaradjanak nála és teljesítsék kötelességüket
S habár ismerjük a törvényt, a Hetek uralkodnak rajtunk nagyon sokszor, s tetteinket, gondolatainkat uralják. A Kevélység, a Fösvénység, a Bujaság, az Irigység, a Torkosság, a Harag, és a Jóra való restség. Egész birodalmuk van az asztrálsíkon, amit mi építettünk nekik. S sokszor kart-karba öltve eszement száguldozásba kezdenek az érzelmi örvényeink, hullámaink segítségével… és hipp-hopp: az egyiptomi 10 csapás kellős közepén érezhetjük magunkat. S okoljuk érte az Istent…
…Aki pedig elküldte nekünk a segítséget, akiknek a Hét erény a Földi vetületük… s velük csatákat, háborút nyerhetnénk: a Hit, a Remény, a Szeretet, az Igazságosság, a Mértékletesség, a Bátorság és a Bölcsesség.
Csak a buta hívek érzik úgy, hogy a katolikus egyház megakadályozza őket a szabad gondolkodásban. Téged miben akadályoz? Írj példát! Ha nem tudsz, ne állíts ilyet.
nem vagy tagja, nem vonatkozik rád semmilyen parancs...nem állnak géppisztollyal a tarkódnál egy sötét pincében, derékig érő vízben, hogy ha rossz a grimasz az arcodon, azt gyorsan ráfagyasszák mindörökre.
Csupán azt tartom furcsának, hogy akik egy közösségen kívül állnak, s nem is akarnak oda tartozni, tehát nem a szeretetből adódó jobbító szándék vezeti őket, miért támadnak egy közösséget.
Konkrétan erre a kérdésemre senki sem válaszol. Miért irritálja őket? Miért nem mennek el melletünk úgy, hogy ne tegyenek megjegyzést.
Én nem állítottam, hogy a Római Katolikus egyház hibáktól, bűnöktől mentes. Mondj egy ilyen régre visszanyúló szellemi közösséget, népcsoportot, aki nem követett el bűnöket. Az egyház emberekből áll. Nem földreszállt angyalokból. Az, amit hírdetnek, szerintem helyes. Az egyetlen igazán járható út, ami célhoz is ér, az a hiten át vezet. De ugye azt senki sem gondolja, hogy azért, mert a dohányzó orvos azt mondja, hogy a dohányzás káros az egészségre, azért ez hazugság.
Az egyház nagy része nem olyan bűnös, aljas, pénzéhes, pedofil emberekből áll, mint azt sokan tudni vélik. Van köztük olyan is. Sajnos. De azért mert van olyan magyar ember, aki öl, ugye nem minden magyar gyilkos?
Jézus is Pétert nevezte meg földi helytartójának, pedig háromszor tagadta meg őt. Miért csak a rossz dolgokat soroljátok fel a katolikus egyház kapcsán? AS jót miért nem. Hány katolikus pap bújtatott sok ezer zsidót, s életét áldozta értük. Hány pap ma is olyan lelki segítséget ad sok embernek, hogy ez segíti át őket a krízishelyzeten. mennyi felfedezés, orvoslás, karitatív dolog, önfeláldozó tett is kötődik az egyházhoz. Soha senki erről nem beszél. Nem beszél az olyan emberekről, akik valóban mintaértékűen éltek. Miért ez az egyoldalú megközelítés. Én ezt aljas stílusnak érzem. Amikor valaminek csak a hibáit, erényit nem emeljük ki.
Dehogy van lángpallosom :-). Én nem akarok senkinek utat mutatni, mert úgyis előbb-utóbb mindenki erre az útra téved.
Ugye ezt a máglyás dolgot nem gondolod komolyan? mert ha igen, rémisztő...ez a kor elmúlt...ma már nincs nyílvános kivégzés, földesúri ágyasjog, kőkerekes taliga és pestis...az egyház hidd el vezekelnhet sokáig a bűneiért...s bocsánatot is kért, s kérhet is még sokáig...Remélem a megbocsátás fogalma, mint humanista gondolkodóé, az értékeid között szerepel...Ha nem, akkor nics jogod semmit bírálni, mert te is bűnös vagy, s neked sincs soha pardon
Mellesleg, a nagyapád felemelte a szavát a fasizmus ellen? Szervezet polgári engedetlenséget, sztrájkot, mentett zsidókat, írt levelet a nemzetközi szervezeteknek, életét áldozta a zsidó gyermekekért?...Akkor ezt miért várod el egy másik embertől, aki reverendát hord? Mellesleg ez utóbbi nagyon sok halt meg a zsidó testvéreinkért...
el, ja, de nem látom, hol, na mindegy, szóval azzal magyarázták az állati homoszexualitást is, hogy az emberi káros molekulák felhalmozódtak bennük?
akkor a ragadozók között több buzi van, mint a növényevőknél?
én pl. arról tudok, hogy ha patkányokat bezsúfolnak kis helyre, megnő a gay patkányok száma, ami egy teljesen normális reakció a körülményekre, na ez pl. "társadalmi" hatás.
De a szexualitásnak az utódnemzésen kívül lehetnek más funkciói is (pl. stresszoldó), ezért a homoszexualitásnak van értelme. még állatok közt is.
"Nem tehetnek róla, de, simán letudható társadalmi jelenségnek a homoszexualitás az okok mián."
állatok homoszexualitása is társadalmi jelenség? prekulturális homoszexualitás létezett-e? Honnan tudjuk, hogy nem? :))
Az oké, hogy a modern társadalom működésének melléktermékeként a szervezetbe kerülő kémiai szennyeződések befolyásolhatják a genetikai állományt, de szerintem a homoszexualitásnak nem EZ az oka, hanem ez inkább az oksági láncolat egyik újabb eleme.
De ezt csak úgy gondolom. Vélemény? Csak gyorsan, mert mennem kell el géptől, ezért is ide írok, nem új topic :))
Bocs, hogy okvetetlenkedek, de a homoszexualitást nagyrészt társadalmi problémaként lehet kezelni(pszichológiától függetlenül), ill ugyanolyan civilizációs jelenség, mint pl a cukorbetegség. Csomó rákkeltő, ill ahhoz közeli hatású anyag kerül az emberek szervezetébe, tulképp mi vagyunk a szűrő a tápláléklánc végén. Bennünk csapódik le az össze rovarirtószer, egyáb káros kemikália, amit a tápláléklánc többi eleme(növények állatok) nem tud a szervezetéből kiüríteni, s így utódainak továbbad. Az effajta halmozódás pedig nagymértékben befolyásolja a születendő utódok belsőelválasztású mirigyeit, s így pubertáskorig a szerencsétlenebbjének agya máshogy fejlődik a túlzott/abnormális ösztrogén/tesztoszteron-termelés miatt, ergo más beállítottságú lesz.(forrás Spektrum, Discovery, National Geografic channel)
Nem tehetnek róla, de, simán letudható társadalmi jelenségnek a homoszexualitás az okok mián.
Második jelenség a kulturális hatás. Pl az ókori görögök még nem nagyon használtak PCB-t, vagy alfatoxint, ellenben ott a tökéletesség, a test kultusza volt nagyon is meghatározó.Az aerobic, a fitness terjedésével együtt bukkannak fel a metroszexuálisok is (legjobb példa Beckham :)...)
ON/
(előveszi a laserkargyát)
Márpediglen Worluknak a stílustól függetlenül nagyon is igaza van. Korábban reagáltam már a jelenlevő igazhitű emberkékre megfelelő stílusban, de, annyival tartozom a tisztelt topictársaknak is, hogy értelmes nyelvezetben és stílusban adom elő ugyanazt.
Voila:
A mai Katolikus egyházzal az a legnagyobb gond, hogy abszolútumokban gondolkodik. ( kapcsolódó link itt: http://forum.rpg.hu/index.php?showtopic=3605 A zisten bocsásson meg nekem azért, ha hülyék kezdenek el rajzani szeretett fórumomon.... ) Ez pedig azt jelenti, hogy nem demokratikus, ergo nem engedi meg, hogy egy ember szabadon eldöntse, ő tulajdonképp mit is akarjon. A katolikus vallás egy világnézet, ami megpróbál különféle eszközökkel mindent a saját képére formálni(mint a legtöbb vallás). Azt a brutalitást és maradiságot, mint amit napjainkban a muzulmánok egyes rétegeinél tapasztalhatunk szerencsére elhagyta, de nem rajta múlt a dolog.
Európa nagy szerencséje abban rejlik, hogy a világi hatalom el tudott szakadni az egyháztól, s így esélyt kapott a mostani társadalom. Lehet látni, milyen volt a korabeli, totális egyházi hatalom a korai középkorban. Mindenki utána tud nézni.
A szabad gondolkodás az egyik legnagyobb kincs szerintem, s nagyon rossz szemmel nézek egy olyan szervezetre, amely dogmákhoz és kinyilatkozásokhoz ragaszkodik érvek és belátás helyett, s ha nem állna vele szemben az emberi jogok nyilatkozata, ill a legtöbb kormány erőszakot kisajátító monopóliuma, simán erőszakkal terjesztené a Hitet.
Visszatérve az abszolútumokhoz, az Egyház még mindig birkaként, bárányként bánik az emberekkel. Elfelejtette, hogy az ember fejlődőképes, nem kell mindig megvédeni őt a saját gondolataitól. Ma már nem az Egyház őrzi a társadalom békéjét, max lelki támaszt tudna adni. Még mindig irányítani akar ahelyett, hogy tanítana, vagy példát mutatna azokból az értékekből, amelyeket sok esetben maga is csak papíron ismer.
A mai korban kapott esélyt az Egyház arra, hogy TÉNYLEG azzá váljon, amit alapítójuk elképzelt.... Ezért is írta TWA azt, amit. Szerintem. Ezért értek egyet vele.
Nekem az utána következő mondat tetszik legjobban:
"S megismerte Évát. Birtokolta a vágy által."
Ja, szal addig nem is ismerte Évát? Szólni kéne ennek a Mózes gyereknek is, hogy félreértett valamit a Teremtés-sztorival kapcsolatban - én legalábbis máshogy ismertem ezt a történetet. Még jó, hogy itt van nekünk Gaiala, hogy kijavítsa.
"S a teremtés vágya az emberben megtört, s a Disszonancia miatt a birtoklás vágyává lett."
Itt egy kis önkényességet érzek a levezetésben.
BTW. A katolikus egyház is tudja, hogy a birtoklási vágy a Disszonanciából és a Rosszból ered? Szólni kéne nekik, még most sem késő megszabadulniuk a vagyonuktól.
Te véletlenül nem a Pajzsszövetség tagja vagy?Oszlopos? :-)))))) Már vártam, mikor bukkanak fel itt az igazság bajnokai, ősi kereszteslovagok... Argh. :)
