Keresés

Részletes keresés

misidob Creative Commons License 2012.03.12 0 0 63190

Nikonnál nézted?Ott kéne legyen.

Előzmény: D1255 (63187)
FotoDoktor Creative Commons License 2012.03.11 0 0 63189

Örülök neki :) Benne maradt a gépben a kártya, legyen ajándék, de ha van rajta valami értelmes fotó, akkor azt küldd el kérlek.

Előzmény: D1255 (63188)
D1255 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 63188

Koszonjuk a gepet, a gyereknek fulig er a szaja! Mar vegigprobalgatta az osszes objektivemmel;) 35/1.8-ast rajta hagytam neki, had iskolazzon egy klasszikus szemszogbol.

Előzmény: FotoDoktor (63186)
D1255 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 63187
FotoDoktor Creative Commons License 2012.03.09 0 0 63186

Eladó

Nikon D50 váz (30e expó) 30eFt

tökéletesen működik, vázsapka, töltő természetesen jár hozzá, az aksija is jó.

 

70 háromháromkettő kilenchat kilenchat,    mail publikus

Catman Creative Commons License 2012.03.05 0 0 63185

Ez a program kell neked: http://hugin.sourceforge.net/

 

Es ilyet lehet vele csinalni a lenti ket kepbol:

 

Előzmény: Batti89 (63184)
Batti89 Creative Commons License 2012.03.05 0 0 63184

Szia. Itt az élő példa amit említettél!

 

Előzmény: ZERG (63161)
Batti89 Creative Commons License 2012.03.04 0 0 63183

Köszönöm mindenkinek a türelmét és a tanácsokat!

Törölt nick Creative Commons License 2012.03.04 0 0 63182

Igazad lehet.

Sokat segítene Batti89 barátunknak, ha néhány objektívbe (nagylátószög, kistele, nagytele stb.) belenézhetne.

Amíg csak számokat ismer az ember, nem könnyű a kézzelfogható valóságra vonatkoztatni.

Előzmény: Damson (63179)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.04 0 0 63181

Megvetted már?

Ha nem: amikor megveszed, kérd meg az eladót, hogy mutassa meg, hogyan kell felrakni. (Ha használtan veszed valakitől, őt is megkérheted.) Ha már megvetted, de nem vagy biztos a dolgodban, akkor menj vissza.

Nekem is megmutatták anno.

 

Alapvetően annyi, hogy egy bizonyos állásban* kell rátenni, aztán beforgatni a helyére. Erre is igaz, hogy ha nem megy, akad stb., semmiképp ne erőltesd.

*A megfelelő állást egy jelzés (fehér pötty) megmutatja.

Előzmény: Batti89 (63178)
Damson Creative Commons License 2012.03.04 0 0 63180

én a Nikon 70-300 G-jét használom, úgyhogy kéretik nem ócsárolni... :-)))) (egyébként igaz, amit leírtál róla... :-)))

Előzmény: ZERG (63161)
Damson Creative Commons License 2012.03.04 0 0 63179

Azt hiszem, nagyjából értem ennek a kijelentésnek a lényegét... Batti89 láthatóan (és bevallottan) a kompakt digitálisok világából érkezett közénk, és bizony továbbra is ott él. Kompakt digitális gépeknél ugye rámondják egy gépre, hogy hűű, ez 15-szörös zoomot tud!! Ezt a kompaktot használók (ismeretségi körömből kiindulva) csupán egyféleképpen tudják értelmezni: egy 15-szörös zoommal már le tudom fényképezni a 80 méterre lévő csajomat is!! (ebbe ne kössetek bele, csak rámondtam egy értéket :-)))

A mi nyelvünkre lefordítva a 15szörös zoom megfelel pl. 28-420 mm-es gyújtótávnak... ebben az esetben ugye 420/28=15... tekintve azonban, hogy D50-ről van szó, ezért osztva másféllel: 28/1,5=18,6667, illetve 420/1,5=280. És mivel ugye a digitális kompaktok (és az alap zoom-objektívek is) általában 28 mm-ről indulnak, amely ugye a DX formátumú gépeknél 18 mm-nek felel meg, ezért a digitális kompaktoknál bevált 15-szörös zoom kifejezés a 280 (kerekítve akár a 300) mm-es max. zoom-ot tudó objektíveknek felel meg... Amit úgy kapunk, hogy 280/18...

Tehát - másik példán nézve - a Sigma 50-500-asa a mi értelmezésünk szerint hiába 10-szeres zoom átfogást tud, a kompaktok világában élők számára ez az 500 mm egy 500/18=27,7778, tehát 28-szoros zoomnak felel meg (mert a kompakt a 18 mm ekvivalens értékről indul zoomolni).

Azt hiszem, amit azóta már leírtatok, az a lényeg az egészben: kompaktról tükörreflexesre váltva illene utánaolvasni, és a minimális alapokat elsajátítani, hogy egy picit is megértsük, hogy mi mire való és hogyan használható...

Előzmény: Batti89 (63162)
Batti89 Creative Commons License 2012.03.03 0 0 63178
Előzmény: ZERG (63176)
misidob Creative Commons License 2012.03.03 0 0 63177

Azt csak te tehetet tönkre.Csak finoman!

Előzmény: Batti89 (63174)
ZERG Creative Commons License 2012.03.02 0 0 63176

Már miért ne tehetné tönkre?

Azt nem írta le, hogy az új optika Canon, Olympus, Pentax... végű.

Innentől kezdve simán tönkreteheti a vázat, de az ilyenbe jobb nem is belefolyni.

 

Előzmény: ntaur (63175)
ntaur Creative Commons License 2012.03.02 0 0 63175

Szerintem velem van a baj! Azt se értem, amit kérdezel...

Előzmény: Batti89 (63174)
Batti89 Creative Commons License 2012.03.02 0 0 63174

Ha felrakom a gépvázamra az új objektívet nem teheti tönkre az obit?

Batti89 Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63173

Köszi mindenkinek a jótanácsokat mefogadom.

ntaur Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63172

Az a helyzet, h este egy elég hosszas bejegyzést írtam Batti89 kollégának, de valamiért elszállt elküldése előtt.

Így végül arra jutottam, mégegyszer nem ölök bele se időt, se energiát az újraírásnak. Azzal nyugtatom magam,

nincs is értelme...

 

Kedves Batti89!

 

Olvasni nem bűn! Gyakran szórakoztató és olykor még hasznos is. Próbálkozz első körben a fotózás alapjairól begyűjteni ismereteket, mert anélkül nem megy. Közben ismerkedj a géppel, lapozd a használatit. Az nem baj, ha még nem tudsz

sokat a fotózásról (ez tlátszik a kommentjeidből), az viszont igen, ha nem teszel semmit sem a hiányosságok pótlásáért.

Ezért hát arra bíztatlak, merülj el a témában és amit nem találsz meg a könyvekben, arra itt a fórum.

 

Üdv,

nTaut

Törölt nick Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63171

Ez kérdés vagy állítás? Ha kérdés, akkor a válasz: nem, nem így számoljuk. A max. gyújtótávolságot kell elosztani a min. gyújtótávolsággal.

Azt hittem, ebből kikövetkeztethető volt: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=116120158&t=9122713

Előzmény: Batti89 (63162)
ZERG Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63170

Igaz, már a rehabon vagyok :) SWM Nikon :)

Előzmény: ph5.5 (63168)
ZERG Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63169

Ráadásul ez "Egy objektív mekkora zoomra képes azt úgy számoljuk ki, hogy a második számot osszuk 18-al!" nem is kérdés a mondat végi írásjelet nézve.

Ebben az esetben kénytelen vagyok visszakérdezni:

melyik második számot osszam 18-al?

A távolság skáláján aktuális számot lábban, vagy méterben jelzett értékét számoljam?

De ezt ha felszorzom a rekeszértékkel, tegyük fel f11-el?

Előzmény: ZERG (63167)
ph5.5 Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63168

A Sigma HSM elnevezést használ. Tudom nem ez volt hosszú írásod lényege :)

Előzmény: ZERG (63161)
ZERG Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63167

Ez bátor volt!

Van rajta elég sok szám, ráadásul ott figyel rajta a "∞" -is! Na, ezzel elkezdünk osztani...

Nem beszélve a legtágabb rekeszértékről, mert az is ott van rajta és ha egy fix 2.8-ast szemel ki?

Fel kell készülni minden eshetőségre, nem beszélve arról, hogy lehet egyszerűen csak unatkozik és

azért tesz fel ilyen kérdéseket.

Előzmény: Törölt nick (63164)
misidob Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63166
Előzmény: Batti89 (63162)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63165

Természetesen itt a zoom objektívekről van szó...

Előzmény: Törölt nick (63164)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63164

Az objektív átfogását úgy számítjuk ki, hogy a rajta található nagyobb számot osztjuk a kissebbel...

Előzmény: ntaur (63163)
ntaur Creative Commons License 2012.03.01 0 0 63163

na neeeeee!

Batti89 Creative Commons License 2012.02.29 0 0 63162

Egy objektív mekkora zoomra képes azt úgy számoljuk ki, hogy a második számot osszuk 18-al!

ZERG Creative Commons License 2012.02.29 0 0 63161

Batti, a "messzebbre" szó üti a "közelítést".
A Tamron régebbi nem staibilizátoros optikája nem mondható túl jónak.

A nem túl jó kifejezés, mert valszeg ez is felmerül benned arra értem, hogy életlenebb (lágyabb) a képalkotásnál.

Összeszerelése is különbözik.

Volna számodra egy javaslatom.

Először szerintem ki kéne rajzolódnia mire is van szükséged, mit szeretsz fényképezni és ha ezen túlvagy

gondolkodhatsz, hogy elképzelsz magadban egy amolyan prioritást, mivel biztos vagyok benne, hogy

így elsőre közelre és távolra egyaránt szeretnél fényképezni.

A távolba való fényképezés drágább szórakozás, mint a közelre, de az elég közelre való fényképezés is igen drága tud

lenni. A közelre való fényképezésbe beleértem azt, hogy épületet óhajtasz lefényképezni és az akár nagy is lehet,

amihez ha teheted távolra mész, hogy beleférjen a képkeretbe. Nos, sok esetben ez nem kivitelezhető, így kétféle

megoldás közül választhatsz. Vagy több képkockából fényképezed össze a témát és otthon összebogarászod a képeket,

vagy veszel egy extra nagylátószögű optikát, ami nem kimondottan olcsó.

Madárfotózás, vagy bármi, ami elég messze van ahhoz, hogy egy teleoptika kelljen szintén igen drága tud lenni.

Persze vehetsz Nikkor 70-300G optikát, amit én személy szerint messziről kerülök, de ez kimondottan olcsó. Vele együtt

hát túl sok kompromisszumot állít elég. (lassú, életlen, zajos)

A tele fotózáshoz fényerősebb optika szükségeltetik ha nem vagy elég merev kézzel megáldva. Elvileg a gyutáv x2.

Magyarul ha 300mm optikád van 1/600 záridővel készítesz éles, bemozdulásmentes képet. A fényerős optika pont

ebben segít, de az ára elég drága.

A stabilizátor nagyban segítheti munkád, viszont főként statikus témára javallot.

Miután látom, hogy olvasni nem szeretsz, így két dolog történhet. Továbbra sem olvasol a témával kapcsolatban

és veszel egy rossz optikát, vagy olvasol és tudatosan veszel magadnak egy optikát, melyre nem mondod egy hét

eltetltével "áhh mégsem ez kell nekem". Ja, egy harmadik variávió is van, megveszed és tönkreteszed :)

Azt is olvastam, hogy fókuszálás után tekergeted még a fókuszgyűrűt. Ezt megteheted AF-S, SWM és USD optikákkal.

Nikkor: AF-S

Sigma: SWM

Tamron: USD

Ezek azok az optikák, melyek fókuszálás után is bátran korrigálhatóak anélkül, hogy kárt tennél bennük.

Optika vásárláskor arra is célszerű odafigyelni, hogy forog-e fókuszálás közben a frontlencse. Ebben az esetben

a polár szűrő használata nehézkesebb.

Egy optika megvásárlása eléggé összetett dolog, de legelőször azt kell eldöntened:

nagylátószög, vagy tele. Általában az az optika, melynek nagy az átfogása gyenge minőséget szolgáltat.

Ezért szeretjük a FIX gyújtótávolságú "0-zoom" optikákat.

Előzmény: Batti89 (63158)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!