Keresés

Felraktak mégegy plusz válasz lehetőséget is, és szavazatok is érkeztek rá:

Big Bang theory is wrong.

Azaz, az Ősrobbanás elmélet hibás.

Thanks for the add! Any fans of orbital mechanics in here? I am developing a planetary system for my hard sci-fi pc game and am trying to decide is the somewhat complex setup I have in mind could at least be plausible as a stable system long enough for life to evolve

Köszönöm a hozzáadást! Van itt valaki orbitális mechanika rajongója? Egy bolygórendszert fejlesztek a kemény sci-fi pc játékomhoz, és próbálom eldönteni, hogy az a némiképp összetett beállítás, amire gondoltam, legalábbis hihető lenne stabil rendszerként ahhoz, hogy az élet fejlődjön

Ilyen alaku Univerzumot javaslok

"A kommentekhez beraktam ezt is:"

Nem kellett volna. Ugyanis csak a totális hozzánemértésedet mutatja.

Ebben a témában tudatlan vagy. És a mém-voodoozás se ad tudást, ha az nincsen meg. Persze nem lehetetlen a kozmológiát megtanulni, vagy legalább érdeklődő laikus szinten megérteni. Csak ehhez erőfeszítéseket kellene tenni, és sajnos szükséges egy minimum IQ szint is. Nem túl sok, 90-100 elegendő. De a belefektetett munkát nem tudja senki megspórolni.

Viszont, ha valaki nem is fektet bele munkát, és ő dafke hülye akar lenni a témában, akkor nagyon visszás, hogy beleugat minden fórumon mivel a narcisztikus személyiségzavara erre készteti.

A kommentekhez beraktam ezt is:

Redshift is not a clear distance indicator. It can be caused by many other things. So it is also a source of error for anyone who imagines that he is omnipotent. For example, which may be familiar to many: "The bottom of the sky is red, there will be a storm."

A vöröseltolódás nem egyértelmű távolságjelző. Sok más dolog is okozhatja. Tehát ez is hibaforrás mindenki számára, aki azt képzeli, hogy mindenható. Például, ami sokak számára ismerős lehet: "Az ég alja vörös, vihar lesz."

Tudományos elméleteket és ismereteket se memetikai voodoozással, se HOZZÁNEMÉRTŐK közvéleménykutatásával nem lehet kezelni. Érteni kell az adott tudományterülethez. Amihez pedig tanulni kell. Az nem elég, hogy valaki narcisztikus személyiségzavarból azt hiszi, hogy ő a világ esze.

Eddig az 1. variáns egyetlenegy szavazatot sem kapott. Sokan rájöttek, hogy ez csak közvélekedésre való hivatkozás, azaz érvelési és logikai hiba.

Továbbra is annyi közöd van a kozmológiához, mint hajdúnak a harangöntéshez.

Felraktak egy plusz vlasz lehetőséget is:

"A universe that creates itself by moment by moment needs no momment of ceatation. An infinite number of other "big bangs" and will happen." Poli Big Bang theory?

"Egy olyan univerzumnak, amely pillanatról pillanatra teremti meg önmagát, nincs szüksége a megszűnésre. Végtelen számú más "ősrobbanás" és meg fog történni." Poli Big Bang elmélet?

Baromira nem értesz ehhez.

És sajnálom a "több százezres tagságú netes helyet", amit a szégyentelen narcisztikus öndicséreteddel rombolsz. (Arról nem is beszélve, hogy ez a hozzászólásod se szolgál másra, minthogy a világnagy eszedet büszkén mutogassad, mint kisbaba az első bilizés produktumát.)

Egy több százezres tagságú netes helyen felraktam szavazaásra. 

Ez régen történt. Szavazzunk mi is itt, és újra róla: "George Gamow 1948-ban egy nemzetközi fizikuskonferencián a táguló univerzumra azt a lehetséges magyarázatot adta, hogy esetleg a világegyetem valamikor egy ún. ősrobbanással (Big Bang) jött létre, s az ősrobbanás pillanatában az univerzum teljes tömege egyetlen végtelen sűrűségű pontba volt összetömörítve. Gamow előadásának befejezéseként felkérte a kongresszuson résztvevő világhírű fizikusokat, szavazzanak, hogy volt-e ősrobbanás. A jelenlevők 60% körüli szótöbbséggel demokratikusan megszavazták, hogy volt. Azóta a fizikusok elfogadják a Big Bang-elméletet." Néhány elgondolkodtató ellenérv:

"Fred Hoyle ateista kozmológus, aki 1949-ben a "Big Bang" pejoratív név feltalálója volt, 2001-ben bekövetkezett haláláig elutasította. Az Ősrobbanást álcázott vallási eszmének tartotta." Szerző megjegyzése: Igazi tudós az ateizmust is elveti. Az is emberi butaság és egy sajátságos tagadásvallás vagy ellenvallás.

“Úgy tűnik, helytálló az az elv, miszerint ha egy fizikai elmélet szingularitást tételez fel, akkor ez annak a jele, hogy az elmélet összeomlott.”

1. Sok tudós, a tudósok többsége, nem tévedhet. Az ősrobbanás elmélet helyes.

2. Az ősrobbanás, és a szinguralitás elmélet, megszegi a logika és a fizika általánosabb szabályait. Ha van is benne esetleg részigazság, az egész alapvetően hibás.  

3. " Istent" Karakutty teremtette. Így Karakutty az Univerzum első, és elsődleges oka. :-)  

4. Az Univerzum a Nagy Zöld  Hapcizó orrából jött elő. A Vogon időszámítás szerinti 42-ben.  :-) 

5. Egyéni elképzelésem van. Külön kommentben leírom. 

A bábu levetkőztetése, az őszinteséget jelenti, a felöltöztetése pedig, a hamisságot. A tudásnál, (és nem a tudománynál,) az a szlogen nem érvényes, hogy a ruha teszi az embert. Az igazságot nem zavarja, nem szégyelli, ha nem tetszik valakinek.

A tudománynak is igen sok bábja van és igen gyakran levetkőztetik. 

Ezért vannak TUDOMÁNYOS TÉVHITEINK. 

Sokáig ugye a teremtéselméletek egyike volt az elfogadott, és a tudományegyetemeken is tanított dolog.

Sőt ugye van vallástudomány, meg hittudomány. :-)

Tudományos fokozatok szerezhetőek benne, tudományos akadémiai tagsággal karöltve. 

A tudomány az, ami levetkőzteti az ilyen bábukat, hogy a meztelen valóságot lássuk.

Írjunk át egy szót, az egyébként nagyon találó és tetszetős hasonlatban:

"Az igazság olyan fogalom, mint egy oltárra állított Hindu Isten, amit naponta többször más ruhába öltöztetnek."

"A tudomány olyan fogalom, mint egy oltárra állított Hindu Isten, amit naponta többször más ruhába öltöztetnek."

Mit gondolsz? Így is helyes és sokatmondó a hasonlat. Persze csak úgy nagyjából.

„Túl sok ott is a kamú dolog, meg a megvezetés.”

Az igazság olyan fogalom, mint egy oltárra állított Hindu Isten, amit naponta többször más ruhába öltöztetnek. A tudomány az, ami levetkőzteti az ilyen bábukat, hogy a meztelen valóságot lássuk. Akinek nem tetszik a látvány, olyan ruhába öltözteti, amiben elviselhetővé válik. Ha valamit nagyon leredukálunk, az olyan, mintha a kőlevesből csak a követ tesszük az asztalra, mivel az a leves lényege.;-)

A tudomány-izmus sem egy vonzó ideológia a számomra. Túl sok ott is a kamú dolog, meg a megvezetés. 

„Max 20 éve van, de nem gondolom, hogy olyan sokáig elhúzódna.”

A tudomány is úgy halad előre, mint a folyamatosan gyorsított tömeg. Egyre nehezebb lesz, majd szingularitásba zuhan. (mindentudó, mindenható lesz) ;-)

MonoŐsRobbanás Hiedelem  bukása és lecserélése bármikor és hirtelen is bekövetkezhet. Max 20 éve van, de nem gondolom, hogy olyan sokáig elhúzódna. 

"Meg fog bukni nemsokára."

Szeretném azt megélni. (72) :-) 

Semmit nem értesz a modern kvantumfizikából, relativitáselméletből és kozmológiából. Azért írogatsz hamis hülyeségeket.

Természetesen jogod van hozzá, hogy hamis hülyeségeket írogass.

Az ŐsRobbanás, akár kicsi, akár nagy, akár sok, akár csak pici pukkok sokasága... mese és tudományos tévhit. 

Meg fog bukni nemsokára. 

Lesz helyette egy újabb tudományos tévhitünk. :-) 

"Azt azért elég könnyű kistűrni, hogy mi nagyon hülyeség és mi nem."

Neked nem.

Ugyanis semmit nem értesz a témából.

„A Sok-SOK ŐSROBBANÁS ökörség a köbön. :-)”

Egy vég nélküli mikro pukkanásokból álló „kvantumhab” képez egy olyan struktúrát, amiből egy nagyobb pukkanással univerzum születik. Nem a semmiből lesz valami, hanem energiából anyag. (különben az ökörkörben tetszett a felvetésem);-)

miért gondolod az - ÉN, testre és lélekre- szakítása nem okoz tudathasadást.
S ennek gyümölcse a -KÉMIA, szerves és szervetlenre- szakítása.
/ gátat vetve ezzel , akarva -akaratlan a tudatosodásnak , az egyedfejlődésnek. Biztosítva a halandói logika rendszer háborítatlanságát, a faj szaporodással való fenntarthatóságának vélelmezésének alapját adva. A tér létének biztosítottságának vélelmezését, a nyersanyagok örökké való biztosítottságának valótlanságának felismerése ellenére /

Azt azért elég könnyű kistűrni, hogy mi nagyon hülyeség és mi nem. 

A Sok-SOK ŐSROBBANÁS ökörség a köbön. :-)

Mertt akkor már az tűzijáték. ... és nincs semmifele ELSŐ, eredet robbanás. 

Penrose Ciklikus Konform Kozmológiájából se értesz egy büdös szót se.

Egyrészt, hogy egy semmivel alá nem támasztott HIPOTÉZIS, másrészt meg hogy egy szimpla matematikai trükk: az időszerű végtelenben eltűnik minden dolog, amihez a skála mérhető lenne, úgyhogy szabadon úgy átskálázható a végtelenül kitágult téridő, mintha az egy végtelenül összenyomott téridő lenne. Viszont valószínűleg a totális tudatlanságod miatt elkerülte a figyelmedet, hogy ez a konform-megfeleltetés az egyes univerzumok VÉGTELEN TÁVOLI JÖVŐJÉBEN történik. Tehát minden egyes ciklus végtelen ideig tart. Hoppácska! (Még szerencse, hogy a végtelen nem egy "nagy szám".)

„Penrose elmélete lényegéban eléggé hasonló a MultiVerzum elméletekhez. 

Mindegyikban sok-sok ősrobbanás van.

Ami persze egy önellentmondás. „

Amennyiben feltételezzük azt, hogy az üres diszkrét elemű téridő struktúra végtelen, és abban „ősrobbanásszerűen” anyagi struktúrák (univerzumok) keletkeznek, majd elenyésznek, akkor van logikája a multiverzum létezésének. Persze ebből a tudatos szemlélők csak a saját univerzumukat tapasztalhatják meg, mivel annak elenyészése előtt már megsemmisül a benne lévő tapasztaló.  ;-)

Qrvára nem értesz semmit a kozmológiához.

Ebbe a szabad mozgásában kihivásokkal küzdő Hawking

Ha ezt esetleg humornak szántad: tájékoztatlak, hogy más ember betegségéből viccet csinálni a legaljasabb ocsmány patkányságok egyike.

Büszke lehetsz magadra.

Penrose elmélete lényegéban eléggé hasonló a MultiVerzum elméletekhez. 

Mindegyikban sok-sok ősrobbanás van.

Ami persze egy önellentmondás. 

SokIstenes egyistenhit rulez:-)