Keresés

Részletes keresés

r1232 Creative Commons License 2024.11.07 -3 0 35330

Nem... SR-ben ki tud menni..

Előzmény: Képzetes Kezdőtérközjelző (35329)
Képzetes Kezdőtérközjelző Creative Commons License 2024.11.07 0 1 35329

Biztos?

Előzmény: r1232 (35327)
sínbohóc Creative Commons License 2024.11.07 -1 6 35328

Látom megint összeült a statáriális bíróság a tények ismerete nélkül, újságcikk alapján...

r1232 Creative Commons License 2024.11.07 -2 2 35327

Elvileg KN-es vonat.

És szinte biztos, hogy ki volt kapcsolva vagy STM-ben volt az ETCS, különben az megállította volna a kijárati jelző előtt a vonatot.

Előzmény: ajm (35324)
ajm Creative Commons License 2024.11.07 0 0 35326

A vezállásról látható a K4 jelző. 

Előzmény: somytomy (35325)
somytomy Creative Commons License 2024.11.07 -3 1 35325

Martonvásáron mondjuk a kezdőponti kijárati jelzőket nem lehet jól látni a peron mellől, mert az egész váltókörzet ívben van és viszonylag messze. Az átmenő fővágányok jelzőinek két ismetlőjelzője is van, talán a K1-nek is van egy ismétlőjelzője, a IV. vágányon viszont emlékeim szerint nincs. Ha éppen onnan a menesztésre figyelve indul el, átmegy az egész állomás túloldalára, mire egyértelműen szembejön a megállj jelzés.

Előzmény: Adani_ (35317)
ajm Creative Commons License 2024.11.07 0 1 35324

Nem figyeli a jelzőt, tehát nem nézi a vezállásjelzőt sem csak a vjv indulásra készen jelzésére koncentrál.

A Köfi menetengedélye a jelzőkezelés, de arra nem figyel. 

Előzmény: Zugbegleiter (35320)
1047 005-2 Creative Commons License 2024.11.07 -3 0 35323

"Annak nincs értelme, hogy ugyanarra a vágányra érkezett a szembejövő G43"

 

 

Nem is ezt írták,van értelme a szövegnek.

Előzmény: Zugbegleiter (35322)
Zugbegleiter Creative Commons License 2024.11.07 -4 0 35322

Annak nincs értelme, hogy ugyanarra a vágányra érkezett a szembejövő G43. Nyilván nem. Illetve reméljük, hogy nem. Ha mégis, akkor nagyobb baj volna, nem egyvágányozás lenne, hanem teljes kizárás.

Előzmény: Bárdos Imre (35319)
zjakabfi Creative Commons License 2024.11.07 -1 1 35321

Ha tilos volt a jelzőn, akkor nem kapott...

Előzmény: Zugbegleiter (35320)
Zugbegleiter Creative Commons License 2024.11.07 -4 1 35320

Ha nem is észleli a jelzőt, nem látja a vezérállásban a monitoron, hogy stop van? Meg aztán az S36 innen, Martonból indul. Hogy kap egyáltalán menetengedélyt a Köfitől, ha nincs vágányút beállítva neki?

Előzmény: ajm (35318)
Bárdos Imre Creative Commons License 2024.11.07 0 2 35319

Pedig van érteléme a szövegnek, benne van a válasz is: "engedély nélkül, tiltó jelzés ellenére elindult." Csak a dolog miértje kérdéses, ezt vizsgálják. 

Előzmény: Zugbegleiter (35314)
ajm Creative Commons License 2024.11.07 -1 3 35318

Mutogathatnak ábrákat, képeket a vörös jelzőről oktatáson, nem lesz kevesebb eset.

Mondjuk egy csekklista a teendőkről, ennek sulykoiása, betartatása, betartása többet segíthetne az ilyen esetekben. 

Előzmény: Adani_ (35317)
Adani_ Creative Commons License 2024.11.07 -1 2 35317

Akármi is van a vörös jelzőt fel kell tudni ismerni egy vezérnek.

Előzmény: ajm (35316)
ajm Creative Commons License 2024.11.07 0 5 35316

El kéne gondolkodni, hogy mi a hiba a rendszerben, mert hiába rúgják ki újra és újra meg fog történni! 

Előzmény: Adani_ (35315)
Adani_ Creative Commons License 2024.11.07 -3 2 35315

Egyik vezérnek holnap már nem kell jönnie dolgozni

Előzmény: Zugbegleiter (35314)
Zugbegleiter Creative Commons License 2024.11.07 -1 1 35314

"MÁV közlemény: A Martonvásárról 10:10-kor Kőbánya-Kispestre elindult S36-os vonat (3815) Martonvásár állomásról engedély nélkül, tiltó jelzés ellenére elindult. Miközben ugyanazon vágányon érkezett a Kőbánya-Kispestről 9:27-kor Székesfehérvárra elindult G43-as vonat (3542), amely biztonságos távolságra megállt. A vonatok utasai nem voltak veszélyben."

 

A szövegnek nem sok értelme van. Mi is történhetett valójában?

 

 

 

SÜNÖCSKe Creative Commons License 2024.11.04 -2 1 35313

2024.10.18. Székesfehérvár állomáson a 9708 sz. vonat az I. vágányon kijelölt megállási hely helyett a "V1" jelű jelző mellett elhaladva a váltókörzetben állt meg.

Az eset kivizsgálását a KBSZ üzembentartói hatáskörbe utalta.

 

A cipőboltban olvastam: http://www.kbsz.hu/j25/index.php/hu/vasuti-koezlekedes

Előzmény: lazar (35312)
lazar Creative Commons License 2024.11.04 0 1 35312

Akkor nem publikus... ;-) KBSZ-ék foglalkoznak majd vele?

Előzmény: Vendégsín (35311)
Vendégsín Creative Commons License 2024.10.31 -3 0 35311

Nézőpont kérdése.

Előzmény: lazar (35310)
lazar Creative Commons License 2024.10.31 -1 1 35310

Akkor műszaki jellegű volt a gond? 

Előzmény: Vendégsín (35308)
segélyvonókészülék Creative Commons License 2024.10.31 -1 0 35309

És még mindig nincs fékrelé a szilin.

Előzmény: Vendégsín (35308)
Vendégsín Creative Commons License 2024.10.31 -3 0 35308

Nem.

Előzmény: lazar (35307)
lazar Creative Commons License 2024.10.31 -1 2 35307

Azaz "elfékezte" magát a vezér? 

Előzmény: f_k (35299)
FOMA Creative Commons License 2024.10.29 -1 1 35306

Ezek sajnos egyáltalán nem ritka esetek.

Előzmény: Zolcsi67 (35304)
Prestonpans Creative Commons License 2024.10.29 -1 1 35305

Ilyen volt már motorbiciklivel is, nagyon régen. Lehet, haladtában úgy számolt, hogy mire odáig ér, a vonat elmegy... vagy helyből indult, repülőstarttal. Nem mindenki fegyverrel játszik orosz rulettet. (Mondjuk, a jelző attól még mindig tilos, hogy a vonat már épp nincs ott, de esetünkben ez kimondhatjuk, irreleváns...) 

Előzmény: Zolcsi67 (35304)
Zolcsi67 Creative Commons License 2024.10.29 -1 2 35304

Na ezt nem értettem meg soha. Ha a vonat üti el az átjáróban az autót, még hellyel-közzel magyarázható az "úgysem jön a vonat", "átférek még előtte", "majd fékez" rossz dumákkal. De nekimenni a vonat oldalának? NOOORMÁLIS, MAARGIT?

Előzmény: D F T (35303)
D F T Creative Commons License 2024.10.29 -1 1 35303

 A Nyugati pályaudvarról Lajosmizsére tartó, Kispestről 7:37-kor továbbindult S21-es vonat (2922) oldalának ütközött egy autó Budapesten, a Nagykőrösi út és az Eke utca kereszteződésénél található átjárónál. A balesetkor a fénysorompó jól működött, tilosat jelzett. Senki sem sérült meg.

QuantumSingularitas Creative Commons License 2024.10.24 -1 2 35302

ITben azért használják az áthúzott nullát, a sima helyett, hogy véletlenül se nézzék O-nak.

Előzmény: nazareth (35297)
Ashi Valkoinen Creative Commons License 2024.10.21 -2 1 35301

Közben ismét siklás a Keletiben...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!