Megsértette a hatalom a vidékieket, mai arrogáns, felsőbbrendű viselkedésével. Ezt hadüzenetnek tekintik, tekintjük vidékről.
Ma bukott meg a kormányzásra totálisan alkalmatlan Gyurcsány-kormány
Nézd, egyszerű a takacsi-féle jósok dolga. "Róma elenyészik" mondta valaki, és tényleg: vége lett a Római Birodalomnak. 1200 évvel később.
Az is hálás dolog, ha megjósolod valakinek a halálát - csak úgy, konkrét időpont nélkül. Biztos bejön.
Ez a topic is jó példa: 2005. február 23-án nyílt egy szerdai napon. És közben nyilván többször is megerősítést nyert az a vélelem, hogy namostaztán tényleg, de tényleg megbukott a Gyurcsány-kormány. Most beindítok egy számlálót. Hadd örüljön a topicnyitó.
"Hát ez elég sovánka kis cáfolat. Vegyük szépen sorba.
1.-2. A Kft-t Bt-ből való átalakulással nem alapították meg. A magyar cégjogi rendszer azon az elven alapul, mely szerint a cégbejegyzés konstitutív hatályú, vagyis az alapítóknak az alapító okiratban ( társasági szeerződésben) foglalt döntése alapján, de a cégbejegyzés ténye által jön létre a cég visszamenőleges hatállyal. Ez a szabály a Nomentana Kft. átalakulással történő létrehozására is érvényes. Senki nem vitatta, hogy a Kft. létrejöttének időpontja az átalakulást elhatározó társasági szerződés megkötésének napja lett volna, ha társaságot a cégbíróság bejegyzi. A cégbíróság azonban a bejegyzést jogerősen megtagadta, így a társaság egyáltalán nem jött létre.
Arra az esetre, ha az alakuló/átalakuló társaság bejegyzését a cégbíróság megtagadja, az 1988 évi VI. tv. (régi Gt) 26.§-a és 369.§-a mind a jogi helyzet, mind az előírt eljárás tekintetében is részletesen rendelkezik.
Eszerint a megtagadó végzés kézhezvétele után a társaság működését meg kell szüntetni. (A jogi képviselő által történt kézhezvétele a társaság általi kézhezvételnek tekintendő, ezért nincs jelentősége, hogy a jogi képviselő a végzést átadta-e a megbízójának vagy sem.)
Átalakuló cég esetében a korábbi társaság - jelen esetben a betéti társaság - a korábbi formában működhet tovább, azonban ez egyáltalán nem azt jelenti sem jogi, sem számviteli szempontból, hogy a Kft. által kötött szerződések minden további nélkül a Bt. által kötötteknek minősülnének és az időközben szerzett jogok, vagyontárgyak minden egyéb intézkedés nélkül átmennek a Bt. vagyonába.
A régi Gt. 369.§-a részletesen szabályozza a kérdést mégpedig úgy, hogy a Kft. létesítő okiratának időpontja és a cégbejegyzést megtagadó határozat időpontja közötti időszakra elszámolási mérleget kell készíteni. Az elszámolási mérleg elkészítésével egyidejűleg pedig az adóhatósággal el kell számolni a társasági adót és az egyéb adókat és adóbevallást kell készíteni.
A Bt. csak a Kft. alapításának időpontjában fennálló vagyoni arány szerint részesül a vagyonból.
A Bt. jegyzett tőkéje 50 ezer forint volt, a Kft. alapításakor meglévő vagyonértékről nincs információm. Amennyiben az átalakulással alapított Kft.-be magánszemélyek pénzt vagy apportot tettek be, akkor velük el kell számolni és ezeknek a személyeknek értelemszerűen le kell adózniuk az így szerzett jövedelmet, illetve ha ingatlan tulajdoni hányadot szereznek, akkor meg kell fizetni a vagyonszerzési illetéket.
(Erős a gyanúm, hogy a Kft. bejegyzésének megtagadásáról való értesülés tagadása nem véletlen, köze van hozzá a fenti adózással és illetékfizetéssel kapcsolatos következményeknek is.)
3. Blablabla... A bejegyzési kérelmet a bíróság jogerősen elutasította, azt a jogi képviselő átvette, eljárás lezárva. Az 1996. január 1-el létrejövő Kft. minden tekintetben új társaságnak, a bejegyzése pedig új eljárásnak minősül. Azon kívül, hogy a jogszabály és a Legfelsőbb Bíróság határozatai szerint sem lehetséges a jogerős megtagadás után bármilyen formában folytatni az eljárást (még akkor sem, ha azonnal pótolják a hiányt és újra benyújtják a kérelmet, nemhogy bő két év múlva). Önmagában az is rögtön megmutatja, hogy itt nem egy tíz évig folyó ügyről volt szó, hogy az 1992-ben létrehozott (de létre nem jött) Nomentana Kft. bejegyzési ügyének cégjegyzékszáma Cg. 01-09-261025, az 1996-ban alakult Kft-é pedig Cg. 01-09-466189.
Ez azt is jelenti, hogy az Altus cégbirodalom egyik alapjának, az ALDO Kft. törvényes működése is megkérdőjelezhető, hiszen egy nem létező cég szerzett benne tulajdont és a tulajdonosi jogokat egy képviseleti joggal nem rendelkező személy (ld. 4. pont) gyakorolta. Kérdésessé válik továbbá minden olyan jogügylet, üzletrész átruházás, cégegyesítés, sőt már maga a cég neve is.
4. A helyzet szerintem teljesen egyértelmű. Gyurcsány Ferenc 1996. január 1. napjáig egy olyan betéti társaság 30 ezer forintos betéttel rendelkező kültagja volt, ami 1992. december végétől ténylegesen nem működött, ugyanakkor egy nem létező Kft ügyvezetőjeként intézkedett, írt alá szerződéseket 1993. szeptember 17-től 1995. december 31-ig.
A Bt. cégjegyzésre jogosult képviselője 1992. 06.01-től a Bt. cégjegyzékből való törléséig (1996.01.01.) Somorai László volt egy személyben. Gyurcsány Ferenc képviselői eljárásának jogszerűségét azzal sem lehetne megindokolni, ha elismernénk, hogy a Kft-t úgymond tekintsük Bt-nek ebben az időszakban, ugyanis az 1988. évi VI. tv. 98. §-a egyértelműen és kategorikusan kimondja: "A betéti társaság képviseletére kültag nem jogosult, az ettől eltérő kikötés semmis."
Gyurcsány Ferend tehát a Bt. nevében sem köthetett volna jogszerűen szerződéseket.
A Nomentana Bt. taggyűlése a cégjegyzékben szereplő adatok szerint 1995. december 30-án hozott határozatot az átalakulásról és az új cég 1996. 01.01. napjával jött létre. Gyurcsány Ferencnek ebben az új Kft-ben is csak 1998.08.13. és 1994.04.15. közötti időszakban volt cégjegyzési joga a cégnyilvántartás szerint.
5. A MN tudomásom szerint nem állította, hogy a MeH a balatonszemesi üdülőre az ALDO Kft-vel lízingszerződést kötött volna. A lap a cikkében világosan leírja, hogy az ingatlant a Tervező, Tanácsadó és Információs Rt. adta el a Nomentana Kft-nek 2,4 millió forintért 1993. november 30.-án (a szerződést Gyurcsány Ferenc írta alá), ennek azonban nyoma sincs az ingatlannyilvántartásban, ezért feltehetően vagyonszerzési illetéket sem fizetett utána a Nomentana Kft. A tulajdonjog két évvel később, 1995-ben, amikor az Rt. már nem is volt tagja az ALDO Kft-nek, az egyszer már állítólag megvett ingatlan vagyonbevitel címén került az ingatlannyilvántartás szerint az ALDO Kft. tulajdonába. Az ingatlant 2000-ben adta el az ALDO 20 millió forintért."
takacsi: Írogasd csak a hülyeségeted, hogy megbukott a kormány. Tudod, akinek halálhírét keltik, sokáig él. Te is így teszel az MSZP-SZDSZ kormánnyal. :DDD
nem az a kérdés hogy megbukott-e, hanem hogy lesz-e Fidesz / MDF koala és hogy fletó elmegy-e gázóra-leolvasónak vagy baracskán fog melegedni. mindegy , EZEKRE 6 év múlva már senki nem fog emlékezni. lopjanak amíg tudnak , az SZDSZ is húzzon bele mert már nem lesz sokáig lehetőségük.
Nyert a Gyurcsány-kormány! Már előre le lehet zsírozni a jövő évi választásokat. Láthatják a bizonytalan választók a min.elnök jó munkát végez (egyesek pedig még munkát sem). Fidesz mehet a sóba! :-))))))
En lattam a felvetelt. Volt egy hangulata szent igaz. Olyan foghegyrol odavetett: Alljunk fel!, mire a frakcio elkezdett cihelodni.
Sajnos Szili megint arrol tett tanubizonysagot, hogy igencsak kozepszeru politikus. A helyeben ugyanis hagytam volna a Fidesz-frakciot aldogalni, majd bejelentettem volna, hogy a Parlamentben a hazelnok feladata ilyen felallas elrendelese, de nem lat okot ra, mert a nema felallas a gyasz gesztusa es semmi okunk nincs gyaszolni. Miutan a (nosteny) marhaja azaz tehene kiadta az alljunk fel ukazt persze a sajat frakcioja se tehetett mast.
Háát ez így nem fedi a teljes igazságot. Ugyanis nem a Gyurcsány kormányt állította fel, hanem az országgyűlést! Mellesleg milyen alapon kéri ezt bármely párt képviselőitől? (A sajátjai sem nagyon akartak felállni, ha jól hallottam a rádióban, TV-ben.)
Emlékezzünk takacsira, aki egy méregerős Orbán-kolbászos lecsó elfogyasztása után, oly tüzeset szellentett, hogy felrobbant alatta az Orbán-álmok puskaporos hordója. Fényes szelek őrizzék emlékét!
Hihetetlen hazudozást produkált ma előszónokként Gyurcsány. Szép az Index Gyurcsány oldala. Elmentettem...
"GYURCSANY
* Tóta W. Árpád
2005. november 14., hétfő
Hálatelt szívünket emeljük a miniszterelnök úr irányába minden idők legszervilisebb sajtója nevében. Fel-feldobott szív. Sokat köszönhetünk neki, és a köszönettel jól is lakik a jószág. inkább a cirkuszon, mint a kenyéren munkálkodik
A sajtó sztárokból él, a sikeres címlaphoz egy ideje nem ötéves terv kell, hanem egy ismerős tulajdonnév, majd néhány tetszőleges mondatrész, és készen is vagyunk. A neveknek sajátos tőzsdéjük van; gyakorlott szerkesztő fejből tudja, hány példányt lehet eladni Friderikusszal, Anettkával vagy Pongóval. A sajtó tehát beárazza a miniszterelnököt is magának, aztán ha az felajánlja, hogy bukfencet vet exkluzíve nekünk, vagy élő adásban szembeszáll a szegénységgel, ahogy régebben a Halállal - akkor hülye az az újság, amelyik nem él a hírértékkel. Hadd produkálja magát.
A médiának szaxizó politikus pedig szintén örülhet, hiszen minden megjelenéssel feljebb tornássza az árát, és egy idő után nélkülözhetetlenné válik az újságban. Szezonja van a politikusnak, beérett, ezért izgatottan ugrabugrál, és próbálja felhívni magára a figyelmet. Életciklusának legaktívabb hónapjaiban pedig avatni kezd, és egyértelműen inkább a cirkuszon, mint a kenyéren munkálkodik.
Márpedig ez hír, miniszterelnök és honatya nem szokott a Viván nyilatkozni, vagy medvét táncoltatni - ráadásul a bolondozásai a bőrünkre mennek, ha ő nekimegy a szegénységnek, akkor valahol kinyílik egy ingyenkonyha. Vagyis a sajtó lehozza, amit összehord. Nem azért, mert odavan érte, hanem mert a kedves olvasója kíváncsi rá. Az úgynevezett politikai - szeriőz - lapok eddig is lehozták, hogyha bárki bejelentett vagy megvitatott, hogyisne hoznák le azt, hogy a miniszterelnök beoltatja magát, majd élve lenyel egy galambot. már attól fél, hogy örihari lesz a vége
Vagy például odaül Orbán mellé, elegyedik szóba szügyig, és oda-odakurjant neki, hogy jönne amaz ki a hóra, vitázni, úgymond. Az meg szegény nem is tudja, hova legyen lányos zavarában. Még nem ivarérett, vagy már nem. Az övéi körében némi indignálódással meséli el, hogy már az utcára sem mehet ki anélkül, hogy legalábbis Nyakó István ott ne teremne mellette molesztálólag. Gyurcsány pedig hasonló szomorúsággal kesereg, hogy az ellenzék vezére kerüli őt, és már attól fél, hogy örihari lesz a vége. A civakodás pedig időnként címlapra kerül, ahogy más napokon Majka és Ramóna veszekedése.
De mindegy is, hányszor lesz még vita. Aki mindennap ott van az újságban, ahogy falat mászik, aláír, halakat etet vagy nemsokára kisgyerekeket, az nem azért nyer, mert csupa jókat és fontosakat mond. Hát hiszen csupa jókat és fontosakat mondanak mindketten, nagyon is vigyáznak: inkább semmit, mint rosszat és megosztót. Hanem akiről tudjuk, hogy szerelmes a feleségébe és fél a békától, az családtag. Egy közülünk odafenn.
Hálásak lehetünk, valóban, hogy ilyen remek szórakozásban van részünk. Ez itt most nem politika, hanem dráma. Mátyás király jut eszembe, akiről kisfiúként még azt hittem, hogy sima jófejségből mászkált az emberek közé. Pedig Benedek Elek egyszerűen csak leretusálta a stábot. Vagy benne volt ő is. Vagy túl sok itt a kisfiú.
És Gyurcsány anyósa unokaöccsének a szomszédjában lakó idős néni unokája meg tegnap kanyarós lett.. Na de a kormány megbukott végre, vagy csak offolgatunk?
Döntő bizonyíték a villaügyben Családi használatra építette az uszodát Gyurcsány cége szeptember 28.
A Magyar Nemzet a múlt héten cikksorozatot indított a Gyurcsány Ferenc kormányfő és családja rózsadombi villájában történt beruházásról. Megírtuk, hogy Dobrev Klára és Gyurcsány Ferenc egy egész rekreációs parkot hozott létre a házban uszodával, szaunával, amihez segítséget közös vállalkozásuk, a Fittelina Kft. nyújtott. Az építési engedély iránti kérelmen építtetőként azonban nem a Fittelina Kft. szerepelt. A kérelmet ugyanis a lakás tulajdonosa, Dobrev Klára nyújtotta be az építésügyi hatósághoz 1996 januárjában, s az uszoda családi használatát dokumentumok bizonyítják.
„Tudom és ismerem milyen nyugdíjasnak lenni ebben az országban. Látom édesanyámon, aki kétszobás lakótelepi lakásban lakik, aki csak akkor kapcsolja be a konvektort, hogyha nagyon muszáj, a konyhában pedig azért nem, mert a gáztűzhely úgyis ad elég meleget. Tudom, hogyan számolja és hogyan olvassa a gázórát, hogy hány köbméter fogyott ebben a hónapban" - említette példaként a miniszterelnök."
