Azt hiszem, te mar menthetetlen vagy.(Legalabbis mar tul vagy azon a hataron, ahol az ervek es a tenyek hatnak az emberre.)
De sebaj, azert meg lehet szep, boldog es teljes eleted :) Szivbol kivanok sok sikert hozza.
(Csak politikai tarsalgasba nem lenne szerencses boscatkoznod, mert az elvakultsagod koden at mar nem latod a valosagot, az alatlad szeretett politikai ero ures szocsoveve valtal.)
Szerintem meg rohadtul senkit nem erdekel mar az ilyesmi.
mar a milyesmi? egy ilyen fordulatot civilizalt ny-eu orszagban meg tarsasagban sem erdemes elkovetni, nemhogy egy miniszterelnokjeloltnek. ezen szerintem nem nagyon van mit vitatkozni.
de ha nem a kiszolas tartalmarol, hanem a politikai felhasznalhatosagarol vitazunk, akkor sem jobb a kep. nem igaz az, hogy ilyen bakikat (politikai ertelemben) buntetlenul lehet elkovetni. szerte a vilagon minden politikai ero hasznalja a szavak kiforgatasanak, a szerencsetlen/ketertelmu megjegyzesek felreertesenek eszkozet ellenfelei lejaratasara. gyurcsanyt egyelore meg felreerteni sem kell nagyon, magatol mond viszonylag konnyen lecsaphato dolgokat.
persze hogy keszult a szerepre. de a nyilvanossag elotti eletet meg tanulnia kell, szvsz.
Aki beleeli magat ebbe az elmebeteg "ket Magyarorszag"-jatekba, elobb-utobb elveszti minden arány- es realitaserzeket.
Szart se fog ez szamitani 2006-ban. Sem a Gyurcsany beszolasa, sem a hamisitott Nepszabis felhaborodas-hirdetes.
Miert, vajon Orban 98-as orbitalis "kozpenzbol, titkos es torvenytelen eszkozokkel" kamujara ki emlekezett 2002-ben? Pedig az sokkal nagyobb sulyu volt ennel.
Szerintem meg rohadtul senkit nem erdekel mar az ilyesmi. De mindegy, ezt mindenki itelje meg maganak. Mindenesetre a panik nem csokkent, tehat a Fidesz meg joparszor be fog meg probalkozni.
De az is lehet, hogy ez is csak egy lepes Gyurcsany "meg ha magasra is kerultem, a nep fia vagyok" imazsanak felepiteseben. Ki tudja? Eleg regota keszul mar miniszterelnoknek (tehat nem hinnem, hogy annyira meglepte volna azert ez a helyzet, ami azert ebbol a szempontbol nem kulonbozik nagyon a minisztersegtol), es eleg celtudatosnak es meresznek tunik ahhoz, hogy kiteljen tole meg az ilyesmi.
Ennek lathattuk az egyik (nem az elso, es nem az utolso), sikertelen epizodjat.
miert gondolod, hogy sikertelen volt?
szerintem eleg sok emberben megragadt a dolog.
vegso soron a szemelyekre kihegyezett valasztast ilyen dolgok dontik mayd el.
(egyebkent nekem az az erzesem, hogy gyurcsany egyelore eleg sok ilyen hibat vet, mintha nem lenne hozzaszokva ahhoz, hogy ebben a pozicioban minden szavabol cimlapsztori lehet.)
Szeritnem is csak viccelt. Egy ilyen anyóst, aki milliárdokhoz juttatta hozzá nem hiszem hogy lecserélne. Igaz a drága a mi pénzünket adományozta a Gyurcsány familinek, amiből miniszterelnöki széket vásárolt mára.
Hat nem volt egy ugyes lepes. De Margaret Thatcher sem volt a helyzet magaslatan, amikor eloszor miniszterelnok lett. Aztan...
Szoval ez alapjan leirni ot politikailag nagyon veszelyes jatek, es bar a Fidesz-hivok termeszetesen szeretnek Gyurcsany minden ballepeset vegzetesnek beallitani, a tenyek azt mutatjak, hogy errol szo nincs.
Egyebkent azert nyilt titok, hogy a Fidesz a "Gyurcsany jobb, mint egy lottootos" retorika ellenere komolyan be van szarva tole, es remulten probalnak valami komoly fogast keresni rajta. Ennek lathattuk az egyik (nem az elso, es nem az utolso), sikertelen epizodjat.
Nem hinnem, hogy primitivseg kerdese lenne ez. (Bar lehet, hogy ezt te csak igy tudod elkepzelni, de ettol meg lehet maskepp is.)
Inkabb az emberek kozti bizalome. Meg hogy tudd, a masik mennyire veszi komolyan az ilyesmit. Az en barataim peldaul nem vesznek zokon hasonlo beszolasokat, es en magam sem. Mert regota ismerjuk egymast es pontosan tudjuk, mit erdemes a masiktol komolyan venni, es mit nem.
A fenti ket feltetelbol az is nyilvanvalo, hogy miert volt hulyeseg Gyurcsanytol, hogy nyilvanosan ilyet mondott.
Elnezest kert, csak ugye az mar nem akkora hir. Mindenesetre ha nem szelektiven olvasnad a topikot, nyilvan tudnal rola, vagy (ami meg valoszinubb) tudsz is rola, de megprobalsz ugy tenni, mintha nem olvastad volna.
Kerdes, hogy mire jo ez a taktika, de hat ez mar a te dolgod.
Elotte lehet menni hidat foglalni es verni az asztalt, hogy szamoljanak mindent ujra, majd hamiskas mosollyal kozolni, hogy "vesztettunk, de nyertunk" es melyebb osszefuggesekre utalni, amiket "nem ertunk egyelore, de erteni fogunk".
Aztan megalakulnak az elso munkasor barati korok, es mindenki egyutt mozdul. A magyarok meg tomegevel menekulnek a Vajdasagba, es kivaltjak a romanigazolvanyt, mert azzal harom karton cigit is at lehet hozni a hataron vamaru-nyilatkozat nelkul.
Mire gondolsz?
Gyurcyány oda se dugta a képét a parlamentbe, hanem az "öregecskedő" Göncz Kingát lökte oda válaszolni, aki elképesztően zavaros szöveget nyomott kínjában. Az öregecskedő feleségekről a fogyatékos sportolók jutottajk eszébe. Nemhogy bocsánatot kért volna, hanem tovább sértegette őket. Már nemcsak öregecskedők, hanem fogyatékosak is.
A felszólalás szövege:
DR. GÖNCZ KINGA tárca nélküli miniszter: Tisztelt Elnök Úr! (Zaj, közbeszólások.)
ELNÖK: Nagy figyelemmel tessék hallgatni a miniszter asszonyt!
DR. GÖNCZ KINGA tárca nélküli miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ez a megjegyzés, amelyre Mátrai Márta képviselő asszony utalt, olyan szövegkörnyezetben hangzott el, amely a változásról, változási igényekről szólt (Dr. Kosztolányi Dénes: Nyelvbotlás volt ez is! - Derültség a Fidesz soraiban.), és arról volt szó benne, hogy Magyarországon sok ember szeretné, ha egyről a kettőre jutna, és hogy nagyon sokszor ezek az igények jogosak is. Itt hangzott el az, hogy két szoba helyett három szoba, hogy rendetlen gyerek helyett rendes gyerek, és ez a bizonyos megjegyzés is? (Dr. Kosztolányi Dénes: Fiatalon férjet kell szerezni!) Hadd mondjam, hogy beszéltem Gyurcsány miniszter úrral, aki azt kérte - merthogy most nem tud itt lenni -, mondjam el, hogy arról, hogy ő valóban hogyan vélekedik a nőkről, sokkal inkább az beszél, amit elmondott arról, hogy az édesanyját hogyan látja, hogy neki megköszöni azt, hogy segített idáig eljutni - nagyon hálás neki -; hogy hogyan beszél a feleségéről. (Dr. Gyimesi József: Tudja, hol a helye a feleségnek!)
Ha ténylegesen az esélyegyenlőségről beszélünk, akkor azt hiszem, hogy Mátrai Márta képviselő asszonynak ez a felszólalása arról is szól, hogy talán nem volt hiábavaló az előző év sem, amikor sokat beszéltünk - tulajdonképpen Lévai Katalin miniszter asszony indította ezt el (Dr. Kosztolányi Dénes: Tegnap már visszavonta a kormány!), hogy beszéljünk többet arról, hogy a társadalom hogyan is vélekedik sok mindenkiről, nőkről, fogyatékossággal élő emberekről, roma emberekről, különböző, nehéz helyzetben lévő emberekről. Ha megint visszatérünk arra, hogy mit is hallunk Gyurcsány Ferenc miniszter úr beszédeiből - és Mátrai Márta képviselő asszony hiányolta az empátiát, az odafigyelést -, azért nagyon sokszor hallottuk azt is, hogy említette, hogy azokra kellene jobban figyelnünk, akik nehéz körülmények között élnek, nekik kellene többet juttatnunk. Itt van egyfajta társadalmi felelősség is.
Ha konkrétumokat említhetek, azt hiszem, azt is mindannyian tudjuk, hogy sportminiszterként ő volt az, aki a paralimpia-csapat támogatását nagyon lényegesen megemelte, egyáltalán a fogyatékos sportolók hozzájutását sportolási lehetőségekhez. Tehát, ha nemcsak egy megjegyzés alapján próbálunk levonni következtetéseket, hanem ennél tágabb összefüggésekben nézzük ezt meg, s ha még tágabban nézzük meg, és arról is beszélünk, hogy az esélyegyenlőség területén az előző kormány és a mostani kormány mit tesz, hogyan gondolkodik, akkor össze tudjuk vetni a különböző tényleges lépéseket, tényleges cselekedeteket. Akkor érdemes beszélni a családi pótlék négy éven keresztül elmaradt emeléséről, a mostani megemeléséről. Érdemes beszélni a nyugdíjasok veszteségéről, amit aztán ez a kormány pótolt be és vezette be a 13. havi nyugdíjat. Érdemes beszélni akár egész konkrétan arról a bizonyos esélyegyenlőségi titkárságról, amely Harrach miniszter úr minisztériumában működött, és amit visszaminősítettek abban az időszakban. Tehát, ha az egész esélyegyenlőség kérdését nézzük, akkor érdemes ezeket is összevetni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Megkernelek szepen, tartozkodj masok szellemi kepessegenek osztalyozasatol, legalabb addig, amig kepesse nem valsz egy ket-harom mondatbol allo szoveg ertelmezesere.
Termeszetesen egy szoval nem mondtam, hogy nagy tarsasagban bufogni szep dolog. Nem szep dolog. Na de mi van, ha megis kicsuszik?
Te is elismered, hogy ezek termeszetes dolgok, de nagyobb tarsasagban az ember visszafogja magat. Na de mi van, ha megis kicsuszik?
Termeszetesen forgassuk a szemunket es fejtegessuk, mennyire serto ez szamunkra, es hogy ebbol igazan latszik, hogy az illeto nem elkotelezett hive az uveghazhatast okozo gazok elleni harcnak*es igazibol nem tul meglepo ez, hiszen lop. Es tegyunk ugy, mintha ez velunk soha, de soha nem fordulhatna elo.
*Termeszetesen errol a bizonyos harcrol csak hallomasbol tudunk, hiszen ahhoz nincs batorsagunk, hogy egy terepjaros kocsoghoz odamenjunk es az arcaba vagjuk szemtol szembe, hogy egy utolso paraszt, mert meg visszaut.
"Miert tiltakozunk olyan hangosan a szormebundak ellen, es miert nem szolunk be a borszerkok miatt? Hat azert, mert idos holgyekkel biztonsagosabb kotozkodni, mint motorosbandakkal."
Tokeletes a peldad, hiszen ugyanaz a prud es szemforgato alszemermesseg sut belole, mint amit a mostani esetnel is lathatunk. Egyesek megprobalnak ugy tenni, mintha a szellentes nem lenne az emberi test mukodesenek normal resze. (Mint ahogy az is a biologiai mukodes normalis resze, hogy a fiatal nok jobban tetszenek, mint az idosek
Te észlény. Minden ember tud fingani , böfögni , stb csak tudod a többség társaságban
azért visszafogja magát.
Tehát te azt mondod, hogy ha büfögni van pl kedvünk akkor ne legyünk álszemérmesek???
Most ezt a gondolatmenetet kell követni , ha már új büszkeségetek ilyen tuskó volt.
