De attol, hogy egy szam megvaltozik a szemelyi szamban, attol meg az illeto neme nem valtozik meg.
Mellesleg tudja valaki, hogy a hermafroditak milyen szemelyi szamot kapnak ;-)))
"1. Akkor köthet házasságot? "
A csaladjogi torvenyben a hazassag definialasakor tortenik utalas a szemelyi szamra? Szerintem nem.
"2. Ha köthet házasságot, igényelhetnek mondjuk szocpolt??? (gyerek úgyse lesz, ezt majd tudják orvosilag igazolni, viszont alanyi jogon jár, vagyis talált pénz.)"
Igen, a hazassagot tiltani kell. De lasd valaszom 1.-re.
"3. A szülö átírathatja a kiskorú gyermek nemét?"
Szerintem nem. A gyereke szemelyiazolvany szamat (14+), TB kartya szamat, stb.. sem valtoztathatja meg.
4. Ha egy börtönben lévö faszi megváltoztatja a nemét, akkor át kell tenni a nök közzé?
Miert kellene?
SZVSZ hulyeseg a nemet direkt jelezni a szemelyiszamban, amikor bele lehetne ezt az informaciot tenni egy algoritmussal kodolva is. Nem is szolva arrol, hogy minek az egesz szemelyiszam, ha elvileg senki sem hasznalhatja, de ez itt OFF lenne.
Pl, mert nem tudod róla :)
ez esetben kb mindenki a nőiben tolongana... - há nem tudom, én nem vállnék meg a farkamtól ezért...meg szerintem a férfiak zöme nem. Ismert statisztik, hogy a penis-rákos férfiak fele inkább a halált választja, mint a farka amputálását.
Ez az új kormányprogram része. A nők munkabíróbb teremtmények. Apropó teremtés. A szocialisták versenyben vannak az egyházzal teremtés ügyben. Eddig a Isten állt a közvéleménykutatások alapján a legjobb termető listáján az élen. A munkahelyteremtés nem jött be az ateistáknak, ezért a párt határozata alapján a nő teremtése került az élre. A következő 5 éves tervben el kell érni, hogy a nők létszáma 10 %-kal haladja meg a férfiakét. A jövő évi költségvetésben erre külön öszeg kerül az un. nő-növekedési elkülönített alapba. Ezzel azt a nemzeti programot is meg lehet valósítani, hogy több gyermek szülessen. A nők 2005-től csak akkor jogosultak munkanélküli segélyre, ha már 3 gyermeket szültek. Ügyelni kell arra, hogy FIDESZ-közeli férfiakat győzzünk meg a TSZ-esítéskor bevált módszerekkel, hogy önként operáltassák át magukat nővé.
1, Nyilván.
2, A szocpol azért gyerekek után jár. Természetesen az örökbefogadás járható út lesz számukra, de gondolom az nem baj, ha minél kevesebb gyerek van intézetekben.
3, Nyilván nem, ezek saját döntések lehetnek csak felnőtt korban. Különben abban a ritka fejlődési rendellenességben, ahol kétféle nemi szervvel születik a gyerek, ma is a TB finanszíroz. (itt persze a szülő dönthet, de a pszichológusnk is van beleszólása)
Egyébként van ennek az egésznek egy olyan vetülete is, hogy ahol a kétféle nem KÜLSŐLEG LÁTHATÓ az ma is egy triviális történet, ahol KÜLSŐLEG NEM LÁTHATÓ, no arról megy ez a vita. Kérdés, hogy ez mekkora különbség.
4, Nyilván. És ez gond?
Nincs kérlek itt semmi árnyékra vetődés: a kormány kommunikál, ahogy szok, és les, hogy milyen értelmű döntés hozna/vinne közvetve/közvetlenül szavazatokat.
Visszajelzés megvolt, ha a kormány Kormány is kész, jöhet a következő tesztkérdés. :)
Egyébként és önmagában igazad van, de
1. Akkor köthet házasságot?
2. Ha köthet házasságot, igényelhetnek mondjuk szocpolt??? (gyerek úgyse lesz, ezt majd tudják orvosilag igazolni, viszont alanyi jogon jár, vagyis talált pénz.)
3. A szülö átírathatja a kiskorú gyermek nemét?
4. Ha egy börtönben lévö faszi megváltoztatja a nemét, akkor át kell tenni a nök közzé?
En sem latok semmit, ami problematikus lehetne. A kormany "megvizsgalja" majd, hogy van-e lehetoseg arra, hogy a transzvesztitak muteteit a TB finanszirozza, es megallapitja majd, hogy nincs. Persze ennek az ellenkezoje is lehetseges, de amig nincs velemeny vagy nincs egy torvenytervezet, addig csak arnyekra vetodes van.
Az ugye, hogy a testi bajok egy reszenek* elharitasat finanszirozza az egeszsegugyi kassza, abban tobbe kevesbe van kozmegallapodas, abban is, ha az olyan lelki bajokat is erint, amik sulyosan akadalyozzak az illeto tarsadalmi letet vagy veszelyt jelentenek masokra.
én igen rosszul érzem magam (lassan már a társadalomra is veszélyt jelentek !), mert nincsen családi házam meg mercim :P
de hogy valami jobb példát mondjak:
szerintem a romák egy részének problémát okoz a származása, de emiatt nem kéne őket "fehérré" operáltatni közpénzből!
egyébként meg rendben, lehessen közpénzből átoperáltatni a buzikat, de csak akkor, ha kimondjuk hogy ez betegség. (de akkor nincs ám felvonulás...)
vagy ha a buzikat lelkileg rosszul érinti a dolog, akkor a TB ne az operációt, hanem a pszihológust fizesse.
"Az érintettek szeretnék elérni, hogy a társadalombiztosító a teljes átváltoztatási műtétsorozatot finanszírozza. Így ezt a kérdést is vizsgálja a tárca"
A sok fikazas megelozesere fel szeretnem hivni a figyelmet, hogy a gonoszkodo topicnyito egy olyan dicseretes kormanyzati inezkedest emlitett, ami SEMMI terhet nem jelent senkinek, tehat altalanos orom forrasa kellene, hogy legyen.
Azért én mégis inkább a rákbeteg gyerekek gyógyítását találom nagyságrendileg fontosabb broblémának.
Ha nagyon nekilátok akkor még feltudok soroli kb. ötven olyan betegséget ami minimális ráfordítással a később felmerülő sokkal drágább, hosszantartó kezeléseket előzné meg és erre sincs túl sok pénz. Pl. a cukorbetegek fekélybetegségei, a magas vérnyomás okozta szív, és érrendszeri betegségek, kórosan elhízottak gyomorszűkítő mütétei, stb.
Azt hiszem ezek sokkal fontosabbak mint néhány elvont ember lelkének ápolgatása.
Triviális plasztikai műtétekre (nagy orr, elálló fül, stb) ami piti pénzből megoldható, és okozhat ugyanilyen problémákat egy ember életében sincs pénz.
Ha ezt megszavazzák azt hiszem az én TB-ről is lemondhatnak.
Akkor gondolkodjal el, azon, ha valakinek mellrak miatt csonkoljak az emloit es az a valos vagy kepzetes felelme tamad, hogy emitt veszelybe kerul csaladi boldogsaga. De gondolhatsz egy autobaleset kovetkezteben eloallo arcplasztika igenyrol.
Hogy a "baleset" az illeto szuletese elott vagy utan kovetkezett-e be, pedig neki nem felrohato kulonbseg. Ezert irtam, hogz OBJEKTIV hatar nemhuzhato.
Lelkileg megvisel, hogy panellakó vagyok. Egy 150-200 milkás kiskastéllyal talán még időben helyrehozható a lelkiállapotom. Remélem, nem diszkriminál a kormány lelki megviselés és lelki megviselés között.
Szerintem eztet kérdezzük meg a pszichológusoktól. Elvégre ők tudják. Másfelől mindenkinek 1 db élete van, és szerintem joga van arra törekedni - persze addig a határig, amíg nem árt másoknak aránytalanul - , hogy ezt az egyet úgy élje le, ahogy neki a legjobb.
Azzal meg, ha a Sanyi Sári lesz, nem árt senkinek.
Szerintem lehetunk annyira turelemesek, hogy ezt a lehetoseget lehetove tesszuk a transzvesztitak szamara. Persze nem ingyen, hanem mondjuk 200.000 Ft illetek elleneben. Aki szamara fontos ez a dolog, az ki fogja fizetni. Ekkor nem serul az az elv sem, hogy a TB-mbol hulyeseget finansziroznak.
Tamáska! Valahol meg kell húzni a határt, és ez szerintem már igencsak túlment rajta. Mi van, ha valaki kicsinek találja a farkát, és ez megviseli a lelkét? A faroknagyobbító műtétet is finanszírozni fogja a TB?
Én például mindíg is szirtisasnak éreztem magam belül. Követelem, hogy a TB költségén operáljanak át szirtisassá!
Engem az tesz neurotikussá, hogy nem rendelkezhetem Gyurcsány vagyonával, hogy nem fogadják el, hogy magamat vele azonosítom.
Remélem, a kormány gondol az én lelki egészségemre is. Rugalmas vagyok: azt is elfogadom szükségmegoldásként, ha közpénzből emulál nekem Gyurcsány-környezetet.
Kedves Lényeglátó, eszerint csak a lényeget nem látod. Ma ugyanis a TB-befizetéssel adott esetben ezen emberek (többnyire teljesen hatástalan) piszchológiai kezelését finanszírozod, lehet, hogy hosszútávon sokkal drágábban.
Komolyra fordítva: ha a TB ezt finanszírozni fogja, akkor én nem fizetek a TB-nek egy fillért sem. Ha valaki meg akar szabadulni a farkától, akkor oldja meg saját pénzéből. Ha nincs rá pénze, akkor fogjon egy kést, és vágja le magának.
Az ugye, hogy a testi bajok egy reszenek* elharitasat finanszirozza az egeszsegugyi kassza, abban tobbe kevesbe van kozmegallapodas, abban is, ha az olyan lelki bajokat is erint, amik sulyosan akadalyozzak az illeto tarsadalmi letet vagy veszelyt jelentenek masokra.
A pontos vagy kivanatos elhatarolas a jogos igenyek es a meg nyujtahto szolgaltatasok kozott viszont nem lehetseges, az bizony az adott betegkassza vastagsagatol fugg.
Eppen ezert csak udvozolni lehet a mostani krmanyzati kezdemenyezest, ami mas polgarok terheinek novelese nelkul es az illetore varo egeszsegugyi kockazatok drasztikus csokkentesevel lehetoseget teremt arra, hogy a testi helyet lelki visszaigazolast adjon azok szamara, akik mas identitast ohajtanak maguknak.
Én igazán örülök ennek a törvénytervezetnek, mert ebből világosan látszik, hogy a Kormány, érző ujját folyamatosan rajta tartja a nemzet pulzusán. Így megérzi rögtön, ha valahol valami kis társadalmi feszültség feszíti a nemzet emésztőrendszerét.
Ahol nagy a szükség, közel a segítség!
Máthatjuk, igazán fontos rendeznivalóra tapintottak rá most is.
Nem is értem, hogyan lehettünk meg egy ilyen törvény helyett.
Megyek is holnap, felveszem a Sára nevet, a jövő héten pedig Bendegúz leszek. Juhhhhééééé, éjjen a Kormány!
"Törvénymódosítással garantálná az egészségügyi minisztérium, hogy a transzszexuálisok a nemüket megváltoztató műtét nélkül is új, más nemű személyazonosságot kaphassanak. Az érintettek szeretnék elérni, hogy a társadalombiztosító a teljes átváltoztatási műtétsorozatot finanszírozza. Így ezt a kérdést is vizsgálja a tárca."
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=187970&rvt=2
Szóval én megértem, hogy szép és fontos dolog a liberalizmus, de azért a szabad identitásválasztásnak is van egy határa.
És hogy még az én pénzemből finanszírozzák a Terry Black-félék lelki kielégüléseit? Ha tényleg megteszik, részemről ugrott a TB-befizetés.
