Vélemény!
.
Egy barátomnak S5500 gépe van. Egy nyaralás alkalmával mivel együtt voltunk szinte 90%-ban azonos témák lettek fotózva. 4 megánál ill. a kodakkal a 3/2-es arányt használva (3.5mega) készültek a képek. Mindkét esetben Jpg-ben.
Hozzá kell tennem se én, se a barátom nem vagyunk hozzáértők. Így a véleményünk csak szubjektum.
Nem vettünk észre igazán számottevő különbséget a fotók közt. A Kodak autó módban, Sharp állásban lett használva. A s5500 szintén autó módban dolgozott.
Mivel a két gép műszaki paraméterei szinte majdhogynem megegyeznek. Én nem is számítottam számottevő különbségre. Mind kettő egy jó gép, és most már mindkettő elérhető árban kapható. Megfelelő akkukkal a Fuji is lemeríthetetlen. Talán a Fujinál megemlíteném a segédfényt. Viszont az is igaz, hogy a Kodaknak sötétben nincs rá szüksége. (szürkületben meg nincs segítség sajna)
Szóval nehéz választani mind kettőt javaslom.
Rakok fel pár képet, amik a két géppel készültek azonos témáról.
Továbbá nem is lehet összevetni a Kodak 6490DX, és a Powershot S1-IS árát, főleg, ha a Canon-hoz még hozzászámolsz egy jó minőségű akksitöltőt, és a ceruzaakksikat, ahogyan a Fuji-nál is, a Kodak-nak egyszerűen szinte kimeríthetetlen az akksija, szerintem a kompakt kategóriában nincsen még egy ilyen gép akksi élettartam szempontból.
Amennyiben zavaró a képek puhasága 100%-os méretben, szoktam nyomni utólag Paintshop-ban, vagy Photo-editor-ban egy közepes "sharpen"-t, és máris tűéles lesz.
A Soligor oldaláról nem nagyon tudok nyilatkozni, hogy melyik terméke igazából melyik géphez passzol igazán. Pl. az Olypmus C765 topicban olvastam,h. valaki vett Soligor 2x-es telét a gépéhez, de vagy összezavarja a gép autófókuszát (gondolom kevesebb fény miatt) vagy eleve nem illik a lencse képzése a gép alapobjektívéhez és azért homályosak a képet. Továbbá fennáll az is, hogy az előtétlencsével szűk zoomtartományban van lehetőség kihasználni a gépet, legalábbis ha éles képet akar az ember. Szóval én nem gyári, vagy nem konkrétan a f.gép gyártója által előírt előtétlencsét csak próba után vennék/fizetnék ki.
Igen az adapter tubus az, amit rátekersz a gépre és a végén van egy menet, amire szűrőket vagy előtétlencsét lehet feltenni. Esetleg egyszerre többmindent is. Ezek a tubusok általában márkánként illetve géptípusonként eltérnek, pl. más kell egy Canon A85-höz, mint egy Kodak DX7590-hez. A tubusok vagy adapter-konverterek többsége szabvány-méretre alakít, pl. ha jól tudom Kodak DX6490/DX7590 esetében 55 mm-re. Erre aztán fizikailag bármely 55 mm-es lencsét, szűrőt rá lehet tenni. Hogy valójában melyik lencsével lesz jó a kép, az már kérdéses lehet. Én Schneider 0,7x széles látószögű előtét lencsével próbáltam a kodak DX6490-est, kiválóan működött vele, megvilágított beltérben sem igényelte sokszor a vakuhasználatot, nem torzított nagyon és láthatóan többminden belefért a képbe. Hozzáteszem a vakut nem is lehet kihasználni, mert a lencse nagy mérete miatt belelóg a vaku fényének útjába, így a kép alsó fele láthatóan nem kap fényt. Ezt a lencsét tudom tehát ajánlani, de tele lencsét sajnos még nem próbáltam.
A 6490-esnek viszonylag jó az autófókusza, de mindenekelőtt elég gyors, bár a 7590-esé már még gyorsabb. Szerintem jól mér, nem nehéz vele éles képet készíteni. Az más kérdés, hogy a Kodakok általában nem arról híresek, hogy 100%-os nagyításban borotvaéles képet mutatnak, ez a beépített zajszűréstől lehet. De mivel 4 megapixelről van szó és az kifogástalanul borotvaéles képet biztosít 13x18-as előhívott méretben, de még nagyszerű A4-esben is. Szerintem a Fuji S5500 sem csinál jobb képeket mint a Kodak, a Canon PS S1 már lehet, hogy élesebb, de ez elveszik ha azt vesszük, hogy csak 3 megapixeles. Az S1 mégis drágább ugye a stabilizátor és a kihajtható LCD miatt. Ha nem fontos a kihajtható LCD, akkor a Kodaknál az előny a 2.2"-os LCD-vel a Canon 1.5"-osával szemben. Szóval jó kérdés melyiket válaszd, gondold végig melyiken mit használnál ki és mennyire. A Fujit nem ismerem annyira nagyon, csak a képeit láttam.
Kodak: nagy LCD, jó felbontás, jó fényerejű optika, gyors, egyszerű és kényelmes kezelés, kiváló automata módok. Canon: kihajtható LCD, stabilizátor, több manuális beállítási lehetőség, szintén jó automatika.
Segitsetek Nekem!
Új gépet szeretnék venni és a Kodak DX 6490-es is a kiszemeltek között van, de nem vagyok biztos benne, hogy jó vétel lenne... Olvastam róla jót és rosszat egyaránt. Főleg azt rótták fel hibaként, hogy nehéz vele éles képeket késziteni. Szeretnék obiektiv véleményeket hallani.
A másik két kiszemelt a Fuji S5500 és a Canon S1 SI
Köszi, előre is.
Köszönöm a segítséget, pont erre voltam kiváncsi. A fényképezőgép nagyon tetszik és meg is fogom venni. (Elfogult vagyok, mert most is egy kodakom van :-) Hónapok óta teszteket olvasok, meg fórumokat, kinek ez a véleménye kinek az, szerintem jó választás, de bővebben miután kipróbáltam...
én készítettem és néztem is vissza sz.gépen. Számomra elfogadható de messze nem ér fel egy kamera minőségével. A felbontás még igen, hiszen 640x480 az elég éles képet biztosít, a színek és a fények is rendben vannak a képen, a hang is egész tűrhető, viszonylag tiszta. A 12 kép/mp viszont elég darabos, bár még éppen folyamatosnak mondható, és szerintem használható. Születésnapi gyertyafúját vagy a baba saját lábra állását jól meg lehet vele örökíteni. Ami nagyon jó tulajdonság, hogy MPEG4-es tömörítéssel menti a video-t és elég kevés helyet foglal a memóriakártyán. Persze szerintem 15-20 percnél hosszabb felvételt nem lehet készíteni egy 256-os kártyára sem, de azért ez mégsem kamera, hanem fényképező :). Ebben a kategóriában szerintem átlagos a video-ja, amelyik jobbat tud ennél az 20 vagy 30 kép/mp-t rögzít, de biztos rövidebb fér ugyanakkora tárterületre.
Nekem is dobhattok egy pár dx 6490-es képet! Megnézném, hogy milyen a minősége... Főleg makrók és tájképek érdekelnek, de jöhet azért más is. Fontos, hogy eredeti felbontásban legyen, de a mail mérete ne legyen több 4 megánál. Köszi: erchegyia
