Én most vettem a fáradtságot és végigolvastam a hozzászólásait, na nem mindet, csak amit érdekesnek találtam. Pontosan azt csinálja másik topikokban is, amit itt. Simán lehülyézi az embereket, közben meg rohan Babyboo hozzászólásai miatt a modikhoz. Mindezek mellett nem buta ember, csak valahogy ebben a témában köti az ebet a karóhoz. Kár érte, mert ha mondjuk állatbarát lenne, akkor lehetnének értékes hozzászólásai. Szerintem kb. 28-29 éves lehet, ha nem kamuzott, akkor programozó és mint már említettem szvsz értelmes is. Azért szántam rá magam, hogy végignézzem az írásait, mert mint már lentebb írtam elég fura stílusa van, mindenesetre érdekes és még azt is el tudom róla képzelni, hogy csak úgy próbaképpen nyitott egy ilyen topikot, hogy teszteljen minket kutyásokat. Mert, ha valakit nem érdekelnek az állatok, akkor az mit keres különböző állatos topikokban? Ha engem nem érdekelnek az UFO-k, akkor nem fogok beleolvasgatni az UFO-s topikokba.
Hát részemről ennyi. Jó éjt mindenkinek!
(Én azért csak halkan kérdezném meg, hogy normális dolog-e az, ha valaki amiatt idegeli magát, hogy egy kutya lehugyozza a kocsi kerekét? MIért, az eső nem árt neki annyira? Vagy van valami titkos anyag a kutyahugyban, ami szétbomlasztja a kocsikereket? Arról már hallottam, hogy a madárguano káros a festékre, de ezen az alapon rakétakilövővel kéne rendelkezni minden autósnak, hogy a POTENCIÁLIS madarakat kilője nem?)
Á, de a legviccesebb az, hogy az emberek nem gondolkodnak. MM is tartja itt a kiselőadást a kocsiját oldalbatisztelő ebekről, közben az meg eszébe se jut barátunknak, hogy az átlag személyautó emberéletekre való veszélyesség, káros anyag emisszió, zajkibocsájtás, és minden hasonló paraméterekben messze meghaladja az átlag kutyát. És mégis rákényszeriti a környezetét, hogy ezt az állapotot tolerálják.
Tehát mondjuk szivem szerint annyit válaszolnék az összes nyűgjére, hogy neki bizony ezeket a dolgokat azért _KÖTELESSÉGE_ tolerálni, mert más emberek meg tolerálják az ő autójának a kipuffogógázát, a hangját, és minden egyebét.
Vagy lehet intoleránsat is játszani, ő nem tolerálja más ebét, más meg nem fogja az ő kocsiját. Ennyi...
Hát magam sem tudom, de igazat beszélsz barátom. Én nem Budafokon, hanem Farkasréten nőttem fel, ott sem igen volt kóbor kutya valahogy.
Bár nem ide tartozik, de tegnap este véletlenül az egyik csatornára kattintva a "Királylány a feleségem" c. filmet adták, biztosan rémlik neked valami, ha ezeket a neveket mondom: Gina Lollobrigida, meg Gerard Philippe... nekem gyerekkoromban a legszebb nőt Gina L. jelentette - meg kell mondanom, azóta sem láttam nála nőiesebben szép nőt. No persze végignéztem, és valahogy úgy eszembe jutott, hogy mennyire eldurvult a világ, manapság már minden kamasz látványosan unatkozna az ilyen "kalandfilmeken", hiszen ebben csak vívtak egymással, és semmi nem robban fel - illetve de igen, felrobbant egy puskaporos hordó, de az is inkább humoros volt... Szóval a dolgok összefüggenek.
Valahol.
Kedves Alice, fogalmam sincs, hogy mi az idegesitő a kakaskukorékolásban, de egészen bizonyosan vannak olyan emberek, akiket pünkt ez idegesít. Félreértés ne essék egy kapunál órákig acsarkodva örjöngő idegbeteg eb engem is idegesít, de ettől még nem gondolom azt, hogy erre mindenképpen reagálnom kell.
Ami engem most jobban foglalkoztat, az inkább az, hogy hogy a fészkes fenébe juthatott el a közgondolkodás oda, ahol ma tart. Olyan 30 éve - most itt ugye nem politikával foglalkozunk - itt Budafokon folyamatosan kószált 4-5 gazdátlan eb, és nemhogy senkit nem zavart, a sintérautót dobáltuk meg kaviccsal, ha idepofátlankodott. A kutyák meg idővel "rögzültek" valami iskola, lacipecsenyés, vagy hasonló környékén, ahol szépen megkapták a mindennapi betevőjüket. Pár éve még a Camponánál a gyepen lehetett látni a két "utolsó mohikán"-ját ezeknek a kutyáknak, ott heverésztek az áruház elötti füves részen általában. Akkor még megvolt a Nagytétényi út túloldalán az állateledeles kisbolt, ott kosztoltak, sőt féreghajtót is kaptak néha:). Ja, és senki nem akarta szabályozni az üritésüket se :)))
Meg a gazdák gondolkodása is felelősebb volt valahogy, tizedannyi kutya kötött ki az Illatos úton átlagban évente.
Sőt, az állatvédelem is felelősebb volt, akkor Fóton volt az állatmenhely, és 1972-ben onnan fogadtunk örökbe egy 2 éves boxer-németjuhász keverék kutyát. És mit ad ég, csak akkor adtak örökbe kutyát, ha 1 évre belépsz az állatvédők egyesületébe, és utána mentek a menhely aktivistái a kutyák sorsának.
Szóval, szerintetek mitől jutottunk onnan ide????
A jobb életkörülmények elvették néhány ember eszét?
Kicsit off, sőt...
Érdekelne, hogy pl. a kakaskukorékolásban mi az idegesítő? Gyerekkoromban nyaraltam többször falun, legjobban a kakaskukorékolást szerettem nyáron. Ha pl. valami más madár vijjogna hajnalonként - nálunk van ilyen! - én nem tudom beazonosítani milyen, mert egész sajátságosan átható hangja van - akkor azt is le kéne lőni?
Engem sokkal de sokkal jobban idegesítenek a bekapcsolt autó és lakásriasztók, amik spontán működésbe léápnek, ha egy nagyobb kocsi eldübörög előtte. :-(
Az általad ecsetelt jelenségekről eszemben sincs topicot nyitni, mert nekem az az alapértelmezett, hogy az embernek a társadalmi létért cserébe tűrni kell ezt-azt. Nem indítok balhét, ha a szomszéd szombat hajnalban falat vés - mert gondolom nem humorból teszi, és ő se, ha én meg éjjel egykor vízszerelek - mint mára virradóra:)
Tudod van ilyen is, nem mindenki a "DENEKEMJOGOMVAN" fétisében vergődik....
Kutya-elaltatásban meg én nem ismerek tréfát, de felhívnám szives figyelmedet, hogy az EU-jog is tiltja egészséges állatok exterminálását. És jó lenne megértened, hogy az, hogy a "hatóságnak joga van" nem jelenti egyben azt, hogy lehetősége is van...
A kakast meg tiszta iróniából említettem - szerintem mindenki értette - egyébként a kakasokat is szeretem, sőt a kukorékolásukat is.
Az, hogy a kutya sz@rik, az nem diktátum, hanem biológiai szükségszerűség. Annak, ha ezt bunkója a járda közepén hagyja, nem a kutyához van köze. Ugyanekkora erővel egy kiadós hányásba is beletrappolhatsz bármikor. Az hogy a kutya ugat, megintcsak biológiai szükségszerüség. Ha macska lenne nyávogna, ha kecske, akkor mekegne. Ami persze nem változtatna azon, hogy Téged idegesít a dolog.
Tényleg jó lenne szerintem elgondolkodni azon, hogy ha valakit egy általános dolog idegesít, tényleg az-e a megoldás, hogy panasznapot tart topicokban.
Az általam eddig tapasztalt konstans kutyaugatások a következő okok miatt történtek:
1. Öreg néni, parasztház. Nagy ívben tojik a kutyájára is, meg az ugatására is. A néni egész nap a házon belül van, a kutya egész nap a házon kívül. Egyedül.
2. Részeges kétkezi munkás. Hajnali fél 6 körül megy el otthonról és délután 5 körül ér vissza. A kutya több éves koráig a szabadban élt és csak utána lett belőle panelkutya, ezért nagyon nehezen tartja vissza a vizeletét. Ennek ellenére naponta kétszer viszik le vizelni, és ahogy ürített, hozzák is vissza. Valószínűleg megtanulta, hogy ha eleget ugat, akkor azért lassacskán csak leviszik.
3. Roma lakás, rengeteg emberrel és egy pár kutyával. Nem tudom, hogy mi a helyzet a kutyájukkal de hetente kb 2 olyan nap van, amikor a kutya rendez egy pár órás koncertet.
1. b*tál elolvasni a topicot
2. még a topicnyitót sem olvastad el
3. kb tizedjére ismétled ugyanazt az érvtípust.
Ez az érvtípus az, hogy azt állítod, hogy a cigiszagú, alkoholszagú, büdös embereket utálod a bkvn. Ez nevetséges! Szó sem volt itt büdös emberekről, itt kutyákról volt szó, akik naphosszat ugatnak, járdára szarnak, és emberre-állatra veszélyesek. Ha olvastad volna a topicnyitót, akkor azt is tudhatnád, hogy ez a fajta "érvelés" a tizedik olyan dolog, amit utálok a kutyásokban. Ha a büdös emberek nem tetszenek neked a bkv-n, akkor nyiss róluk egy topicot vagy a "városi és elővárosi közlekedés" topicban foglalkozz velük, és ne itt. Ebben a topicban azokról a kutyásokról van szó, akik a kutyájukat a járdára szaratják, naphosszat ugattatják, póráz nélkül sétáltatják, autókat/liftet pisiltetnek le vele és így tovább. Ha te nem vagy ilyen kutyás, akkor egyrészt semmi bajom nincs veled, másrészt ez a fórum nem neked szól. Ismered a közmondást: ha nem inged...
Általánosítás-ügyben meg igazad van, és mivel elég régóta ebbe még senki nem kötött bele, úgy tűnik, hogy ez rajtad kívül mindenkinek egyértelmű volt.
"Van, aki két négyzetméteren tartja őket, van, aki naponta egyszer viszi le sétálni, és ahogy pisilt szegény állat, már mehet is vissza a lakásba, van, aki nem ad neki elég kaját-vizet, van, aki hajnalban, részegen jön meg a kocsmából és amíg alszik, addig a kutya nem sétál... tehát ilyen szép hosszú bűnlajstroma van a saját kutyájukra veszélyes gazdiknak. Nagyon fontos lenne egy esetleges állatvédelmi törvénytől, hogy az ilyen gennyládákat kegyetlenül megbüntesse."
Ebben egyetértek veled! :o) Sőt a kutyapiszok problémában is.
Látod? Van ilyen is.....!
A kedves néni és az aranyos, fekete kutyához pedig annyit, hogy a kan kutyák "emelgetik" a lábukat és nem mások bosszantásából csinálnak így, hanem ösztönükből adódóan területet jelölnek és egyéb jeleket helyeznek el a fákon, adott esetben a kocsidon. Ezek a jelek sokmindent elárulnak a többi kan kutyának. De mivel a néni nem állatkínzó módjára sétáltatta a kiskutyát, hanem valószínűleg már régebb óta bandukoltak, ezért vizelet már nem jött vagy csak igen kevés, amit észre sem vettél, de azért még ösztönösen felemelgeti a lábát. Hát ilyenek ezek a kanok, mert a szukák ugyebár sosem pisilhetik le az autódat. Tehát, akkor már szűkítheted is a kört, bár a szukák attól még ugathatnak.....
Nem is szeretnék többet a topikba írni, azt hiszem már mindent leírtam, amit akartam.
Kivétel nélkül minden gazdi azt mondja, hogy az ő kutyája békés. Vagy azt, hogy ok nélkül nem támad meg senkit. Vagy azt, hogy az ember dolga vigyázni vele. Tehát erre a helyzetre is alkalmazható az úszómedencébe pisilős analógiám: az, hogy mindenki azt mondja, hogy ő aztán nem pisilt a vízbe, nem jelenti azt, hogy nem fog jelezni az erre szolgáló műszer.
Ezt a szituációt azon helyhatóságok is felismerték, akik az állattartásra vonatkozó törvényt helyi, rendeleti szinten úgy szigorították, hogy közterületen minden kutyára szájkosarat kell tenni a kijelölt kutyafuttatókon kívül.
Ez tehát egy nem demagóg duma, mert egyrészt a törvényt baromira nem érdekli, hogy te mit gondolsz róla, másrészt mert ha rajta múlna, szinte egyetlen gazdi sem tenne szájkosarat a kutyájára, és sokkal több kutyatámadás lenne.
Továbbá az emberek életére veszélyt jelentő kutyákat vagy NAGYON körültekintően kell kezelni, vagy el kell altatni. Sajnos, emberélet kérdésében nem ismerek kompromisszumot, talán mert nem vagyok elég kutyabarát...
Ha nem szereted a járdára felparkoló autókat, a riasztó hangjára ébredést, akkor talán nyiss egy ezzel foglalkozó topicot az index autós fórumában, tartsd fenn sokáig, és tudatosítsd az autósokban, hogy ne csinálják ezt, közben ügyes és kifinomult, ám fáradhatatlan vitastílussal szereld le a nyilvánvalóan azonnal rádugró autóskommandót, és gondoskodj róla, hogy minél több autóshoz eljusson az üzeneted. Sok sikert! ...de azért ne feledd, hogy mindennek egy másik topicban van a helye.
A kakaskukorékolással kapcsolatban is igazad van, ám problémáidat megintcsak nem a megfelelő topicban fogalmazod meg. Attól, hogy téged zavar a kakaskukorékolás, még nem leszel jogosult arra, hogy a kutyádat ugattasd, utcára szarasd, póráz nélkül sétáltasd és így tovább. Egyszerűen a két dolognak nincs köze egymáshoz. Ne palástold a saját sarad másokéval!
A kompromisszumokkal kapcsolatban igazad van. Például egy ésszerű kompromisszum, hogy nem engedjük meg a járdán a kutyaürüléket, ám toleráljuk a felszedése után maradó barna foltot. Az is ésszerű kompromisszum, hogy nem toleráljuk a naphosszat tartó kutyaugatást, ám nem balhézunk, ha a blöki őrjöng egy kicsit, amikor a gazdi jön vagy megy. Azt is ésszerű kompromisszumnak találnám, ha például a póráz ÉS szájkosár helyett csak pórázt VAGY szájkosarat tartana szükségesnek a törvény.
Ugyanakkor az, hogy a kutya naphosszat ugathat, nekem meg jogom van álmatlanul forgolódni és nem beszólni, az nem kompromisszum, hanem diktátum. Az is diktátum, hogy a kutya szarik, én meg belelépek, és ha ez nem tetszik, akkor még én vagyok a fasiszta. Az is diktátum, hogy ha szabályellenesen sétál a kutya (SE póráz, SE szájkosár), akkor még a parkőrnek is beszólnak. Ezen helyzetek egyike sem kompromisszum, hanem mindegyike diktátum. Egy szűk, kutyás kisebbség diktátuma a kutyátlan többségre.
A topicommal kapcsolatban már sokan fogalmaztak meg hozzád hasonló véleményt, én azonban nem így gondolom. Elmondom hát neked is, hogy a pozitív esetekről nem fogunk értesülni, mivel nem azt várom el a kutyásoktól, idejöjjenek töredelmesen bocsánatot kérni, hanem azt, hogy inkább tartsák be a törvényt és az elemi emberi együttélési normákat. Egyáltalán nem kell idejönniük és megírniuk, hogy "bocs Muster Mark, meggyőztél", és nyilván nem is fogják - ennyi hozzászólással bizonyára te is jól tudod, hogy ez alapjában tér el az index fórumlakók viselkedésétől.
Az általam is elismert hozzá nem értésemmel kapcsolatban valószínűleg nem olvastad el elég figyelmesen a topic 257-es hozzászólását, valamint annak előzményét. Kérlek, pótold ezt a hiányosságodat. Köszönöm.
Egyébként - mint nem kutyás - magam is jobban szeretem a keverék kutyákat, mégpedig pont a nagyobb változatosság, nagyobb intelligencia és jobb génállomány miatt. Egyébként ha kutyám lenne, az Illatos útról hoznék egyet, mégpedig csakis keveréket.
A normális állatvédelmi törvény betartatására nagy szükség lenne! Persze felmerül a kérdés, mit szólnál, ha jönne valami ellenőr, és el akarná venni a kutyádat, vagy megbírságolni például 100000 forintra, mert megsértettél valami általad nem is ismert paragrafust. Oké, én elhiszem, hogy szerinted ez veled nem történhet meg, de pontosan ezt gondolják azok az állatok is, akik két négyzetméteren tartanak kutyát a saját szarában. És ők pontosan azt fogják tenni és gondolni, amit te tennél és gondolnál, mivelhogy saját véleményük szerint ők is jól bánnak a kutyájukkal.
Tehát komoly veszélye van annak, hogy az állatvédelmi törvény csak arra lenne jó, hogy az ilyen kutyások érdekeit bebetonozza. Ha például valami jótét lélek betörne a kutyáshoz kiengedné a kutyát a két négyzetméterről, lehet, hogy egy ilyen állatvédelmi törvény alapján akár börtönnel is büntethető lenne. Ugyanakkor kevés esélyét látom annak, hogy egy szemétláda állatkínzóra, egy megveszekedett kutya-ugattatóra is lesújtson az állatvédelmi törvény a maga teljes szigorával.
Egyébként szerintem ma, Magyarországon a gazdival rendelkező kutyákat leginkább a kedves gazdik kínozzák. Van, aki két négyzetméteren tartja őket, van, aki naponta egyszer viszi le sétálni, és ahogy pisilt szegény állat, már mehet is vissza a lakásba, van, aki nem ad neki elég kaját-vizet, van, aki hajnalban, részegen jön meg a kocsmából és amíg alszik, addig a kutya nem sétál... tehát ilyen szép hosszú bűnlajstroma van a saját kutyájukra veszélyes gazdiknak. Nagyon fontos lenne egy esetleges állatvédelmi törvénytől, hogy az ilyen gennyládákat kegyetlenül megbüntesse.
Továbbá az általam felvetett problémák közül egy állatvédelmi törvény sajnos csak egy párat old meg. A járdára szaratást vagy a konstans ugatást nem. Tehát az állatvédelmi törvény mellé egy - a maiaknál vagy szigorúbb, vagy szigorúbban betartatott - állattartást szabályozó törvényre is nagy szükség lenne a béke megteremtése érdekében.
A pittbullok elvileg Magyarországon nem is léteznek! Elvileg már sok éve (az első, nagyobb port kavart kutyatámadások óta) csak kasztrálva lehet tartani őket, és nem lehet őket behozni az országba, se tenyészteni! De jure csak egy pár hulló fogú, kasztrált, öreg pitbull van itt, azok is egyre kevesebben! Persze, én is tudom, mi a valóság :-( Például ezt a törvényt is jobban be kellene tartani.
Egyébként elég sok pitbullt (vagy legalábbis erősen pitbullnak tűnő) kutyát látok sétáltatni... túl sokat :-(
A nap tényleg gyönyörű és már nagyon hiányzik a kutyaugatás. Ezért most megyek is ugattatni kicsit a kutyámat és vasárnap estig fogom hallgatni:O)))
Alig várom!
Jó kutyázást mindenkinek!:O))))))))))))))))))))
Igen, emlékszem rá, és én azt válaszoltam erre, hogy
1. nem láttam még kutyást, ami az általam leírt 7 probléma közül egyben sem lett volna érintve, de ha mégis van ilyen, hát ez a topic nem neki szól.
2. igen, tudom, hogy vannak olyan kutyások, akikkel érdemben nem lehet beszélni, akik képtelenek az emberekkel való együttélésre és vannak olyanok is, akik teljesen korrektek, felszedik a kutyájuk kakáját, nem ugattatják naphosszat és így tovább. Azt is sejtem, hogy ezek többnyire a kutyájukkal is jobban bánnak.
----
3. Csak ez a topic NEM nekik szól! A topic célja, hogy a kutyások közül minél többet, minél inkább meggyőzzön arról, hogy az általam leírt 7 pont közül minél többet tartson be. Érted? Nem a normális kutyásokat akarom basztatni (mellesleg: akinek nem inge...), hanem folytonosan látom a kérdést, és összességében szeretném a kutyások és a társadalom kooperációját javítani. Szándékaim tehát konstruktívak, pozitívak és békések. Arról pedig nem tehetek, hogy sokan cseszegetésként élik meg.
Nagyjából ezt mondtam el neked akkor is, bár valószínűleg nem ilyen egyértelműen. Ha nem voltam elég egyértelmű, azért elnézést kérek.
Off: Ügyelj rá, hogy bináris (tehát nem szöveges) anyagok mérete levélbe csatolva kb 30%-kal nő, illetve a legtöbb levelezőszerver úgy van beállítva, hogy 1MB-nál nagyobb leveleket ne fogadjon el. (A freemailek közül szinte mindegyik.) Szerintem a legjobb megoldás ha Antisystem szeletelve zipeli és darabonként küldi el.
Köszöntök mindenkit nagy szeretettel ezen a gyönyörű szép, kutyaugatásmentes szombat délutánon!
Képzeljétek, mi történt velem! Amikor ebéd után mentem vissza a kocsimhoz, láttam, hogy egy kedves, öreg néni egy kedves, fekete kis kutyust sétáltat. A kutyus minden fa mellé odaáll, mintha pisilni akarna, de végül is nem pisil. No most ami egy kicsit idegesíteni kezdett az az, hogy két fa után a kocsim jött, és csak remélni mertem, hogy nem ingerli fel a blökit a színe egy kis igazi vizelésre, nem csak lábmozgatásra. Féltem, hogy már megint le lesz pisálva a kocsim! Különösen, hogy a korábbi kutyapisák illatát biztos, hogy megérzi a blökike!
A kutyus odaállt az én kocsim elé is, két kerék mellé is, és ott is úgy csinált, mintha pisilne (tehát felemelte a pisilés oldali hátsó lábát), de végül is a fákhoz hasonlóan a kocsimat is békén hagyta.
Végül nem szóltam a néninek, bár lehet, hogy jobb lett volna figyelmeztetni, hogy - ha már a magántulajdont nem tiszteli - legalább a kutyája érdekében vigyázzon... nem akartam ingerelni, hisz végül is nem okozott kárt az autómon.
(U.i. mitől csinál ilyet egy kutya? Valami vesebaja lehet, hogy vizelnie kell, de nem tud? Esetleg csak szeretné az egész világ tudtára adni, hogy az egész világ az övé? Vagy csak szereti ezt a mozdulatot?)
Én pedig utálom a villamosra felszálló,büdös cigi-másnaposság-büdösség szagú embereket. Lehetne kiirtani őket ? :-))
Az ugatás kapcsán : az én zsebcirkálóim akkor ugatnak 3-at, ha valaki csenget, ha a gyerekeim jönnek haza akkor csak nyüszögnek és ugrabugrálnak. Viszont tegnap voltam velük állatorvosnál, ahol egy növendék nagytestü kutyi mindenáron barátkozni akart velük. A súlya miatt ezt inkább nem akartam. Enyim ebek egy vak hangot se szóltak mialatt nagytestü folyamatosan ugatott kb 15 percig. Szóval ne általánositsunk.
A szart pedig összeszedem utánuk az utcán és magam is támogatom a kutyaszarbirság-kivetését szarnemösszeszedőkre.
"Először is, az, hogy a te kutyád békés, nem jelenti azt, hogy nem kell rá szájkosár! A törvény (vagy helyhatósági rendelet) nem úgy szól, hogy harapós kutyára kell szájkosár, hanem úgy, hogy kutyára kell szájkosár (kivéve, ha adott esetben a helyhatóság ezt nem teszi kötelezővé)." - ha az odaírt "közterületi alkoholfogyasztás" példámból képtelen voltál levenni, ide írom konkrétan: baromira nem érdekel - úgy általánosságban - , hogy hogy szól a rendelet. Köszönettel, van kellő erkölcsi érzékem, hogy megkülönböztessem a veszélyest, és az átlagnak megfelelő veszélyt hordozót. Méltóztassanak az illetékesek jó és betartható törvényeket és rendeleteket hozni, nem pedig populista demagóg baromságokat pikkelyezgetni, és akkor majd érdekelni fog.
amit véleményem szerint állatpszichológusoknak kellene kiszűrni és a kutya exterminálásával, tehát végleges elaltatásával, megölésével, - na, tudod megnézném azt a hatóságot, amelyik a mi kutyánkkal (macskánkal, halainkal, teknőseinkel) kapcsolatban bármi hasonlót is végre akar hajtani.
Van itthon vasvella - mint már jeleztem egykoron egy másik topicban, egy hasonló kérdésben :) Mert ha hiszed, ha nem, "felelős vagy azért akit megszeliditettél", és ha a kutyámtól elvárom, hogy védjen meg engem akár az élete árán is, akkor ennek a forditottjának is evidensnek kell lennie.
Nem akarok még egyszer szarba lépni, nem akarok még egyszer az autómra pisáló kutyát látni, nem akarok még egyszer kutyaugatásra ébredni, és ezért tartom fenn ezt a topicot most, holnap, és mindörökké. Pedig pajtás, Te ezeket tolerálni fogod, mint ahogy én is tolerálom a járdára felparkoló autókat, az időnként riasztó hangjára ébredést, és még sokegyebet. Merthogy - ha ezt még nem mondta volna senki Neked - a társadalmi lét (családban, munkában, az utcán, bárhol) bizony kölcsönös kompromisszumokra épül. Persze nyugodtan megteheted, hogy elköltözöl egy tanyára 10 km-re minden lakott településtől, és ott kedvedre ápolgathatod azt a fene nagy egódat...elvégre szabad országban élünk, vagymi :)
(apropos, az utóbbi időben - amióta nyitott ablaknál alszunk - folyton kakaskukorékolásra ébredek. Ez felháborító. Irtsuk ki a kakasokat! Rohadt kakasok. Pörköltet mindegyikből. Meg Jimmy a Király szive is egy szemét kakas vernyákolásának okán szűnt meg dobogni. Életfogytot a gazdáiknak. :)))))))))))
A topicodra meg annyi a szerény megjegyzésem, hogy azt hiszem, ha valahogy, akkor így biztosan sikerül elmélyíteni, azt a szakadékot, ami a kutyatartók és a nem kutyatartók egyik része között van. Elvégre, ha valaki mostanság szóvá tesz bármit is kutyával kapcsolatban, valszeg eszembe jut a dumád, és stílusod, és ennek okán (mit tesznek az előitéletek...) bizony egyből emelt hangon fogok reagálni.
Ez a célod?
Na megint végigolvastam a termést. Hát MM téged nehéz szeretni. Minden beírásodvból süt, hogy fogalmad sincsen a kutyákról. Engem különösen az akasztott ki, hogy csak fajkutyákat és csak tenyésztőktől lehessen vásárolni... ennyire fafejű felfogásal nemigen lehet vitatkozni. Én mindenesetre maradok a keverék kutyáknál, volt fajkutyám is, mindkettővel állandó látogató voltam az állatorvosnál, mert minden fajkutyának van valami baja, valamire hétszentség hogy kényes, stb.
Nem ilyen tanácsokat kellene adni, hanem egy normális állatvédelmi törvényt alkotni és betartatni. Az a kutya, amelyikkel csak hozzávetőlegesen is, de jól bánnak, se nem harap, se nem öldös le kisgyerekeket.
A pittbulltenyésztők és a pittbulrajongók más káposzta, őket soha nem tartottam kutyásoknak.
De mit fogadjak meg, amikor az elején elmondtam a mondandómat, még normális (irónika mentes) hangulatban, de úgy látom azt az adást nem vetted.
Kérlek olvasd el mégegyszer, mert úgy látom, hogy te az itt irkáló kutyásokat akarod meggyőzni arról, amit ránk/rájuk nem vonatkozik. Mert pontosan nem ezekkel a kutyásokkal van a gond, hanem azokkal, akik nemhogy a kutyás topikokat, de még egy kutyás könyvet (amiből lenne mit tanulni) sem olvassák.
De ezt már többet nem írnám le, mert nem vagyok papagáj, hogy folyamatosan ismételjem a mondandómat.
Off: elküldjem html-ben?
Készülj fel: végtelenül unalmas demagóg baromság, és az se véletlen hogy topicnyitónk stílusáról valakinek pont ez a mű ugrott be...
Viszont: forrásértékű kordokumentuma egy adott jelentős történelmi kornak.
