"Nos, nem egyszerű ez, mert erre a az ezo oldalról rögtön jön az érzelmi befolyásolás, miszerint a tudomány élből ítéli el őket, no meg aztán "nem tudhatod" s hasonló "érvek", s ez megül azokban a tömegekben, akik felülelesen ismerik a tudományos eredményeket is, pláne azok hátterét... nem is tehet a "tömeg" mást, hisz nem lehet mindenki tudós, pláne nem polihisztor, így marad a "hiszem", amit hiszek, meg a hiszekegy... "
Tudod az erzelmi befolyasolas ketelu dolog. Nem tudom miert nem beszelunk peldaul azokrol az emberekrol, akiket a termeszetgyogyaszok kifosztottak, es mondjuk a gyerekuk megis meghalt. Neadjisten olyasmiben, amiket hagyomanyos orvosi modszerekkel kezelni lehetett volna? Korulbelul nem erdekel, hogy lehet-e (elvileg) TV-n keresztul gyogyitani. Az viszont, hogy Gyurcsok placebot ad el 240 Ft/oraert az duhit. Tessek bemutatni azokat az embereket, akik ugy erzik atvertek oket. Akiknek elvettek a penzet es aztan azt mondtak, hogy sajnos megsem tudnak segiteni. Ha a csalokat konkretan leplezzuk le, elobb utobb az egesz modszerben meginog a bizalom. Es ezt valamivel konnyebb megtenni, mint bebizonyitani, hogy ilyen nem letezhet. Persze az is igaz, hogy ez kevesbe intellektualis tevekenyseg.
"Sajnos valódi szellemi fertő a felületetsség, s a mai médiavilág ezt neveli bele a fiatalokba... könnyen lehet ennek rettenetes következménye akár egy-két nemzedék alatt is... A gondolkodás helyett a klippek világa, az olvasás helyett a filmek "varázsa", a rengeteg hazug, üres reklám áradata, s nem is sorolom, bizony mind-mind szellemi tunyulást eredményez... "
Mar ne haragudj, de ha ha valami feluletesseg, akkor ez a bekezdes az volt.
""A társadalom" nem "egyedi tudattal" és "egyedi felelősséggel" bíró valami, hanem egy véletlen, statisztikai "konstrukció" csupán, így ha vannak benne vezető pozícióban "helyesen" látó és gondolkodó személyek, akkor van esélye - tipikusan ilyen volt az USA megalakulásakor az 1700-as évek végén George Washington kormánya, majd Thomas Jefferson, aki az USA alkotmány első módosításait megfogalmazta (THE BILL OF RIGHTS), de ilyen volt Kossuth is, csak sajnos nem olyan szerencsés és sikeres -, egyébként a sötét jövő körvonlazódhat csak... A vezetőknek elfogulatlanoknak kell lenniük, saját nézeteiket nem erőltethetik rá a sokakra... "
Szerintem meg inkabb a kornyezet fomalja a vezetoket, mit forditva. Talan, ritka tortenelmi pillanatokban van olyan, hogy egy vezeto kulonbozo dontesei jelentosen kulonbozo eredmenyekre vezetnek. (Es mivel nincsenek jo modellek, amik leirjak a tarsadalmakat, ez is csak talagatas, vagy legjobb esetben analogias gondolkodas eredmenye, aminek a megbizhatosaga mindig megkerdojelezheto)
...kimondani a csalókról... Nos, nem egyszerű ez, mert erre a az ezo oldalról rögtön jön az érzelmi befolyásolás, miszerint a tudomány élből ítéli el őket, no meg aztán "nem tudhatod" s hasonló "érvek", s ez megül azokban a tömegekben, akik felülelesen ismerik a tudományos eredményeket is, pláne azok hátterét... nem is tehet a "tömeg" mást, hisz nem lehet mindenki tudós, pláne nem polihisztor, így marad a "hiszem", amit hiszek, meg a hiszekegy... No ez a táptalaja az ezotériának és egyéb galádságoknak: a vágyakat fokozzák alaptalan, misztikussá varázsolt semmivel, amit így aztán érzelemmel spékelnek meg... az érzelem pedig a tudat alatt "ül" és így mélyen hat...
Szerintem a nem megfizetett, tudományos ismeretekkel bíró réteg terhe az ismeretterjesztés, s ez nagyon nagy gond a jövő nemzedékei fejlődése szempontjából... Sajnos valódi szellemi fertő a felületetsség, s a mai médiavilág ezt neveli bele a fiatalokba... könnyen lehet ennek rettenetes következménye akár egy-két nemzedék alatt is... A gondolkodás helyett a klippek világa, az olvasás helyett a filmek "varázsa", a rengeteg hazug, üres reklám áradata, s nem is sorolom, bizony mind-mind szellemi tunyulást eredményez...
"A társadalom" nem "egyedi tudattal" és "egyedi felelősséggel" bíró valami, hanem egy véletlen, statisztikai "konstrukció" csupán, így ha vannak benne vezető pozícióban "helyesen" látó és gondolkodó személyek, akkor van esélye - tipikusan ilyen volt az USA megalakulásakor az 1700-as évek végén George Washington kormánya, majd Thomas Jefferson, aki az USA alkotmány első módosításait megfogalmazta (THE BILL OF RIGHTS), de ilyen volt Kossuth is, csak sajnos nem olyan szerencsés és sikeres -, egyébként a sötét jövő körvonlazódhat csak... A vezetőknek elfogulatlanoknak kell lenniük, saját nézeteiket nem erőltethetik rá a sokakra...
Végre egy műsor, ahol mindkét fél elmondhatja a véleményét. Csak számomra érthetetlen, hogy az ezotéria-oldalról miért nem vállalja sok neves természetgyógyász, bioenergetikus...
Igy nem mindig a legjobban felkészült személy szerepel és úgy tűnik az előny a szkeptikus oldalnál van. Lehet, hogy félnek, attól tartanak, hogy lejáratják magukat. Csakhogy Vágó Pista minden adás elején felsorolja, kik nem vállalták.
Előny már induláskor náluk.
Kar, hogy a cikk pont nem errol szolt. Hanem arrol, hogy nem a mely filozofia kerdeseket keen targyalni, hanem kimondani a csalokrol, hogy csalok. Attol fuggetlenul, hogy maga a jelenseg letezhet-e, vagy sem.
Mellékszál:
Ezt a turini lepelről szóló oldalt nem akarom leszólni de nagyon komolytalan.
Pökhendi és tudománytalan.
Egyszerűen nem fogja fel pl. hogy ha valaki nem hisz Jézus isteni lényegében, attól még történelmi személyként vizsgálhatja életét-halálát.
Vagy amikor megkérdezi, hogy minek a szövet korát vizsgálni...
Hazudnak-e a csillagok? - legenda és valóság a csillagjóslásról
FIKSZ Rádió, Rádiótávcső - június 10-én (kedden) este 21 órától
A csillagjósok immár több ezer év óta készítik horoszkópjaikat,
jövendöléseiket, jellemzéseiket - a tudósok pedig ez óta vitatják,
van-e értelmük ezeknek? A másfél évtizeddel ezelőtt megjelent
kiváló asztrológia-kritikai könyv szerzőjével, Csaba György Gáborral
beszélgetünk könyvének új kiadás megjelenése apropóján. Szeretettel
várjuk a hangszórók előtt a hallgatókat Hargitai Henrik és
Tepliczky István.
.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.
A FIKSZ Rádió Budapest egyik közösségi rádiója, amelyben kéthetenként
kedden jelentkezik a Rádiótávcső. Budapest környékén a 98 MHz-en fogható,
de az Interneten a Magyar Internet Világrádió ( http://www.vilagradio.hu)
révén bárhol. Telefonszámunk +36-1-463-4313, rövidesen frissülő
honlapunk: http://www.fikszradio.hu - A Rádiótávcső korábbi adásainak
teljes hangarchívuma: http://www.fikszradio.hu/radiotavcso .=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.=.
Nem értem, mi bajod van a feljelentéssel. A kuruzslást a törvény tiltja, emberek életét veszélyezteti, én is egyetértek azzal, hogy a kuruzslókat fel kell jelenteni.
Ebből így aligha lesz bármiféle a másik oldal megszégyenítése.
...lya, de miért is kéne megszégyeníteni bárkit is? IG, IG, te erre utaznál??? Nem inkább rá kell vezetni a tömegeket, hogy nem minden IGaz, ami színesre van nyomtatva vagy fénylik?
Azért ott is vannak gondokozó elmék.
Vannak, vannak hát, eltévelyedve... már ha odatartoznak, s nem csak odasorolják őket...
Az egyik legjobb az volt, amikor a színes-ufós-pasas előjött Sagan nevével :-))) Nem olvasta ez a figura a Korok és démonok című könyvet, amit tudtommal épp Hraskó Gábor Édesapja fordított :-)))
...féltek, hogy felsülnek...
Miért kellene ettől félni? Nem gondolod inkább, hogy egy kutatónak drágább az ideje, mint sem hogy sületlenségekkel szálljon vitába? Állítólag megdugott "boszorkáknak" bizonygassa, hogy álmodott? OK, ezek szélsőségek, de az emberek elméje szívja az információt, s igényli, hogy ellássa "gazdája", s ha az a színes-ufós-magazin-rétegbe tartozik, akkor annyi annak az elmének... pontosan ezért érzem azt, hogy leszerepeltél - ha számít, ha nem, de előttem alaposan - a p-doxoddal...
A tudomány a saját bizonyossága, a saját vizsgálati módszereivel tud csak fellépni,vitázni(nem mintha mással lenne értelme) De ezt a tömegek kevéssé értik, ismerik. A túloldal a népszerűségre épít. Ezzel, így nem lehet vitázni.
A felsülés össze is jöhet. Mivel askeptikusok csak a tényeket állítják szembe a másik fél érveivel. Azt viszont nem lehet tényként kezelni, ami nincs igazolva. Azt pedig nem lehet igazolni, hogy nincsenek ufók.(ezért nek is vetik el. De aki állítja, hogy vannak az sem tuja igazolni, viszont a felhajtás már neki elég a győzelemhez.
Vágó azért ne felejtsük el, hogy a Szkeptikusok Társaságának az az alelnöke, aki 1997, vagy 1998-ban meghirdette a " JELENTSÜK FEL ŐKET" hadjáratot. Persze TV kamerák előtt eljátsza a jófiút:-)
Ebből így aligha lesz bármiféle a másik oldal megszégyenítése.Azért ott is vannak gondokozó elmék. Megértem, hogy miért nem álltak le eddig nyiltan vitázni a szkeptikusok a másik féllel. Féltek, hogy felsülnek.
Ebben az X-Aknák-ban az a szörnyű, hogy mit lehetett volna kihozni belőle, ha rendes költségvetést, komoly stábot és támogatást kapott volna (kb. 'Tények' szintjén). Leleplező, rejtetkamerás riportok, komoly elemzést minden oldal megkérdezésével, stb.
Emlékszem anno azért volt a Vízöntőnek egy elődműsora, Déry-vel, amiben anno vendég volt Uri Geller, meg hasonló emberkék...
...közszolgálati... hát igen, de ilyen csak nyomokban lelhető fel... a demokrácia nem a közszolgálatiságról szól, hanem a magánérdek hatékonyságnöveléséről... ott pedig az diktál, akinek befolyása van a hatalmora...
...a rosszból egy más rosszba váltottunk rendszert... nem hiszem, hogy készül statisztika arról, hogy melyik jobb a többségnek... most a nagyhangú kevesek azt szajkózzák, hogy ez a jó... én nem azt látom... a demokrácia bármit is 'mond' valójában nem a többség érdekét szolgálja, hanem azon kevesekét, akik a pártok mögött állnak... az a rendszer, ami most 'működik' csak annyiban különbözik a leváltott korábbitól, hogy most több pénz kell a hatalom megszerzéséhez, ezért kevesebbeknek van esélye a bödön köré ülni... ami a többségre nézve azzal is jár, hogy kevesebb az esély arra is, hogy jobbá váljék a világ... NEM, nem azt mondom, hogy vissza kéne sírni azt, ami elmúlt - már csak azért sem, mert akik akkor a hatalom közelében voltak, elszürkítették az országot, s ez hiába nem az akkori rendszer hibája volt, szomorú módon megtörtént -, de azt viszont igen, hogy azt talán meg lehetett volna javítani, amikor már döglődébe ment át, ezt a többség számára jobb irányba vinni viszont esélytelennek látom...
Nem kell hangosnak lenni, elég csendben igazat mondani :-) Aki nem akar, hangosan sem hall meg, ezzel nincs mit kezdeni, pontosabban szépen és szelíden le kell húzni a leplet, amiről az idő engedi.... mert hülyeségből van elég, kár mindenre pazarolni a drága időt...
