Hm nem igazán ismerem az ügyet, valaki homályosítson már fel; tényleg Csepeli György a szakértő Mónus elmeállapota ügyében, vagy teljesen más köze van a témához?:)
[i]Pető Iván apja akkor nem lett volna az AVH embertelen tagja, ha békés keresztényi meghittségben szocializálódott volna gyermekkorában; nem pedig egy olyan érában, ahonnan eszmerendszere által egyenes út vezetett az Andrássy út 60 vallatókamráinak emberkínzó műszereihez. [/i]
Mit tudsz Pető László neveltetéséről, szüleiről, családjáról? Ha jól veszem észre, Pető Lászlóról sem tudunk jószerént semmit, nemhogy a szüleiről.
Azt hiszem Neked is szukseged lenne egy alapos elmeorvosi vizsgalatra. Ugyanis, az aki osszemos egy demokratikus allam fuggetlen birosaga altal elrandelt elmeorvosi vizsgalatot egy a politikai ellenfelek kiiktatasat szolgalo sztalinista modszerrel, az vagy nem tudja, hogy mit beszel (tehat nem beszamithato), vagy pontosan tudja (tehat kenyszeres hazudozo es remhirterjeszto).
Természetesen nem a te írásod volt. Viszont pontosan ugyan azt írta le, amire én is gondoltam.
És ha más is hasonlóan látja a dolgot, mint én (ráadásul a másik oldalról) akkor valószínűleg nem bennem lesz a hiba.
Én sem M.Á. szellemiségéről beszéltem, hanem arról, hogy a könyv erőteljesen hatott rá, más szóval: a könyv szellemiségét magáévá tette. Ez pedig nem összemosás, hanem logikus következtetés eredménye.
A Mein Kampf kiadása természetesen mélyen felháborított akkoriban.
Ebben az esetben felteszem a kérdést: szerinted az átlagember provokálja a bíróságot? (ne feledjük, mi laikusok az átlagtól erősen eltérő viselkedést nevezzük elmebajnak!)
Emlékszem az esetre, de nekem sem ugrik be a pacák neve. Arról az volt a véleményem, hogy abban az esetben neki kellett volna bizonyítania az elfogultságot az esküdtszék részéről. A bőrszín ehhez abban az esetben szerintem kevés bizonyíték.
Amit ott olvastál azt nem én írtam. Én nem Mónus Áron szellemiségéről beszéltem, hanem arról az összemosásról amit te végeztél. És megemlítettem egy példát ami miatt (valószínűleg) nem tiltakoztál akkortájt (ha mégis, elnézésedet kérem).
Nyilván provokálni akarta.
Mellesleg ha valaki zsidó és antiszemita ügyben ítélkezik, joggal felmerül az elfogultság vádja. Példa a Nagy Testvértől: (elfelejtettem a nevét annak a néger szupersportolónak aki kinyírta a feleségét pár éve), szóval miután elítélték, megóvta az egészet, mert az esküdtek között többségben voltak a fehérek.
Jó napot Mónus úr! Akarom mondani, jókeresztény, polgári jónapot adjonisten minden tiszta elméjű hazafinak!
Már a mosolygóból teccik írogatni, vagy még nem kellett bevonulni? Hogy fogy a Mein Kampf paperback? Nem kellene kiadni bôrbe kötve is? Frankó kis tölgyfalevelekkel. Vinnék az erkölcsös nácik, mint a cukrot! Már csak a hagyományôrzés miatt is.
Jó keresztény, ezt a sületlenséget.
Ki a keresztény? Aki nem keresztény, az nem jó?
Kereszténység, mint jó erkölcs: tessék végignézni a történelmen, tessék megnézni az autodafékat, a keresztes háborúkat...
Nem kellenek ezek a dagályos szavak ide.
Szerintem.
"Mónus úr annyiban különbözik sok honfitársunktól, hogy szent meggyőződését, -miszerint az aszálytól a macskainfluenzáig minden rossznak csakis és kizárólag a zsidók világméretű összeesküvése az oka- nyíltan hirdeti minden lehető és lehetetlen fórumon."
"Mónus Áron cseppet sem hajlandó figyelembe venni a liberális világrend erkölcs,- és hagyományromboló posványát" - és közben Kölcsey himnuszát énekled?
Esetleg Deák Ferenc neve mond valamit? Kicsit nagyobb formátumu államférfi volt, mint a mai összes jobb meg balos együttvéve...
ÜdV
ps: kéretik nem beszélni hülyeségeket. Úgy is lehet valakinek rossz véleménye mondjuk az inkvizícióról, hogy közben nem "gyilkos keresztény métely"-ről vizionál.
"Mónus Áron cseppet sem hajlandó figyelembe venni a liberális világrend erkölcs,- és hagyományromboló posványát"
A bűzös, rothadó kapitalizmust kihagyta, pedig az is ideillik, továbbá az is legalább annyira röhejes közhely mint fentiek:) Aki ilyesmiket ír, az tapasztalataim szerint vagy sok embert hülyít, vagy ő maga nem normális.
Nézd, a 19-ben megtalálhatod azt a feljelentést, amit a topic alanya írt. (félreértés ne essék, nem az a gond vele, hogy kiket jelent fel benne - azt miért ne tehetné ha éppen ehhez van kedve - hanem az, hogy hogyan) Olvasd végig gondosan, és szerintem egyet fogsz érteni vele, hogy egy alapos kivizsgálás mindenképpen indokolt...(szerintem a legtökéletesebb tárháza ez az írásmű a gondolkodás alaki zavarainak, lehet, hogy egyszer példa lesz egy pszichológiai tankönyvben)
"Ezek a párttitkárok ma kormányzati pozícióban vannak."
És ezek a párttitkárok kormányzati (önkormányzati) pozícióban voltak 3-5-7-9-11 éve is, és ugyanott lesznek (már amelyik még él) 3-5-7-9-11 év múlva is. És követik őket az ugyanolyan elvhű és gerinces utódaik. A szar mindíg a felszínre tör.
A régi szép időkben is előbb kiviszgálásra utasították a delikvenst. Én inkább arra következtetek, hogy Mónust nem tudják másképp megfogni és így kivánják "kikapcsolni". Mónus semmit nem kért, pld. fegyvertartási engedélyt sem.
Értem mire gondolsz, tulajdonképpen igazat is adok neked, egyetértek azzal, hogy aki feljelenti a szomszédjait, közértest és bárkit aki kapcsolatba kerül vele, nem tiszta. De ez politikai ügy. Mónus tevékenységei miatt egyébként is "van" olyan szituációban, hogy bizonyos zsidók által veszélyeztetve érezheti magát. Ismeretes olyan általános "népi" álláspont, miszerint a zsidók egy bizonyos köre viszonylag erős érdekvédelmet épített ki, (zsidó maffia, zsidó pénzügyi csoportok, valahová csak zsidókat vesznek fel, stb.) erre lehet egy Mónus féle "hisztérikusabb" ellenreakció, pld. a Cion bölcseinek terjesztése. Ami persze újabb reakciót vált ki.
"89 előtt elég sok elmebeteg volt. Köztük sok mai szadesz fejes is. Emlékszem arra, amikor egy pszichológusnő (amúgy ö volt a melóhelyemen a párttitkár)"
Ezek a párttitkárok ma kormányzati pozícióban vannak.
Egy pár éve mit látok a tévében? Csoportképet bírókról, ahol felfedezni véltem x Piroskát (vagy Hajnalkát), aki a Szabó László-féle Kékfényben 84 táján arról beszélt, hogy akár halálbüntetéssel is sújtható az a magya túrista, aki Bécsben sokat pofázik az őt környékező kérdezőknek.
Az, hogy valakinek mai konvencióinktól eltérő az agyi működése, önmagában még nem jelenti az elmebetegség meglétét. Az elmebetegség megállapítására alkalmas viselkedésmódok civilizációtól és kortól függenek. 1100-1200 évvel ezelőtt teljesen normális dolog volt, ha ősünk vadászat előtt meglátogatta a sámánt, amuletteket és ráolvasást kért. Ha ma tenné ugyanezt a bivalyosapáti "Nimród Fűzfánfütyülője" vadásztársaság tagja, a családja azonnal hívná a mentőket. Ha százötven-kétszáz éve a gazdának véres tejet adott a tehene, az egész falu buzgón keresni kezdte a boszorkányt. Ma, ha hasonló esetben a gazda nem az állatorvoshoz fordul, a szomszédai kerülni kezdik, és elhúzódnak a közeléből a kocsmában.
Mónus úr annyiban különbözik sok honfitársunktól, hogy szent meggyőződését, -miszerint az aszálytól a macskainfluenzáig minden rossznak csakis és kizárólag a zsidók világméretű összeesküvése az oka- nyíltan hirdeti minden lehető és lehetetlen fórumon. Hogy ez a jog avagy az elmekórtan hatókörébe tartozik-e, azt ne mi döntsük el.
Ha ezt az embert ma kényszergyógykezelni kezdenék, akkor valóban el lehetne gondolkodni azon, hogy helyes dolog-e ez. De abban, hogy valakit vizsgálatra küldenek, mi a kórság a kommunista módszer? Ha pl egy fegyvertartásit kérsz, akkor is elküldenek. Ha soroznak, akkor is. Ha automatice mindenkit elküldenének, aki egy évben 3-nál több feljelentést ír, akkor meg sok-sok hülyeségtől szabadulna meg az összes bíróság...
89 előtt elég sok elmebeteg volt. Köztük sok mai szadesz fejes is. Emlékszem arra, amikor egy pszichológusnő (amúgy ö volt a melóhelyemen a párttitkár) halál komolyan elmagyarázta, ezek tényleg elmebetegek akiket kezelni kell.
Meg lehet, de minek? Ha egyebet nem is tudnek Monusrol, csak egy ilyen kerdes alapjan azt gondolnam, hogy utalja a zsidokat, azert kerdi. En Csepeli helyeben nem valaszolnek az ilyen kerdesre. Egyebkent nem ismerem a hatteret, es nem is erdekel.