A szoros összecsavarás jelentősen növelné a kapacitást, úgy vastagabb belsővezeték-szigetelésre, vagy harisnya alatti külön szigetelőrétegre lenne szükség.
Na, akkor menjünk át kicsit (a nagyközönség számára is megérthetőként) "mérnökbe".
Nincs olyan, hogy egy vezetőnek nincs induktivitása. Az lehet kevés, de van.
Az más kérdés, hogy egy átlagosan egy méteres kábelnél nem az fogja a legnagyobb gondot okozni, hanem többnyire a hideg-meleg-árnyékolás (és ezek minden kombinációja) közötti kapacitások, valamint a meghajtó (pl. előerősítő, fonó, DAC stb.) oldali és a fogadó (pl. erősítő) oldali impedanciák.
Ha a meghajtó oldal nem elég "erős" meghajtással rendelkezik, akkor általában nem is "szereti" a nagyobb kapacitású (pl. szorosan csavart -a la Kimber-) drótokat.
Az én meglátásom szerint nincs olyan, hogy "jó" drót. Jobban mondva van, de az 0 hosszú. :-)
A drót mindíg az adott készülékek közé a lehető legoptimálisabban választott legyen, de még ekkor is iszonyú kompromisszum.
Az elgondolásban nincs különösebb hiba, de mi lesz, ha nem szól jól?:))
"a hideg és a meleg pontok közötti vezetők legyenek külön-külön is leárnyékolva..."
Tehát ez egy két rétegben árnyékolt, szimmetrikus dugóval szerelve szimmetrikus, RCA dugókkal szerelten pedig kváziszimmetrikus kábel. Utóbbi esetben a belső árnyékolóharisnyát is csak egy oldalra célszerű bekötni.
Ha jól emlékszem, ezt azzal szokták indokolni a hozzáértők, illetve, az ilyen koncepció alapján kábelt gyártók, mint pl. az említett Crystal Cable is, hogy így az összecsavart vezetők nem működnek induktivitásként, még árnyékolás nélkül igen.
Nálam jelenleg csak árnyékolatlan kábelek vannak vonali szintre.
A régebbiek teflon belső szigetelésű koax belső érből lazán összetekerve, az újabbak (pár évesek) selyem szigetelésű ezüst drót, kettős helikális elrendezésben.
A fonó kábel az utóbbi, rendesen árnyékolva (régi adó koax árnyékolás -9x% fedettségű volt).
Felbuzdulva ezen a legújabb trenden elhatároztam, kábelt fogok készíteni /Mert trendi csávó akarok lenni.:-)/, méghozzá IC kábelt.
A koncepcióm alapja:
- a vezető legyen régi, bejáratott nagyon vékony egy eres tömör vezető
- a vezetőt körülvevő szigetelés legyen teflon
- az árnyékolás legyen dupla árnyékolás, azaz, a hideg és a meleg pontok közötti vezetők legyenek külön-külön is leárnyékolva, majd az árnyékolás is leszigetelve, és az így kapott két vezeték összesodrása után erre kerüljön még egy árnyékolás, majd egy újabb szigetelés (a’la Crystal Cable)
- a külső árnyékolás a kábel egyik végén legyen hozzákötve a hidegponthoz
Most kb. itt tartok az elgondolásban, és bárkitől szívesen veszem, ha hajlandó velem együtt gondolkodni ebben az ügyben, illetve, ha megosztja velem a saját tapasztalatait.
Lehet,hogy igazad van dewillke,csak nézd meg az árát,és ár-érték arányban igen is az egyik legjobbak között van,lehetne persze méregdrága cuccokkal,csak az mondjuk nem a 20-ezres kategória,de hát Te ezt tudod?!?!
Amúgy ismét tanubizonyságot tett a magyarok hozzáállása a dolgokhoz.....
Na mind1,aki a High-End több milliós cumókhoz van szokva(gondolom,mint Te),az ezen képek,és szöveg felett átsiklik,sőt....
További szép napot kívánok Neked,és köszönöm a nem éppen építő kritikát...szép volt,de hát ez MAGYARORSZÁG!!!!!
Szwsz a professzionális hangfalkábelleket nem ilyen gagyi csatikkal xerelik, és azok nem is igy néznek ki. Inkább a fejhallgato csatira emlékeztetnek, de mindegy. )))
Itthon adott hálózat, adott IP címekkel. IP cím adott, mivel van a hálózatban egy Tektronix Phaser 560, ami fix IP címes nyomtató. Mellette van 2 db HP Laser Jet nyomtató, melyekhez szereztem 1-1db Troy Z-Link Printer Adapter-t.
A gondom az lenne, hogy tudom Troy Z-Link Printer Adapter IP címét megtudni és módosítani az általam használt IP cím rendszerre, azaz felfűzni őket a szines mellé, a sorba ?
Aki hasonlót használ, ne fogja vissza magát :)))) Előre is köszi a segítséget.
Akkor még egy valamire tippelek, az alaplap leírásban nézd meg a hangkártya kimenetet, hátha nem a 3,5 jack-on küldi ki a jelet, hanem valamelyik sorcsatlakozón és manuálisan tudod állítani, hova küldje a jelet ( vagy egy külön hangkábel kell ), ami kimenet most 'lóg a levegőben'. Úgy értem, hogy voltak olyan előlapok, ahol a szg.-ház elejére lehetett elhelyezni, az alaplapra csatlakoztatott hangrendszer állító modult, melyen voltak a kimenetek is. Mivel most az nincs, így nincs kimenet sem.
Csak egy tipp, veszteni nem vesztesz vele, ha megnézed :) Ha nem az a baj okozója, akkor passzolok én is :)
Irtam, hogy hozzáértők -az előző tulaj is- szét szívta magát. Természetesen pillanatok alatt megtalálta a drivert hozzá. Felnyomta, monitoron oké, állitható minden.
Az ilyen olyan regiszterekben hibátlanak írja. A monitoron is, minden marhaság állitható- Csak éppen nem jön ki jel.
Eszköz kezelőben, pontosabban a "Hang, video, játékvezérlőben" megtalálta az eszközt ? Annak progija fel lett telepítve ? Ha nem is látja, akkor a Setup-ban keresd a hibát. Ha látja, akkor még lehetséges 1000 dolog, első körben volt már olyan gondom, hogy ütközés lépett fel, egy másik eszközzel, amit még nem is jelzett :) Módosítani kell akkor a paramétereket, kézi beállítással.
Az ASUS-nak talán a legjobb a terméktámogatása, minden alaplaphoz letölthető minden driver a honlapjukról. Töltsd le az everest-et, az megmondja, hogy pontosan mi az alaplap típusszáma. Ezen típusszám alapján az ASUS honlapján szinte biztosan megtalálod az alaplap drivereit és fog szólni az alaplapi hangkártya is.
Én is -ez egy dolog- de aki softweresen vágja is belezavarodott, ( Tőle kaptam, hogy használjam Ubuntuzni és jó volt. Na az Ubuntut feladtam, mert nem lehetett rábirni a Vodafon modemre, igy Winként tengődik ) meg egy rendszergazdaként operáló hozzáértő is. Van két Asus alaplapom. Különböző tipus. Egyikből se tudtunk hangot csiholni. Az egyikkel sokat vackoltak, próbálkoztak. Mindent csinál jól a monitoron, láthatóan, de halhatóan halott. Arra gondolok, hogy nincs benne kimeneti IC a hangra, és a DA-ben ez megdöglött. De mind a két gépben? Még nem volt olyan Asus lapom amiből jött ki hang az alaplapiból.
