Keresés

Részletes keresés

netuddkivoltam Creative Commons License 2013.08.28 0 0 316

Mondok egyet: Szörényi Levente.

Előzmény: Venyerin (312)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.08.28 0 0 315

"Érzed a különbséget? "

 

Nem. 

Hol vannak ma a kunok? 

Előzmény: toromon36 (305)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2013.08.28 0 0 314

A liberalizmushoz hozzátartozik a vallásszabadság és a törvény előtti egyenlőség (lásd a 12 pontban is).

 

Mivel a zsidóság volt az országban a legnagyobb nem keresztény népcsoport, érthető, ha az ő ügyük is téma volt az egyházpolitikai küzdelmek során.

Előzmény: seven update sorbi (310)
Venyerin Creative Commons License 2013.08.28 0 0 313

"pont ez az egyik legnagyobb hibája, hogy olyan kérdéseket feszeget (Koppány, vagy István), amik ma már nem kérdések"

 

Érdekes, eddig nem az volt a baj vele, hogy pont hogy nem óhajt belemenni ebbe a kérdésbe, sőt direkte azt sugallja, hogy ez speciel sok szempontból hótmindegy? :)

Előzmény: seven update sorbi (299)
Venyerin Creative Commons License 2013.08.28 0 0 312

"Itt az a lényeg, hogy egyesek a pogány korszakba vágynak vissza."

 

Jesszom, kik azok?

Előzmény: netuddkivoltam (294)
seven update sorbi Creative Commons License 2013.08.28 0 0 311

...hanem ez a hozzájuk való...

Előzmény: seven update sorbi (310)
seven update sorbi Creative Commons License 2013.08.28 0 0 310

Ez - meglehet - így van, de én nem is immanensen hozzájuk kötném a liberalizmus elterjedését, hanem a hozzájuk való viszonyulás sajátos következményeként alakult ki Magyarországon, a dualizmus korában.

Előzmény: Fernando1 Hierro (309)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2013.08.28 0 0 309

Azért sem lenne helytálló a liberalizmust egy az egyben a zsidósághoz kötni, mert például az ortodox zsidóktól meglehetősen távol állt.

Előzmény: seven update sorbi (307)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2013.08.28 0 0 308

Liberalizmus nyilván csak azóta lehet jelen, hogy egyáltalán létezik ilyen irányzat.

 

A polgárosodás előtti időkben eleve értelmetlen liberalizmusról, meg politikai bal- és jobboldalról beszélni.

Előzmény: seven update sorbi (307)
seven update sorbi Creative Commons License 2013.08.28 0 0 307

Na látod, ez egy jó kérdés. Márminthogy mióta van jelen Magyarországon a liberalizmus. Hajlamos lennék azt mondani, hogy ez a zsidó vallású népek Magyarországra való beáramlásával kezdődött valamikor a XIX. század elején-közepén (most hagyjuk a kazárokat), de ez némileg leegyszerűsíti a kérdést, mégha lényegileg igaz is.

 

Előzmény: Venyerin (285)
seven update sorbi Creative Commons License 2013.08.28 0 0 306

Ez így van. De egy olyan, tudatosan megosztó személyiség, mint Alföldi, nem fog ezen a helyzeten változtatni.

Előzmény: toromon36 (302)
toromon36 Creative Commons License 2013.08.28 0 0 305

"Nos, csak az a probléma van vele, hogy ha valaki túl hosszan élvezi ezt a boldog időszakot, az belepusztul az anyjával együtt. (Besenyők, kunok, stb)"

 

Nos, te képes vagy a kunokkal érvelni??? A kunok nem haltak ki, csak beolvadtak, míg a pogány magyarok kihaltak. Érzed a különbséget? Most kérdezzem meg, hogy a cigányok is kihaltak-e?

 

 

Előzmény: netuddkivoltam (294)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.28 0 0 304

-gagyitrafikot  akartál mondani, ugye? Ez is megérne egy dizájncentert:(

 

A város viszont nem bűnös, hanem büdös :)

Előzmény: toromon36 (303)
toromon36 Creative Commons License 2013.08.28 0 0 303

off

Vizelni kell. Közvizeldéket kéne pályáztatni, nem fagyitrafikot.

Előzmény: Törölt nick (301)
toromon36 Creative Commons License 2013.08.28 0 0 302

A baj az, hogy ma is ez megy, pedig demokrácia van. Nem az élni és élni hagyni van, hanem az ölsz, vagy téged ölnek. A ketté osztott országban aki velünk van az szakember, aki nincs velünk, az ellenünk.

 

Előzmény: seven update sorbi (299)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.28 0 0 301

off.

 

A valódi helyzet pedig az, hogy Budapest egész belvárosa BÜDÖS.

Át kellene a pénzeket csoportosítani és az utcán/aluljárókban pisilést korlátozó intézkedéseket foganatosítani, ellenőrizni és egy alapos fertőtlenítést végezni lenne szükséges.

Panaszkodnak a nyugati ismerőseink, akik az 5.kerületben laknak,hogy bűzlik a város.

 

on.

 

Törölt nick Creative Commons License 2013.08.28 0 0 300

Ha megtehetném:

-végteleníteném az életet és adnék megszámolhatatlanul sok pénzt és mindenkinek adnék kellő időt és főleg lehetőséget, hogy elkövethesse a saját tévedéseit:)

 

-azt hiszem ezt én találtam ki és sehol nem olvastam:)

Előzmény: seven update sorbi (299)
seven update sorbi Creative Commons License 2013.08.28 0 0 299

Nem mintha nem lenne teljesen hiábavaló ezen törpölni.

 

Ez már elrendeltetett, ez van, nem lehet rajta változtani. Az Alföldi-féle rendezésnek pont ez az egyik legnagyobb hibája, hogy olyan kérdéseket feszeget (Koppány, vagy István), amik ma már nem kérdések.

Előzmény: Fernando1 Hierro (289)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.08.28 0 0 298

Lényegi észrevétel. 

Előzmény: Fernando1 Hierro (289)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.08.28 0 0 297

"Természetesen István nem hódolt be, de ettől még a darabban megvolt ez a sztereotípia a Koppány-oldaliak szájába adva."

 

 a darabban megvolt ez a hamis sztereotípia a Koppány-oldaliak szájába adva."

 

Ki nem mondva végig ezzel a hamis sztereotipiával vádolták a szerzők is Istvánt. Szerzők alatt itt az összest értem. 

Előzmény: Fernando1 Hierro (288)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.08.28 0 0 296

Érdekes a felfogásod. 

Előzmény: Fernando1 Hierro (286)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.08.28 0 0 295

Egy szóval: modorosságot, manírt. 

Előzmény: Venyerin (281)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.08.28 0 0 294

A keresztény hitre való térítés korszakáról beszélünk. A lengyelek is megcsinálták, pedig még messzebb voltak a keresztény központoktól, mint mi. 

 

Itt az a lényeg, hogy egyesek a pogány korszakba vágynak vissza. Olyan ez, mintha az anyaméhbe vágynának. Ott nem kellett dolgozni, jött a kaja, és még lélegzéssel sem kellett fárasztani magunkat. Mily boldog idők.... És igaz.. tiszta hepi odabent. Mi a fenének is kell előjönni? Miért nem maradhatunk ott örökké? 

Ez a pogány kor idelisztikus felfogásának a lényege. 

Nos, csak az a probléma van vele, hogy ha valaki túl hosszan élvezi ezt a boldog időszakot, az belepusztul az anyjával együtt. (Besenyők, kunok, stb)

 

Most meg Szörényi a kis idealista visszasírja nekünk az embrionális (pogány) létünket, és a szülést (nemzetté válást) egy véres, sorsrontó eseménynek beállító Alföldivel ért egyet. 

 

Eh....

Előzmény: toromon36 (279)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.08.28 0 0 293

"A tatárjárás után viszont csak az nem jött be, aki nem akart."

 

Nagy Lajos, meg Mátyás idejében se nagyon tudtak bejönni. Pedig akartak. 

Előzmény: toromon36 (278)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2013.08.28 0 0 292

Valós fenyegetés a Német-Római oldalról volt csak - de az akkor is volt, hogy felvettük a kereszténységet. Az övékét ráadásul. Merthogy a német-bajor fejedelemségeknek volt geopolitikai érdekük - ambíciójuk a Kárpát-medence meghódoltatására. Csakhogy ez független a vallástól, az legfeljebb fügefalevél, ürögy volt. Hogy Magyarország hirtelen keresztény lett, találtak bőven más ürügyeket a beavatkozásra.

 

A keresztény Magyar Királyságot hűbéresévé akarta tenni a Német-római Birodalom.

 

A pogány magyarságot nyilván nem eskette volna ilyen módon, szóval ha mások nem, majd ők térítettek volna, nem finomkodva...

Előzmény: BVNG25 (271)
seven update sorbi Creative Commons License 2013.08.28 0 0 291

Hát hogyne. Alföldinek semmi mást nem kell tennie, mint provokálnia, és ha erre valaki "beprovokálódik" (elmondja ellenérzéseit a darabbal kapcsolatban), akkor el lehet mondani, hogy lám-lám, milyen igaza van Alföldinek...:o)

 

Ügyes, nagyon ügyes.

Előzmény: Fernando1 Hierro (286)
Venyerin Creative Commons License 2013.08.28 0 0 290

Abban sajna igazad van, hogy többnyire nem utánunk lohol a ilág, hanem fordítva. Ez mondjuk nem szükségszerű, de a lemaradásunk jelenleg adott. Itt épp 80 éve kitalált dolgok létjogosultságát kérdőjelezik meg sokan, és mondják azt kirívó, deviáns modernkedésnek...

 

Ha az alkotók csak 15-20 év lemaradással bírnak, az a közönséghez képest 60 év előny. Látványos a konfliktus... :)

Előzmény: Törölt nick (284)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2013.08.28 0 0 289

Azért így napjainkban látva a következményeket, legalább azt tekinthetjük jó választásnak, hogy a nyugati kereszténységhez csatlakoztunk.

 

Nézzük csak végig:

 

* Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Szlovénia, Horvátország, Észtország, Lettország, Litvánia (az észtek és lettek, illetve részben a szlovákok evangélikusok, de a reformáció előtt ott is katolicizmus volt)

 

*Szerbia, Montenegró, Macedónia, Románia, Bulgária, Görögország, Moldova, Ukrajna, Fehéroroszország, Oroszország

Előzmény: BVNG25 (265)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2013.08.28 0 0 288

Időközben dinasztiaváltás történt a Német-római Birodalom élén, így ért véget a jó viszony.

 

Természetesen István nem hódolt be, de ettől még a darabban megvolt ez a sztereotípia a Koppány-oldaliak szájába adva.

Előzmény: netuddkivoltam (253)
Venyerin Creative Commons License 2013.08.28 0 0 287

"A jelképek, utalások, asszociációk át- és újraértelmezése csupán arra jók, hogy zavart keltsenek a fejekben,"

 

Még a végén gondolkodni kezd valaki!

Az nagyon durva volna... :)

Előzmény: Törölt nick (284)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!